ドコモを使い続けて、そろそろ１０年になります。

質問

ソフトバンクが安いと聞きますが、
ドコモを使い続けて、１０年近く経ちます。
ドコモユーザーのかた、
ソフトバンクには無いドコモの利点って何だと思いますか？

ソフトバンク→ドコモに変えた人はいますか？
それは何故ですか？
変えて良かった所はどこですか？

去年の今頃、最新機種を買いましたので、
端末の支払いがあと一年残っているのと、
ファミ割マックスに入っていますので、
今すぐ変更・・と、考えている訳ではありませんが、
もし変えるのならば、夫婦同時にとは思っています。

変えて不便なことは無いのか・・
そもそも、変えて良かったと思うほど、本当にそんなに安いのか・・
迷うところです。

回答No.2

ghd01041 · ベストアンサー

＞ソフトバンクが安いと聞きますが、
そんなことはないです。
現在は、あまり変わらないか、「通話」の頻度が高い方は
ドコモの方が割安になることが多いようです。

＞ドコモを使い続けて、１０年近く経ちます。
10年を超えると、ファミ割MAX50ではなく、次回更新からは普通のファミリ割引＋いちねん割引の組み合わせになりますので途中解除時の解除料金が安くなりますよ。

＞ドコモユーザーのかた、
＞ソフトバンクには無いドコモの利点って何だと思いますか？
１．エリアについての安心感！
都心部は当然のことながら、地方でのサービスエリアについては、ソフトバンクとの違いははっきりします。
地下街などで強いauが使えてドコモが厳しいことはあっても、ソフトバンクが使えてドコモが厳しいといった状況になることはほとんどないでしょう。

２．料金面での安心感！
ある意味「ソフトバンク効果」でドコモもauも基本料金が安くなり（その代わり端末代金は本来の価格に近くなりましたが）利用料金は明らかに違う程の違いはなくなった中、先日からの「Yahoo！画面の有料化」や保証パック関連のサービス内容の劣化など、サービス面を含めたところでの料金アップをソフトバンクさんが試みているので、「いつ高くなるか？」というユーザーとのかけひきをソフトバンクさんはなさるので最近好印象がありません。
（私は、これらの件もあり、3回線契約を残していたソフトバンクの回線を昨日、すべてauへMNPで移行しました。）

私の個人的な感想ですが、
通話について毎月の利用が平均していないような使い方の場合は
月の途中で料金プランが変更できるドコモの方が有効に使えます。
（私は、コレをけっこう利用しています）
パケットサービスについて、毎月の利用が平均していないような使い方の場合は、月末の料金締め前であれば、ダブル定額やダブル定額ライトなどのパケット割引サービスを月初までさかのぼって適用が可能なauさんの制度には安心感を感じます。

ソフトバンクにもドコモの料金を真似たつもりの「ブループラン」やauの料金を真似たつもりの「オレンジプラン」が存在しますが、上記のような、各携帯会社の特徴的な課金制度については真似できていませんのであまりおいしくありません。
ソフトバンクの主力の料金プランであるホワイトプランは、それを契約すると「通話料が発生するからソフトバンクの人としか通話したくない」という気持ちにさせることがあり、その点は好ましくないかと．．．
（考え方次第でしょうけど）

＞そもそも、変えて良かったと思うほど、本当にそんなに安いのか・・
ということで、そんなに安くはないので店員さんの説明のみを信じこまないようにしましょう。
明らかに安くなるパターンは「特徴がない1年以上前のモデルの端末を契約し、ホワイトプランでＷホワイトは契約せず、通話は自分から発信することはほとんどなく着信がほとんど」という場合は、それに該当します。

お礼

こんばんは。
親切に色々と教えていただき、大変嬉しいです。

エリアのこと、他のことも色々気になるところでした。
とても分かりやすい、
大変良いアドバイスをありがとうございました♪

回答No.4

Pintan2nd

質問者様のケースでは、そのままドコモを続けられる方が良いかと思います。
ファミ割ＭＡＸはプランや使い方にもよりますが、料金面でソフトバンクに劣るようなことはないと思います。

変えてよかったと思うほど劇的に安くなる可能性は低いです。ソフトバンクをお持ちの方と長電話をされるのであれば別ですが。

ドコモの利点は、安心感と安定性です。逆に言えばソフトバンクはその点で劣っているといえます。
通話の品質、料金の安定性、電話や窓口での対応のレベル、アフターサービス、どれを取ってもドコモの方が優位だと思います。少々の安さのためにこれらを犠牲にしていいのか考え物です。

私自身、ドコモとソフトバンクの2台持ちです。周囲にソフトバンク利用者がいてその人物と長電話が多いため、ソフトバンクをサブ機として持っていますが、これをメインにしようとは思いません(ただ、端末そのものは使いやすいので気に入ってます)。

お礼

こんばんは^^

アドバイスありがとうございます。
そうですね、納得しました。

聞いてみて良かったです♪

回答No.3

ghd01041

追加です。

今日、量販店の携帯販売コーナーの説明員とお客様の会話で、
「ソフトバンクはドコモさんやａｕさんへの通話が多い場合は高く感じることがあるので、今お持ちのドコモの携帯はそのままお使いになり、ソフトバンクの方との通話用にもう1台新規で契約されて、しばらく使って見て２台使用するのが不都合になられたらその時に料金等を見てどちらか都合がよいほうを残してもう一方を解約されるがいいかもしれません」的な説明でした。

ソフトバンクショップの店員さんと違い、なかなか正直な説明員さんでした。
これなら、エリアの問題でクレームを受けることもなく、料金の問題でクレームを受けることもなく、しかもソフトバンクとしては「新規」の顧客をしっかりと確保できそうなストーリーですから。

ということで、質問者がよく電話する相手がソフトバンクの携帯をお持ちでない限り、MNPで移行するメリットはなさそうです。

お礼

再度のメッセージ、大変ありがたく読ませていただきました。

ショップ店員さんの話では、
マイナス面は聞けないのではと、
こちらに書いてみたんです。

ありがとうございました☆

回答No.1

damepo_xrz

docomo、softbank、au、WILLCOM の数機種を仕事で同時に使っていた時期があります。

あくまで個人的な実感と感想です。
メールを大量に(100件とか)受信したり、なんらかの不可がかかる状態になると、機種にもよりますが、docomoの携帯の方が全体的に安定していました。これも機種によりますが、softbankの携帯ではフリーズすることが多くありました。

ちなみにsoftbankの場合、日本で発売されていない海外の携帯電話をSIMカードの差し替えで、使用することが出来るようです。

最近は料金に大きな差があるわけではないので、ヘビーユーザーでなければどちらでも変わらないと思います。
デザインの好みとかで良いのではないでしょうか。

自分は、softbankはvodafone3G時の料金が安くなる時間帯にあえて夜間メンテを繰り返していたのと、同時期のスポット的な電波障害、フリーズの多さ、メール受信の不具合から、softbankにも同様のイメージを引きずり、docomoを使い続けています。

蛇足ですが、auの携帯は他の会社と電波帯が違い不利と言われていますが、人の声が聴き取りやすいと思いました。

お礼

こんばんは。
早速の回答ありがとうございます。

私はヘビーユーザでないですし、変えるメリットは無さそうですね。

大変参考になりました。
ありがとうございました♪