法政大学 受験について

質問

こんにちは。
今すごく思い悩んでいます。
今18歳の高3なんですが中学卒業後に通信制の高校に通い、普通の高校のように授業もないので真っ白な状態から独学で受験勉強をがんばってきました。
受験勉強を始めた当初からマーチのどこかを夢見ていました。
最近では法政だけに絞ったのですが。。
この時期になって思うように点数が取れなくて焦っています。

河合センタープレ
英語→136
リス→24
日本史B→69
国語(現代文のみ)→56
↑最新の模試の結果です。

この時期から8割まで持っていくのは難しいと感じていますが、一般も含めて受かる確立はあると思いますか？
同じような境遇の人で逆転的な受験談など聞きたいです。
辛口で回答よろしくお願いします。
ちなみに学科は法政の現代福祉です。

回答No.2

tekcycle

のび太くんが○×テストで０点を取ってきた、という話がありますが、センターの国英はある意味そんなところがあるわけです。
現代文の点が安定しない、というのは良くある話で、実力は点数の下限でしょう。
解法の基礎が身に付けば、「根拠を持って」選択肢が選べますから、すっと8割に乗る物です。
それがバラバラというのは、鉛筆の転がり具合がどうだったか、という話に過ぎません。
勉強するときは、「センターがどうの」「法政がどうの」以前の、「解法の基礎」「解き方」「考え方」をどう体系的に身につけるかを考えてください。
だから教材は特にセンター向けである必要は全くなくて、基礎であれば何でも大して変わりません。
おそらくセンター向けの教材と言ってもその辺りを無視した変な教材は昨今希だと思いますが。
とにかく「センター」に目を向けるのではなく、「基礎」に目を向けた勉強をしてください。同じ教材を使っても違ってくるかもしれません。
あ、当然、センター模試の過去問、実践形式の物、は基礎力を身につける教材としては甚だ不適当ですよ。
センター向けの参考書(問題が多数含まれているにせよ)や先に挙げた出口や板野や河合の現代文へのアクセスなどの教材が適切です。

英語の方は、得点源が8割5分なわけです。
仮に得点源と失点源の配点比率が1:1だとしても、8割確保するには失点源でも7割5分必要だ、という計算になります。
センター試験は高得点が要求される場合が多いですから、失点がどれだけ許されるか、という計算になることが多いです。
それは東大を受けるつもりになって考えれば判ることで、ある意味、トータルの失点が1割しか許されないわけです。(900点満点なら90点)
そこで苦手科目が5割です、なんてことならその時点で9割には乗らないのです。
まぁとにかく、普通に考えれば得点源が8割5分で全体を8割というのは、満遍なくできる場合以外にはあり得ない、となるでしょう。
言うなれば、得点源ではないですよ、ってことですね。

で、語彙力不足かどうかは点数からだけでは何とも言えません。
それはセンターレベルの英単語帳が全部頭に入っているかどうかを見れば早いでしょう。
単語はいつまでもダラダラやる物ではありません。
センターレベルの英単語帳が頭に入っているかいないかで、普段の学習効率が全く変わりますから、さっさとやってしまわないとダメです。できていないかどうか知りませんが。
語彙なのか、純粋に基礎的な英文法が頭に入っていないのか、でしょう。(たぶん入試標準レベルの英文法ではないんだと思います)
まぁ何が原因なのかはしっかり分析してください。
とにかくセンターで転けているというのは基礎に穴があるということですから、それは少なくとも時間をかけてしっかりやれば埋まることだとは言えますし、そこを埋めずに先は無さそうだとも言えるでしょう。

英語も国語もそうですが、何点だったか、という以上に、その中身が重要なのです。ある意味○×テストですからね。
何も解らなかったが鉛筆転がしたら満点だったのと、しっかり理解できた上で問題が解けて7割だったのなら後者の方がずっと良いわけです。
長文が8割5分といっても、どうして1割以上も間違えるのか、とも言えなくもないし、それはじゃぁ本当に正確に英文が読めたのか、ということにもなります。
ちゃんと読めていないのなら、出題方法が変わればやはり読めていないことはバレそうだな、と。

なお、救いは、その点が模試の点であるということです。
おそらくは模試の方が本番より若干難しいでしょう。
だから換算点、なんてのがないでしょうか。
もしセンターをやるのであれば、センター過去問で慣れる必要があるとは言っておきます。
模試や模試の過去問は若干感触が違いますから。どうしても知識偏重になりがちな感じがします。

も一つ、繰り返しになるかもしれませんが。
志望校というのはある意味志望するだけで良いんです。
頭の中身が小学生の人が東大を志望したって全然構わないわけです。
受験する大学というのは(受かるつもりなら)そうではなく、自分の学力に対してどこなら滑り止まるのか、どこが実力相応なのかということをまず考え、その他に志望校やチャレンジ校を考える物です。
法政の判定がどうなっているか知りませんが、対策するならまず実力相応校や手を伸ばせば届きそうなところでしょう。
対策しさえすれば早稲田でも慶応でも受かるわけではありません。
それは私が松坂を打てないのは対策をしていないからではなくて実力がないからであるのと同じです。
法政がどうかは知りませんが、判り易くするためにその力で早慶対策の研究を正しくやれば、出る結論は「実力不足」でしょう。
法政に受からないなら浪人するつもりであるなら、基礎に時間を割くべきです。
浪人しないなら受かりそうなところの対策が先でしょう。(法政がどうなのかは知りませんが)

回答No.1

tekcycle

現代文のその得点は、実力０ということです。
なにかきちんと勉強したのでしょうか？
現代文は勉強のしようがなくどうしようもないと勘違いして何も対策をしない受験生が少なくないのですが、そうではありません。
(30年前ならそうだったかも知れない)
出口や板野や田村や河合の入試現代文へのアクセスなどで「解法の基礎」を身につければ、楽に8割取れるようになります。
しかも案外短期間で。
ただし、論理的思考力が欠片もない場合は難しいかも知れません。
中学数学辺り、特に証明の辺りを誤魔化してきたような人にはこれらの教材が使えないという人がいます。
他には予備校の現代文の基礎の講座も良いかも知れません。
ただし、どれでも良いというわけではないと思います。
のんべんだらりとやっているような講義ではダメで、解法の基礎をしっかりポイントを絞って教えてくれるような講義でないと。

それらはあくまでセンターについての話ですがね。
私大に通用するかどうかは定かではありません。
法政くらいなら、まさにそういう勘違い層の範疇かも知れないという気がしますが。

英語も基礎力不足なんでしょうね。
英単語はセンターレベルのことがきっちり頭に入っているのか、一通りの基礎的英文法が身に付いているのか、簡単な文章なら大体読めるのか。
個人的経験からその点数ですと、長文読んで訳して解いてみて、後で解答解説読んだら後ろ2/3は全く違う話だった、ということがまだありそうな点と見ます。

受かる確率がどうかは模試の判定で出ていると思います。
統計情報ですのでこれ以上確かなことはないでしょう。
ただし、E判定であっても数パーセントは受かっているとも言えますし、ぶっちぎりのEと、惜しくもDではなくEというのでも違いますが。

なお、MARCHを受けるのにセンター模試はないだろうと思います。
記述を受けないと。出題レベルが違うでしょう。
また、MARCHのセンター入試は、国立組が滑り止めに利用するでしょうから難易度は高くなっているはずです。
法政なら横国辺りの連中も滑り止めにしているかも。
定員も少ないんでしょうし、ライバルがその辺りの層というのは不利ではないでしょうか。

次の入試でどこかに滑り込みたいのであれば、模試の判定で受かると出ているような所を受けるしかありません。
その辺り、落ちても良いからMARCHというのとでは違います。
その辺りは受験の目的や受験戦略の問題でしょう。
仮にE判定から法政に受かったとしても、それは結果論でしかなく、滑り止まるようなところを受けなかった理由にはなりません。

ま、闇雲に入試レベルのことに手を出すのではなく、しっかり地道に基礎をやってください。
それも受験戦略次第ですがね。

お礼

回答ありがとうございます。
現代文に関しては本当に苦手で点数が安定しません。5割～9割と本当にばらばらで。。基礎が身についてないということですね。もう一度センター対策の参考書を読んでみます！
次に英語に関しては長文は毎回ほぼ8、5割は取れてるんですが、、文法でぼろぼろミスが目立ちます。ちなみに長文では広告問題で必ずといっていいほど落とします。やはり基本的な語彙不足のようですね。。
昨晩から考えた結果なのですが、センターでは12月の現時点から8割までもっていくのは難しいと思うので過去問研究に時間を掛けて一般で合格を狙っていこうと思います。
長文で丁寧な回答ありがとうございました。とても参考になりました。