- ベストアンサー
回答の項目
先日は質問にお答えいただいた方々ありがとうございました。 で、その口の端も乾かぬ内にまたここのサイトについての質問なんですが、既出の話題かと思うんで恐縮ですが、回答のメニューに専門家、自信ありがありますが、この項目にあまり必要性を感じません。 某カテを見てると専門的知識があるのか疑わしい投稿文をチラホラ見かけます。 質問者を混乱させるものとして余計な要素のような気がしますが…。（勿論、最終的にはその回答内容を信じるか、信じないかは質問者の責任ですが） 専門家を名乗るということは、その分野に関して何かしらの経験があるはずなんだから“経験者”を名乗れば済むことじゃ…？ それと自信ありですが、これも正直うーん？という感じです。 あるユーザーのＩＤを見てみたらものの見事にオール自信ありで回答してます。 中には的を得てる意見もありますが、大抵は質問者の事情をろくに考慮せずに独り善がりな回答ばかりが目立ちます。 顰蹙を買ってるのか、そのユーザーだけお礼が飛ばされてたりします。 質問者をわざと威圧するかのような目的で自信ありで回答し続けるユーザー…。 勿論、こんなのはほんの一部の人のみだと思いますが、必要性があるんでしょうか？ 回答欄には一般人なのか、経験者か、そのどちらかでいいんじゃないですか？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
例えば法律カテなどで、事故に関する質問が出た場合、 弁護士の経験と知識でもって発言しているのは、専門家 事故で交渉した経験を持つ人は経験者、 そんな話を聞いたことがある範囲で回答しているのは一般人と いうように、一応分けられることは分けられます。 その件については、同じ経験をしたとしても、弁護士のほうが 裾野が広いということは十分に考えられます。 まあ、文中に弁護士ですとかけば済む話ですが、 専門家だからこそ、身分を明かしたくない時というのは、あると思います。 ＞自信ありで回答し続けるユーザー…。 まあ、釣りの質問者もいれば、誹謗中傷罵詈雑言おもしろ半分の回答者も いるということですから、その辺は、利用者のモラルの向上と 見る目を養うしかないように思います。まあ、たいていの人はみれば わかっているということのようですし。 ＞この項目にあまり必要性を感じません。 これに関しては半分同意、半分不同意です。 カテによっては、なるほどね。道理でよく知っているなという ケースはままありますから。
その他の回答 (5)
こんばんは。 確かにこれらの項目ってあまり必要性感じませんね・・。 いや、投稿する際に一々選ぶのが面倒というのが第一ですが（苦笑 専門家などと評して回答しようなどとは思わないし、自信ありにしても自分としてはそれなりに自信がある回答でも、やはりどの回答が質問者に役立つのかは質問者にしかわかりませんからね。 真剣に書こうと適当に書こうと、どう判断するかは質問者次第。 だから滅多なことで自信ありにはしません。 それはそうと確かにやたらめったら自信ありを乱用する会員がいますな・・。 一体、何を根拠にしているのやら。 中には丁寧に自信ありの根拠を示し、説明していらっしゃる人もいますからそういうのは説得力があり、面白みがあるんですけれどもね。 まあ、結局は今のところは利用者のモラルと良心を保っていただくように願うしかないのでしょうかね。
お礼
やっぱり自信ありにするんならその根拠を示してほしいですよね…。 見なければいいじゃないかと言われればそれまでなんですけど、自分が興味、関心のあるカテでの質疑の流れを見てるだけでも楽しめるんですけど、そんな蛇足な回答がついたらげんなりします…。 実際に開いてみるまでわかりませんからね。 ＞どう判断するかは質問者次第。 逆に質問者次第だから何を言ってもいいと考えてるんでしょうかね…。 一部の人達は。 回答ありがとうございました。
- Katsu_Kaiz
- ベストアンサー率58% (345/586)
昨日はお世話になりました。さて、回答を投稿しようとすると以下のような選択画面が表示されます。 ○アドバイス…回答というより、自分の経験からの助言 ○回 答…質問・問題の解決につながる投稿 ○補足要求……回答するために不足している情報などを質問者に質問する ○専 門 家…質問に関連した職業に就いている、もしくは専門的知識を持っている方 ○経 験 者…専門家ではないが実際に経験した体験をもとに投稿したい方 ○一 般 人…専門家でもなく経験もないが、参考になりそうな内容を投稿したい方 ○自信あり……投稿する回答に確かな根拠がある時に選択 ○参考意見……回答内容に根拠または自信はないが、参考としてほしい時に選択 これらの説明が公式見解だと思われますが、なかなか難しい問題ですね。ありとあらゆる立場の人々が回答しているため、最低限の肩書きがあったほうがいいと考える方もいらっしゃいますし、「悪い専門家・自信あり」はごく一部ですし……。 一方で、自信ありと自信過剰とを履き違えている回答者がいるのも事実です。いわゆる振り込め詐欺と同じで、ものすごく純情な質問者さんは「専門家の肩書き」を過度に信じる傾向があり、外野が口を挟んでも聞く耳を持ちません。こうなると質問者さんご本人にも被害が及びますし、あとから閲覧する人にとっても迷惑です。 とりあえず落としどころとしては、専門家や自信ありを選ぶときにはその根拠を明記させるよう義務づけるとか、そういった対策が妥当かな、と思います。もっとも、「そんなことしたら窮屈だろ！」と考える方も多いので、前途多難だとは思いますが（笑）。
お礼
ほんの一部だけとは思うんですけど、この項目を履き違えてるユーザーがいますよね…。 ＞こうなると質問者さんご本人にも被害が及びますし、あとから閲覧する人にとっても迷惑です。 そうなんですよ。 質問者の身になって回答してるのか疑わしいし、♯3の方のお礼にも書きましたけど「ここは本当に困った人が相談する場です」とか、何の筋合いがあってそんな余計な指摘をするのか理解に苦しみます。 その差し出がましさが閲覧してるだけでも不快感を覚えます。 前途多難かと思いますけど、その辺を変えていかなければいけないんじゃないかな…。 再びの回答ありがとうございます。
- ma-fuji
- ベストアンサー率49% (3864/7826)
＞某カテを見てると専門的知識があるのか疑わしい投稿文をチラホラ見かけます。 某カテがどのカテかわかりませんが、そういう回答者いますね。 明らかにそれが間違っている場合も結構あります。 「恋愛相談」のカテにさえ、まれに「専門家」が現れます。 それって？？？ですよね。 「健康」のカテでは、わりと、そうかな、て思えることが多いですが…。 ＞それと自信ありですが、これも正直うーん？という感じです。 そうですね。 私は、あまり「自信あり」としないですが、「自信あり」の回答に明らかな間違いがある場合は、質問者そしてその回答者にもわかってもらうため「自信あり」で対抗するようにしています。 他の回答者の回答が間違いでも、それを指摘するのはマナー違反ですのでそのようにしています。 ＞こんなのはほんの一部の人のみだと思いますが、必要性があるんでしょうか？ ＞回答欄には一般人なのか、経験者か、そのどちらかでいいんじゃないですか？ 「一般人なのか、経験者か」それもいらないと思います。 質問者にとってあまり参考にならないと思います このサイトには不特定多数の人が匿名で参加するのですから、それこそいろんな人がいますし、結局あてになりません。 「〇〇知恵袋」よりは、全体的に質は高いと思いますが…。 「参考意見」「自信あり」も必要ないと思いますね。
お礼
恋愛や人生相談カテにも時々現れますね。 なんかカウンセラーでもやっておられるんならわかるんですが（笑） ＞「自信あり」の回答に明らかな間違いがある場合は、質問者そしてその回答者にもわかってもらうため「自信あり」で対抗するようにしています。 こういう自信ありなら構わないと思いますけど、中には「ここは本当に困った人が相談する場です」とか余計な指摘っぽい発言をして、とことん自己顕示を示す人がいますからね…。 ＞「一般人なのか、経験者か」それもいらないと思います。 そうですね。 ようは質問者にアドバイスなり、的確な回答ができればいいんだから回答とアドバイス、補足要求だけでいいような気がします。 回答ありがとうございます。
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3114)
微妙ですね？ どのようなタイプでも的外れもあれば、的を得た回答もありますから一概には言いきれないですね。 ＞専門家を名乗るということは、その分野に関して何かしらの経験があるはずなんだから“経験者”を名乗れば済むことじゃ…？＜ それは言えてますね。 専門家と言えど「たまご」から「玄人」までいますから（ましては「はったり専門家」までいる始末です）から半信半疑です。
お礼
微妙と言えば微妙ですね。 卵から玄人までならともかく、どう見てもハッタリ専門家もしばしばいるような気がしてなりません。 回答ありがとうございます。
- looksno1
- ベストアンサー率28% (238/821)
時々、「できれば専門家の方の回答をお願いします」という質問を見か けますが、回答者の方から見た場合そういう希望もあるので、専門家を 削除するのは難しいと思います。
お礼
本当の専門家なら大いに歓迎なんですけどね…。 如何せん、みょうちきりんな回答で専門家を名乗る人が多いもので、なんかな…って感じです。 回答ありがとうございます
お礼
身分や立場を明かしたくないというのはもっともだと思います。 ただ、あらゆるカテでほぼ専門家で通す人を見ると？？？という感じです。 ユーザーのモラルに期待するしかないんでしょうかね…。 確かにカテによっては項目があったほうがいいですね。 政治、経済、法律、健康とか技術者向けのカテとか。 回答ありがとうございます。