• 締切済み

何故小学生がHしてはいけないの?

例えば、歌舞伎の世界でいえば13歳でも童貞喪失は遅い方だ。 明治以前の坊さんは男の幼児に化粧させてぶち込んでおりました。 いまでも、京都かどっかで、伝統として男の子に化粧する祭りが受け継がれている。 処女がどうの、童貞がどうの言い出したのは近代からの話。 近代の価値観が絶対なわけがない。 なぜ子供が性交しては駄目なんだい? 子供が自分の意思で性交したいと主張していたらどうなんだい? 排卵も始まっていない女の子が受精するはずもないし、性交やり放題でいいんじゃないの? 大人は子供が出来ちゃう可能性もあるのに、どうして不倫や快楽目的の性交ができるんだい? 常識的に考えてむしろそっちを禁止するべきなんじゃないのかい?

みんなの回答

  • g8r2e7en
  • ベストアンサー率25% (240/932)
回答No.4

子どもは守られる存在だからだと思います。 >子供が自分の意思で性交したいと主張していたらどうなんだい? ●もしそれで体や心になんらかの損傷を負ったら、子どもは守られていないということになります。 本人が望んでいようといまいと、それで妊娠したり、性器が損傷したり、今後の人生におけるなんらかの社会的道徳を汚されたのだとしたら、あってはならないことだと思います。 >排卵も始まっていない女の子が受精するはずもないし、性交やり放題でいいんじゃないの? ●心的外傷が生まれると思います。その責任をとることは誰にもできません。 子どもは道具ではありません。 大人と等しく人権を尊重されなければならない存在です。 ですが、大人ほど知識もないし、体も発育していないわけですから、リスクが高すぎると思います。

nitoro2
質問者

お礼

その守られるべき子供を作りかねないのに、大人はどうして不倫や快楽目的のセックスが出来るんですか?

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.3

保護対象か責任対象かの違い。 現代の日本社会では、小学生の年齢は保護対象です。保護対象でなく責任対象の時代は、全然OK。 たとえば源頼朝は9歳の時に保元の乱があり、本来殺される予定でしたが、お慈悲で(特例として)生き延びました。特例と言うことは、原則殺される、責任を取らされる年齢だったということ。牛若丸などは、最初から殺される予定ではなかった。この違いは、その時代において保護対象の年齢であったか、責任対象の年齢であったかの違い。

nitoro2
質問者

お礼

そうなのですか。 う~ん、そうですよね。 法が変われば、子供と性交し放題も許されるということですか。 注:(しかし、私は断じてしない! 私は「法」以上に「徳」を信じているから。 同じように不倫も絶対にしないし、経験も無い)。

  • kana14
  • ベストアンサー率9% (13/140)
回答No.2

多数派か少数派かの違いです。 No1の方が述べているように<理論がハチャメチャ>だと思います。何でもあり(弱肉強食、滅亡理論)なら、いくらかはわかるのですが、あれよりはこちらの方がよい(まし)というのはあなただけの狭い考えのように思います。

nitoro2
質問者

お礼

>「多数派か少数派かの違いです」 へぇ~、民主主義をとことんまで信じ込んでいるのですね。

  • xxx635241
  • ベストアンサー率7% (8/101)
回答No.1

例えば、歌舞伎の世界でいえば13歳でも童貞喪失は遅い方だ。 明治以前の坊さんは男の幼児に化粧させてぶち込んでおりました。 いまでも、京都かどっかで、伝統として男の子に化粧する祭りが受け継がれている。 処女がどうの、童貞がどうの言い出したのは近代からの話。 近代の価値観が絶対なわけがない。 ↓ 戦国時代では負けた方の住民は、家財を奪われ、女は犯されました。 みんなが安心して過ごさるように法整備しているわけです。 近代の価値観が絶対といえないのなら、近代前(古代?)の価値観も絶対ではありません。 なぜ子供が性交しては駄目なんだい? 子供が自分の意思で性交したいと主張していたらどうなんだい? 排卵も始まっていない女の子が受精するはずもないし、性交やり放題でいいんじゃないの? ↓ 今の法律では成人前の子供は親の保護下にあります。そのため、婚姻できる年齢に達していない場合は当然婚姻できません。つまり子供は親の管理下にあるわけです。ただ性交しても罪にはなりません。相手が成人でなければですが。 大人は子供が出来ちゃう可能性もあるのに、どうして不倫や快楽目的の性交ができるんだい? 常識的に考えてむしろそっちを禁止するべきなんじゃないのかい? ↓ 不倫は民法上は問題になるますよ。 あなたの意見は一方は常識がおかしいと言っておきながら、一方は常識的に不倫や快楽目的がおかしいと理論がハチャメチャです。もう少し理論武装しましょう

nitoro2
質問者

お礼

>「あなたの意見は一方は常識がおかしいと言っておきながら、一方は 常識的に不倫や快楽目的がおかしいと理論がハチャメチャです」 その通り、つまり現代日本の常識はハチャメチャだと言う事です。 多くの現代日本人が、要約すれば、大人が不倫や快楽目的で性交しているのに、「子供が常識的には性交してはならん」と言う。 つまり、私の逆ですけれども、一方で常識を主張し、一方で非常識なのである。 私がハチャメチャだと言うのならば、世間もハチャメチャだ(と言うことが言いたかった)。 後、なんで、「法」がなんで絶対的な価値観になるのですか? それは、つまり、法に触れなければ、もしくは、引っかからなければ、なんでも悪いことをしても良いということである。 >「近代の価値観が絶対といえないのなら、近代前(古代?)の価値観も絶対ではありません」 ということは近代の価値観も絶対ではない。 >「不倫は民法上は問題になるますよ」 でも江戸時代みたいに死刑にはならんでしょ? 山本モナとかいうボケを見ていても分かる。 不倫はそんなに現代では罪では無い。 しかも、大人の性交は「新たなる生命」を宿しかねない!! 子供の性交にはその可能性が無い、という事実!!

関連するQ&A