遠赤外線足湯装置の効果はお湯と同じですか

質問

遠赤外線足湯装置の効果はお湯と同じでしょうか？
足湯をすると良いと鍼灸のお医者様に薦められました。
それも出来るだけ高い位置、ひざ位までの足湯にするように、と。
浴槽でそこまでお湯を張ると経済的に苦しいので、バケツに
しようか、とも思うのですが。
遠赤外線のもの（２万円ぐらい）のものだったら、
お湯の入れ捨てで大変な思いもせずに済みますし。
一冬の暖房費よりもはるかに安い、これを足元ストーブ代わりに
使って暖房費を節約する、と思えばお得な気がします。
でも、足湯、という効能を考えると、お湯のほうが良いのか、
と疑問があります。
お湯を使うことによる洗浄効果や水圧なども足湯の効果の
一部なのかも、と考えたり。
効能の差について教えてください。

回答No.1

ddg67

＞これを足元ストーブ代わりに
＞使って暖房費を節約する、と思えばお得な気がします。

あのー、足が濡れてますから長時間だとふやけてきますし、皮膚がボロボロになったりシワシワになったりしますよ(^_^;

膝ぐらいまでの深さを求めるのであれば、水圧の効能を求めています。

ま、膝下でも効果がありますので、バケツ程度でいいから、それに湯を入れて、でいいですよ。

おだいじに

補足

回答ありがとうございます。
私の質問の書き方が不明瞭でした。
お湯を使わない装置による足湯と、お湯による足湯の違いを
知りたかったのです。
お湯をひざ下までほぼ毎日、というのは浴槽だと不経済、
バケツだと汲み捨てが重い：
遠赤外線装置では、その効能が？
という疑問でした。
お湯のほうが気持ちよさそうですし、水圧の効果もありそう
ですね。
ただ、やはり、毎日のお湯の汲み捨てを考えると結局は
3日坊主になりそう、ということがネックで、遠赤装置と
お湯との効能の差を皆さんに教えていただいてから
決定しようと思っています。
ご回答ありがとうございました。