器物破損のなのでしょうか…

質問

先日、帰宅途中に車とぶつかってしまい、警察の方に「器物破損だぞ」と言われたらしく頭を痛めております。

主人は徒歩で、車は路上駐車していました。
（その車はよく止まっていて、駐車禁止区域らしいです）
主人は飲酒した帰りで「考え事をしながら歩いて道を曲がったら、
車が止まっていて、ぶつかってしまった」らしいのですが、
警察の方の話によると「ただぶつかった程度の傷ではない。」との事です。

また「修理費用は払うべきものなら支払う」と警察の方に伝えたようです。
素人ですが歩行者と違法駐車の車なら車に落ち度がありそうに思えるのですが…

後日呼ばれる可能性があるみたいですが、
今後の対応としてどのような対応をするのが最適なのでしょうか？
刑事事件なのでしょうか？民事事件なのでしょうか？

また支払う義務があった場合は示談なのでしょうか？
その場合どのような手順・修理費用の割合になるのでしょうか？

また警察の方に「会社に連絡するよ？」と言われたらしいのですが、
連絡は当然の事なのでしょうか？

お知恵を貸してください。

回答No.3

noname#151217

＜刑事事件のルートについて＞
違法駐車の車であろうとなんであろうと故意に他人の物を損壊した以上は
器物損壊罪にあたります。
ご主人は勤務先も住所も定まっているので，逮捕の可能性は低いと思われますが，最悪の場合は起訴→裁判の可能性もあります
（その場合も家から裁判に通う形になるとは思いますが）
しかし，実際にこの刑事事件のルートに乗る可能性は極めて低いものと思われます。
なぜなら，器物損壊罪は親告罪，すなわち被害者が起訴を求めなければ検察官も起訴することができないためです。
そこで民事事件のルートでの解決が重要となります。
＜民事事件のルートについて＞
基本的には示談＝「一定程度修理代を払うから告訴はしない契約」をすることになると思いますが，もちろん示談が義務ではありません。
事実関係を争って裁判をするのもあり得る手段です。
＜会社への連絡について＞
実際問題としては，これが一番厄介な気がします。ご主人の評判等が下がってしまう可能性もある上に，法律上の根拠も無い＝止める根拠も無いからです。
万が一刑事裁判となれば会社を休まなくてはならないこともあるでしょう。その際に周囲の理解を得られるかも重要な問題です。
＜結論＞
私としては弁護士に相談の上，事実関係の確認と警察及び相手方との速やかな交渉を行い，現在被害者と交渉中のため，会社への連絡をしないようにしてもらうことを求めるというのがいいのではないかという気がします。
弁護士というと敷居が高いような気もしますが，傷口が広がってからではより問題が複雑化・長期化してしまうことも考えられます。
依頼するかどうかは別として相談だけでもしてみた方がいいのではないでしょうか？

回答No.2

noname#75730

歩行者にも道路交通法が適用されます。仮に違法駐車の車があってもよければ済むことです。考え事しながら歩くこともあり、停車している車にぶつかることもあるでしょうが、器物損壊になることは一般的に考えられません。警察が「器物損壊」と言う以上、刑事事件です。別人が悪ふざけで車を壊した後、ご主人と警察官がたまたま現場で遭遇した可能性も考えられます。飲酒をされており、酔っ払いが壊したと思われて職務質問をしてもはっきりと否定していない。警察も何か証拠がなければ動けないはず。それに警察から車の所有者に連絡が行きますし、車には保険が掛けられており、警察の証明書がないと保険会社は1円も支払いません。
最悪の場合、器物損壊罪で逮捕、取調べ、検察庁へ送検、検察庁でも取り調べ、検察官が起訴すれば裁判になり、国選弁護人がここで初めて選任されます。裁判を受ける権利は保障されており、証拠不十分なら検察官も不起訴にするはず。
無実であれば正々堂々と裁判を受ければよろしい。まず、警察が現行犯で逮捕しなっかた。警察官も犯行を見ていないわけです。ご主人を逮捕するには、ご主人が犯人である可能性が大きいと裁判所に認めさせなければなりません。いわゆる逮捕令状の請求です。
ご主人が警察官に「修理費用が必要であれば支払う」といったため、警察官も「犯罪を認めた」とも解釈できます。自分がしてもいないものを「修理費用を払う」とは普通は言いませんよね。少なくとも「私が壊したのではない」と言いませんか。
車の修理費用ですが、これは民事事件になります。あくまでもご主人が壊した場合ですよ。何もしていないなら払う必要はありません。相手側が裁判を起こせば、こちらも弁護士に依頼しなければならないでしょうね、たとえ何もしていなくても。
ご参考になれば幸いです。

回答No.1

kernel_kazzz

実際にその破損箇所を確認する事ですね。

>車が止まっていて、ぶつかってしまった
程度の傷なのか、それとも
>ただぶつかった程度の傷ではない
なのか。

現行犯だったのでしょうかね。
私が思うに、ご主人ぶつかった腹いせに蹴りでも入れてないですか？
それを認めようとしないから、警察に追及されていないですか？

>修理費用は払うべきものなら支払う
ただ歩いてて接触した程度で傷が付きますか？
払う必要が無ければ、とことん払う意思が無い事を伝えてもよろしいのでは？読んだ限りでは言い分と行動が矛盾してるなぁ、という感想なんですが。

ご主人が何をしたかはっきりとさせて、何もしていないのなら冤罪事件として、とことん闘えばよろしいかと。