• ベストアンサー

ちょこっと、このアンケートにお立ち寄りくださーい。

◇ 先日、事故が大きく報道された「蒟蒻畑の事故」についてのアンケートです。 以下から、この事故について、ご自身の考えに近いものを選んで下さい。 【1】 A.食べる人、食べ物を家族に与える人は、食品について自己責任でよく注意して食べるべき。 B.食品を製造する側は、あらゆる危険を予見し、安全なものを提供すべき。 【2】 C.もっと直ぐに製造を中止したり、形状を変えるべきだった。 D.需要のある物は、直ぐに無くしてしまわず、対策を考え強化し残すべき。 ※ 他にお考えがありましたら、上記に沿わず何かお聞かせ下さい。 よろしくおねがいします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#210617
noname#210617
回答No.6

【1】 製造者は、予測しうる危険について、可能な範囲での対応(警告の表示を含めて)をすべきである。 あらゆる危険を予測するのは不可能である。 警告されている危険を甘んじて受け入れるような判断は、消費者の自己責任である。 消費者が、製造者が通常想定しないであろうと一般に認められる使用をした場合、製造者にその責任を問うべきではない。 自己責任で、事故米を食べさせられてはたまらない。 【2】 安全性を含めて、常に改良・改善の努力は求められるでしょう。 毎年、餅を喉に詰まらせて亡くなる老人がいるというのに、何故、餅の製造を禁止しろという声が上がらないのだろう。 自己責任だと考えられているからでしょう。 消費者が学習するためには、もっと大勢の犠牲者が必要だということなんでしょうか。 綿飴の割り箸が刺さって子供が死亡したことがありましたが、綿飴の販売が禁止されたでしょうか。割り箸の製造が禁止されたでしょうか。 通り魔事件が発生したからといって、刃物の流通が禁止されたでしょうか。死亡事故が発生したからといって、自動車が禁止されるでしょうか。 そういう議論ではない、といっていいのかな? マンナンは、消費者保護行政のデモンストレーションの犠牲にされたと思います。さらに突っ込めば、某辞任党の選挙対策の生贄でしょう。

noname#77999
質問者

お礼

ありがとうございます。 この事故って、なぜか他の事と比喩され感想を述べられることが多いように思えます。 非常に曖昧なので、ムズムズするためでしょうか。 もって行きたい方向に一気にもって行き、結論付けたい気持ち。 私はあるので。

その他の回答 (14)

  • arain
  • ベストアンサー率27% (292/1049)
回答No.4

No.3です。 まずは訂正から。 誤: B.は極論すれば食品製造業自体成り立たなくなるか、効果で購入できない製品になる。 正: B.は極論すれば食品製造業自体成り立たなくなるか、その対策費用が商品に上乗せされるため高価で購入できない製品になる。 >この事故は、よく、正月の餅の事故を例に挙げられますね。 >餅と蒟蒻畑は、同じようなものなのでしょうか。 同じです。 このような場合に問題となるのは最近話題の粉ミルクのように「原材料」ではありません「事故が発生する要因」です。 どちらも、噛み切れないままに気管をふさいでしまう大きさのものを飲み込んで発生する事象です。

noname#77999
質問者

お礼

ありがとうございます。参考になりました。 同じようなものかどうかは、器官に詰まる点ではなく、 もうちょっと、色んな意味での感想です。 「お正月のお餅」と「小さい会社で作ってヒットした商品」というような。そんな。。(あまり、返すと議論調になるので、その辺りで。。)

  • arain
  • ベストアンサー率27% (292/1049)
回答No.3

【1】A. B.は極論すれば食品製造業自体成り立たなくなるか、効果で購入できない製品になる。 【2】 これは無回答。C/Dと分類できる状況にない。 1.にも関係するけど、毎年正月には餅をのどに詰まらす事故が起こるけど、起こったからと言って形状変えたり商品からなくなったりしてるかな? それを考えると「製造業」の側から言えばこれだけでふたつから選択するとはできない。 ちなみに、今のところ生産「停止」であり、このままなくなるとも言ってませんよ。

noname#77999
質問者

お礼

ありがとうございます。 この事故は、よく、正月の餅の事故を例に挙げられますね。 餅と蒟蒻畑は、同じようなものなのでしょうか。

noname#77999
質問者

補足

ありがとうございます。 質問文中の「中止」を「停止」に改めたいと思います。

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.2

こんにちは。 1はAでしょうかね。 というか、自己責任以前に、アタリマエの事を忘れてるように思います。 Bは安全のための情報収集・努力は怠ってはいけないけど、あらゆる危険を事前に察知するのは不可能です。 2は、製造中止の必要はないでしょう。 消費者が選べばいいと思います。 食べたい人は食べ、食べなくない人は食べなければいい。 形状を変えるかどうかは、食品産業として、市場ニーズや動向の調査と同じだと思います。 より安全な物を作るための情報収集・努力は怠るべきではありません。

noname#77999
質問者

お礼

回答拝見させていただきました。ありがとうございます。

noname#72325
noname#72325
回答No.1

こんにちは。 【1】AとBどちらも絶対大事。 【2】C形状は変えてもよかったかも。 シュレッダーで幼児がケガをした件など色々ありますが 大人の不注意が大きいと思いますね・・・。

noname#77999
質問者

お礼

お立ち寄り、ありがとうございます! もちろん。AもBも大事なのですが。

関連するQ&A