小泉劇場

質問

こんにちは
小泉改革は正しかったと思いますか？
失政だったと思いますか？
教えて下さい。
よろしくお願い致します。

回答No.6

Rose-quartz · ベストアンサー

大失敗
彼の成功は唯一、不良債権の処理
郵政民営化？求めていたのは日本人じゃなくアメリカ人
道路公団民営化？無駄な道路絵を作らないためだったのに、全部作ることになってる
派遣業種の緩和。日雇いで酷い状態
ゼロ金利。銀行が儲かっても金利を上げないので、株に手を出して損した人も多数
天下り。未だに継続中。無駄遣いも継続中。。。何も出来なかった
軍のイラク派兵。自衛隊が行った場所が非戦闘地域です！あんな酷い理由、聞いたこと無い

私は小泉さんを見て危機感を覚え、選挙に行った事が無かったのにあれから行ってます
あんな奴に任せて置けない。当然、自民党もダメだ。
強い者の味方なら、政治能力無くてもできる

回答No.5

ahoahoman3

失政
自民党をぶっ壊すと言っていたが、日本をぶっ壊したアメリカの犬

回答No.4

jamiru

正しい。景気は回復した。紙面どおりだけどね。

だって民衆は景気回復を望んだんだろ？雇用も失業率も緩和したし。
ただ、長いリハビリに闘病生活ではなく即効性を求めたから。
副作用があるのは当然だろうｗ
バブル崩壊で即戦力だの言ってた輩を世間が咎めなかったからね。
民衆が望んだから民意そのもの。それが小泉。だから人気がある。
民意を無視してはいない。
第一、民意を汲むとジンバブエになる。
民主党も似たような事しか言ってるから与党になるのが怖いですね。

回答No.3

noname#116065

ANo.1の方が書きたい事のほとんど書いているから、あえて書く事がないですね。
金持ちの世襲議員に庶民の暮らしなんてわからないのですよ。

これだけの失政なのになぜか庶民に人気があるのが小泉劇場。
庶民に貧富格差を植えつけたのが小泉改革。

回答No.2

cherrymoon

国民に痛みしか残さなかった小泉改革が正しいと思う人はよほど裕福な人だと思います。
最近も新聞で郵政民営化のおかげで不自由な生活を強いられている田舎に住む高齢者たちの記事がありました。
何もかもが不便だと書いてありました。
それを読んでいると彼が立候補してずっと唱えていた民営化は正しいことだったのか？と思うときがあります。
街中に住んでいる私でさえ郵便局が民営化したために色々と不便になってしまって困っています。
郵政民営化を唱えていた理由を知っている国民がどのくらいいるでしょうか。
彼が提案してきた法案や制度の理由をどれだけの人が知っているのか…。
多分、言える人は少ないと思いますよ。
そんなことを知らなくて苦しんでいる人たちは大勢いるはずです。
自分のしたことだけをして退いた形が強いです。

小泉元首相の凄いところは国民に二択しか与えないシンプルなパフォーマンスを5年もし続けたことです。
イエスかノーか、というシンプルな方法を示せば考えることを放棄した国民は食いつきます。
イエスかノーかしかなく、どうしてそういうことになるのかという理由を一切しないのなら入りやすいのは確かです。
そのために国民は考える力を失い、導いてくれる人間に従えばいいと思うようになった先にあの選挙。
国民をマインドコントロールするのにはとても長けた人だと思います。
彼の在任期間は今の日本人が考えることを放棄していることを如実に表した期間だとは思っています。
彼の功罪はそのくらいです。

回答No.1

noname#140971

小泉改革スタート時の年収２００万円以下は約２００万人。
それが、今や１２００万人に急増。
その一方で、大企業は史上最高の経常利益。
で、年収２０００以上の富裕層も増加。
富裕層は数としては微増ですが、富の集中度は増しています。

さて、男子の若者の３０％、女性に至っては５０％超が非正規雇用。
一旦、出来上がった格差を固定する雇用制度ってなかなか元には戻せないでしょう。

＞年収３００万円以下の給与所得者・・・２０００年から２００５年の間に１８４万８千人増加。
＞年収２０００万円以上の給与所得者・・３万２千人増加。

「自民党をぶっ壊す」というよりも「雇用制度をぶこわす」に徹した小泉改革。
「自民党をぶっ壊す」というよりも「中流階級をぶこわす」に徹した小泉改革。

ですから、私と私の息子達にとっては完全な失政です。

が、年収２０００万円以上の富裕層の方には大いなる恩恵をもたらしています。
ですから、富裕層に属する方々にとっては一概に失政とは言えないでしょう。
まあ、失政とみるか改革とみるかは＜それぞれのスタンス＞でしょうね。