ネットの匿名性は実名とすべき？

質問

ネットでは通常匿名で自分や相手が誰であるのか特定は難しく、
それをいいことに様々な事件の温床となっていますよね。

現実社会で小学生を殺してやるとはなかなか言えなくても、
ネットならば簡単に言えてしまって逮捕者が続出していますよね。
逮捕されている現状があるのに一向に後を絶たないのも？ですがｗ

闇サイトでのむごたらしい殺人から女子中学生の援助交際や不適切な出会いなど、
この匿名性によるところの事件は非常に多いと思います。

となるとやはりネットは実名とすればそれが歯止めとなって事件が減少しモラルが向上するのでしょうか？
その必要性は高いのでしょうか？
逆に実名によって発生する問題のほうが深刻であるのでしょうか？
まあ現実社会では匿名ではないですし悪いことでもしない限り実名でも問題ないような気はしますがどうなんでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.12

ワッキー＝スメル ガーマン（@fukuwarisou）

実名だろうが匿名だろうが、
悪い奴はどんどん捕まえて、
今よりもっともっと厳しい刑罰を科していくべき。
刑罰が軽すぎることが、
犯罪を助長していることは間違いない。
実際には実名にした方が、
捜査は楽ですが、
匿名でも、
ばれるんだぞと言うことをわからせれば、
抑止力にはなると思います。

回答No.11

gohara_gohara

私は、実名にすると、どれだけ「安全性」が増すのか、という部分からして疑問です。

例えば、「学校裏サイト」の問題について色々と言われますが、実際に、実名にして解決するものとは思えません。
元々、学校における「いじめ問題」なんていうものは、ネットのない時代から延々と続いている問題です。仮に、実名にすることで、ネット上での暴言などがなくなったとして、「いじめ問題」そのものがなくなるわけではありません。方法が変わるだけでしょう（むしろ、ネットであれば、ログなどをたどって、犯人を特定することすら可能です）

それから、「現実社会は匿名ではない」というのは本当でしょうか？
確かに、会社や学校などでは、「あの人は○○さん」という形でわかっています。けれども、別にいつでもどこでも「自分はこういう人間です」と言っているわけではないですよね。例えば、コンビニでジュースを買うとき、客はただ「ジュースを買いに来た客」という匿名の存在でしかありません（監視カメラなどの映像から誰かわかる、などと言うかも知れませんが、それなら、ネット上の書き込みだって、ログから特定できるので同じです）　もし、些細なところでも全て匿名でない、としたら、これほど息苦しいことはないでしょう。

先ほど、いじめについて書きましたが、匿名でなかろうと、その集団などのモラル、閉鎖性などが高ければ、いくらでもとんでもない状況は生み出されます。匿名性が低ければモラルが上昇する、という保障は全くありません。

デメリットについては、皆さんが仰っていますけれども、そもそものメリット、モラルの上昇、という効果すら私はあまり期待できないのではないかと思います。

回答No.10

Bayonets

>となるとやはりネットは実名とすればそれが歯止めとなって事件が減少しモラルが向上するのでしょうか？
>その必要性は高いのでしょうか？
>逆に実名によって発生する問題のほうが深刻であるのでしょうか？
ネットからの殺人予告書込みや、売買春の取引、禁止薬物の取引など色々問題になっていますが、例えこれらが実名での書き込みしかできなかったにせよ、完全に防ぐのは困難でしょう。
また、実名制にすれば、成済ましが当然の如く起こります…これも完全に防ぐことは不可能です。成済ましで騙されたり苦労するのは実社会だけで充分です。

SNSのMixiが発足当時、実名で登録しても安全だから実名登録を進めていましたね…結果どうなったでしょうか?
実名登録していたがために、ほんの些細な過ちで普通の生活を送れなくなった方は枚挙にいとまがありませんよね?
殆どが本人たちがおバカだったことに起因しますがね。

ネットの書き込みで犯罪が誘発されるのを防ぐのなら何も実名にこだわる必要はありません。
現状で書き込みに使用した回線は特定可能ですから、後はサイト主が公開されているか否かだけなのです。
不特定多数から書込みさせる目的のサイト(ネット掲示板)の管理者を登録制にして、２４時間いつでも連絡がとれる管理者が居るサイトだけ公開を許可すればあらかたの問題は解決します。

さらに現状は違法な書き込みをしてプロバイダから退会処分や契約解除を受けても、その日のうちに他のプロバイダと契約を結ぶことが可能です。
このいわば契約者のブラック情報を金融の事故情報のようにプロバイダ間で共有してプールする制度をつくることで、簡単に再犯が可能な状態は不可能となります。
また、通常のプロバイダと行政が関与しているケーブルインターネットの管轄団体が違うのも一元化する必要があるでしょう。
現行のケーブルインターネットでは『発信者情報開示請求』も受付を拒否する団体が多いのです。

不特定多数が利用できる環境の施設では、原則書き込みできないような規制をしき、使用端末特定可能なシステムにしている箇所のみ書込み可能とすれば良いでしょう。

インターネット実名制にするのにもう一つ問題があります。
日本国籍のものは実名＝本名ですが、在日韓国朝鮮人は本名以外の通名が黙認されていますので日本国民との間で大きな不公平が生じます。

匿名によって生ずる問題は現在の所あらかた解決している箇所が多いのです。
実名にすれば反対に問題を増やす結果となります。

回答No.9

rin00077

こんにちはー

私は現在実名のサイトを利用しています。
そこは、ここのような不特定多数が書き込むところでは
なく、ある趣味の愛好者が集まるところです。

会員の９割以上が男性という事もあり、偽名を使っている
人もいるのかもしれませんが、そういうことをする必要が
あまりない健全なサイトなのです。
言い換えれば、実名だから乱暴な発言はできない。マナー
モラルを守る。という事も確かに考えられます。

ただ、いくら健全なサイトといっても女性は嫌がるかも
しれません。
しかし、こういうところでは、女性の書き込みがないと、
いまいち面白みにかけますので、女性に限っては匿名でも
良いような気がします。
それで、男性は実名という事にすれば、私自身としては
問題は無く、むしろそのほうが良いです。

回答No.8

Rose-quartz

一部を見て、全体の問題として対応するとデメリットが大きいと思います。
酷い成人式がニュースになって、成人式などいらない！！と言い出す人がいますが
マトモな成人式はニュースにならないし、感動的でも全国ニュースにはならない。
でも、成人式など止めろと言い出します。

韓国はネット上は著名でも、登録制なので実は国は簡単に書いた人がつかめます、
日本よりは著名度が低い状態です。
でも、ネットでの書き込みが激しくて自殺に追い込んだりしてます。

２ｃｈは勝手に実名で書き込まれても放置する
膨大な個人掲示板ですが
実名で書かれた人達が被害を受けて告訴しても、慰謝料が決まっても、放置して払いません。
この被害を書き込み側も負うわけで、
国も管理側の責任を問う法律を通す必要に迫られるでしょう。
管理者はもっと大変でお金がかかり
まずは、無料で利用できる場所は減っていくだろうし
無料じゃないなら使わない人も激増します。
ネットのメリットが激減しますので、衰退すると思います。

だから、著名のまま管理者責任を負わせる法律を通しておくと
管理側が気をつけるか、プロバイダーが気をつけるか
自浄努力を即す方法はあると思います。
サイバー警察を見せしめ的に大量に頑張って
一般人の通報制度も、もっと広めたり一般的にすると
いつ通報されるのか分からない状態が出来上がるので
今よりは良くなるのではないかと思います。
国は、まだまだ力を入れないまま、ネットは膨大に膨らんでいく状態なので
現状はバランスが悪いとは思っています。

回答No.7

ryuken_dec

匿名、実名は本来は対立軸ではないのですよ。お互いにそれぞれのメリット・デメリットがあります。

匿名だと、
(1)活発な意見が出ます。例えば会社の会議だと立場が上のものが意見を言うと、それが間違っていると思っても下のものは意見を言いづらい。
(2)立場など人間関係に影響されずに、純粋に話の内容で議論できます。実名だとその人の肩書きや立場が発言に影響を及ぼします。ニートのAさんと専門家のBさんが話をした時に、Aさんが正しいことを言っていたとしても、周りの人は専門家と言う肩書きもあってBさんが正しいと信じてしまうことがあります。(1)にも繋がりますが、議論が参加者の人間関係に影響を受けてしまうということです。
(3)そもそも人が集まりません。ここで質問者も回答者も匿名だから書き込んでいるのでしょう。実名をさらすとなると人が集まらなくなります。

上のようなメリットは非常に大きい。

また、一般的に匿名を許可することでアンダーグラウンドに潜らないというメリットもあります。
禁酒法を作れば酒がマフィアの資金源になり、麻薬を禁止すれば麻薬が暴力団の資金源になり、結局酒も麻薬も出回っていることには変わりない。ただ、その資金や活動がアンダーグラウンドの潜ってしまうというデメリットがあります。
援助交際だって、売春を合法化すれば、売春の労働組合が違法な援助交際を排除してくれるので、援助交際は無くなるとまで言われているくらいです。しかも売春の実態を把握できて、税金も入って国は一石二鳥です。(もちろん売春自体の是非という倫理観の問題はありますが)

ただし、匿名にすることによって問題があることも確かです。このバランスを考えてどうすべきかを決めるもので、その要素要素を切り出して「犯罪が起こるからダメ」などというものではありません。

「車があると便利というメリットと、交通事故が増えるというデメリットがあります。車の利用を禁止すべきか？」

これと同じで、どっちを選ぶ社会になりたいかということです。

・自由や利便性があるが、リスクも増える社会
・自由や利便性が制限されるが、リスクが少ない社会

回答No.6

tabi2007

まず隗より始めよ、と言います。
この質問自身が犯罪の温床とならないよう、質問者さんが
本名・住所・生年月日・職場等をまず明かしてはいかがでしょうか。

お礼

そのような法が成立しましたら従いますが現状ではその必要性はありませんよね。
それではNo.6様はどうお思いなのかをおきかせください。

回答No.5

wiz0621

No3です。本名を出したい質問主さんが
わざわざ匿名で回答していただきありがとうございます。

>本名以外禁止なら安全性が高まると思いますよ。

本当にこう認識されているなら、質問主さんの身体は少々
危険な状況であると思います。

日本におけるインターネット黎明期には
すでに「ソーシャルハッキング」という概念が生まれています。
これは意見が敵対する相手の個人情報を少しでも聞き出し、
住居実名を特定。インターネットではなく、実際に訪問して嫌がらせ
を行うというもので、実際にこういった行為を行う人達が
存在したのです。

質問主さんがそこまで実名を出されたい、自分の住居を公開したい
というのを止めることはできませんが、安全のためにも
自分の情報は大切にされた方がいいと思います。

お礼

No.5様はなにか勘違いされているようですが、
私は実名を出したいわけではなく年々変化しているネット社会において匿名性と実名性のどちらがよいのかを疑問に思いここに質問した次第なんですよ。
なにも完全匿名と言っていませんし当然身元が割れるのも知っていますがそれを確認するのは容易くないということです。
熟読の上ご理解いただきますようお願いいたします。

回答No.4

noname#143204

＞となるとやはりネットは実名とすればそれが歯止めとなって事件が減少しモラルが向上するのでしょうか？
その必要性は高いのでしょうか？
逆に実名によって発生する問題のほうが深刻であるのでしょうか？
まあ現実社会では匿名ではないですし悪いことでもしない限り実名でも問題ないような気はしますがどうなんでしょうか？

別にこのこと自体には問題ないと思うんですが、「ネットでは実名でないといけない」というルールが及ばないようなアングラなサイトで今も様々なやりとりがされていることが問題なんじゃないかと思うんですが。

お礼

普通のこのサイトでもどこのサイトでもブログでも掲示板でも匿名なのがまずは問題なのでは？

回答No.3

wiz0621

質問者さんの匿名での質問に匿名で回答いたします。
以下の文は犯罪行為ではないのでご容赦ください。

匿名のはずのネットの書き込みで逮捕者が出ていることから解るように
ほとんどの書き込みは最終的に本人が特定できるようになっています。
つまり、ネットが犯罪の温床となる原因として「匿名性」を挙げるのは
いささか不適当であると思います。匿名と過信した人が好き勝手な発言で
犯罪行為を行うとしたら、それは単に個人の知能と想像力の問題となります。

匿名とは論理の正当性を評価する上で、非常に重要な要素です。
抑揚を駆使した話術・演説や、肩書、あるいはルックスなどの余分な要素を
廃し、単純に理論の正当性のみを評価できる唯一の状態であり
人類が手にした非常に高度で最も知的なシステムなのです。

もし論理の正当性を信じているのならば記名すべきである、との指摘は
短絡的過ぎます。結局のところ、論理の正当性への評価に名前は関係ありません。
さらには、民主主義の大原則である秘密選挙に代表されるように、
もし匿名性が保たれなければ権力関係により、自由な発言と議論が
阻害される可能性があるのです。

お礼

本名以外禁止なら安全性が高まると思いますよ。