中山国交相の辞任

質問

失言で辞任とのことですが

どこが不適切だったのですか？？

かなり的を射た発言だったと思いますが

回答No.13

11531 · ベストアンサー

１「単一民族」
　他国とは比較の対象が全く違います。例えば中国。「９５％が漢民族だから単一だ。」は通用しません。
　日本も、大元をたどれば「南方系」「北方系」また、「大陸から」なんて言いますが、今では皆同じだと考えるのが常識でしょう。

２　「成田」
　確かに先祖の土地を守るということはあったでしょう。それは「土地収容」には付きもですが、そこには政治的意図の入る余地はありません。成田は違います。先に「反対ありき」でした。純粋な農民の先祖の土地への思い入れに「政治的に」左翼がつけ込んだのです。私の身近にも「成田に行く」と世間知らずの若者が学業を放棄して行った者がいます。「ごね得」は付きものです。例えば、ある地方空港では、「騒音問題」で反対。補償金獲得・防音対策で巨額費用（不要とは思わないが）。それが今では廃港との話が出れば猛反対です。
３　「日教組」
　アメリカと日本政府には何でも反対です。「学力テスト反対阻止」「日の丸・国歌は認めない」「道徳教育反対」「主事・主任などの中間管理職絶対反対」「職員会議を最高議決機関にせよ」「戦中の共産主義国家の礼賛」「北朝鮮・中国・ソ連・東欧諸国・キューバへの賛辞」「運動会で序列を付けるな。」「学校への官憲の介入反対」等々、きりがありません。また、保護者への「選挙投票依頼」などもあります。
　酷いところでは、校務分掌を決めるのに学校外の場所に集まって「Aを教務・Bが学年主任・Cを教務主任に」など決めました。

　あるマスコミ関係者は「データーをきちんと示せ」と真っ赤な顔で詰め寄っていましたが、恥さらしもいいところです。無知です。
　何故、左派政党の支持率が「消費税率」まで上がらないのか。また、日教組の組織率が何故これほど惨めなまでに下がってきたのか。そちらをきちんと検証しなさい。特に、未だに戦後の誤った左翼思想を「民主主義」と勘違いしている報道関係者や、評論家が騒いでいるだけでしょう。
　スターリンが死んだときに涙した当時の高校生も居ましたね。

回答No.2

noname#70326

大臣の発言となるとそうはいきませんよ。

今の子どもは「がん」に教えられていると言われるこどもの親の立場になって考えてください。
本当にそれが事実なのなら、今日にでも日教組系の教員全てを首にすべきです。
国会は国権の最高機関なわけですから、国会議員にはその首にする権力を保持していますが、それでも今すぐというわけにはいかないでしょう。
それができないくせに、「がん」などと発言するのは、無責任の極みだと思いませんか。

日教組に問題があると思っているのは私自身も同じです。
だからこそ、このような形で不用意に発言し、結果として日教組側に攻撃される材料を作った（つまり改革を遅らせることにつながる）、中山大臣には怒りすら感じますね。

回答No.1

kaori7774

結局一部議員の票田を批判してしまった・・・

と、言うことでしょう。

大臣には言ってはいけないことがあります。
それは投票してくれる団体を批判する事。
日本の議員とってもっとも大切なのは議員バッヂ
国などどうなってもいいが自分に投票してくれる団体は大切。

中山大臣はそこが分かっていなかった。
確かに日教組はどうしようもない団体です。
ですがその票によって議員バッヂを貰っている人もいるということです。