- 締切済み
新築 テレビアンテナ アンテナ？フレッツＴＶ？ケーブル
お世話になります。 この度 新築することになり、テレビアンテナについて悩んでます。 我が家は基本 無料で見れる民法で十分で、ＢＳやスカパーなども 必要と感じでおりません。 それぞれのメリットとデメリットを自分なりに考えてみました。 ☆アンテナ☆ メリット ・建ててしまえば無料で民放が見れる ・初期投資のみで維持費が安い デメリット ・アンテナが格好悪い ・メンテナンスが必要になるかも ・錆びるので、そのサビが屋根についてかっこ悪く、痛む ☆光☆ メリット ・アンテナがないので見栄えがよい ・スカパー見たくなったら追加料金で見れる デメリット ・新しいものなので安心感が無い ・ネットとの支払いで月々８０００円くらい ☆ケーブル☆ メリット ・ネットと同時で光よりも安価（スピードは落ちるが） ・アンテナがないので見栄えが良い デメリット ・初期工事にお金が結構かかる ・解約にお金がかかる 始めは見栄えを我慢してアンテナを建てようかと思っていたのですが、 アンテナ立っている家を見ると結構錆があり、悩んでます。 固定電話も今のところないので、用意しようかと思ってます。 そう考えると フレッツ光にして ネット＋ＴＶ＋ＩＰ電話がいいのかなって思っております。 皆様のご意見をお聞かせ頂けると幸いです。
- kotakotaro
- お礼率48% (31/64)
- その他(住まい)
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tekepon_po
- ベストアンサー率0% (0/0)
こんにちは 地デジ対応アンテナも小型のが発売されています。 住まれている地域が、強電界（電波がつよい）の場合はお勧めです。 http://www.amazon.co.jp/DX%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A-%E6%8C%87%E5%90%91%E6%80%A7UHF%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A-%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%94%BE%E9%80%81%E5%AF%BE%E5%BF%9C-%E3%83%96%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%BF%E5%86%85%E8%94%B5-UDA-200A/dp/B000JNFV48/ref=pd_sbs_e_8 ちなみに、近所の電気屋さんよりも、ネットとかの全国工事を行っている会社のほうが金額が安いです。 アンテナ工事の業界は、昔ながらの会社は、工事代金が少し高いんですよね ちなみにケーブルとフレッツなら、圧倒的にフレッツがお得です。 料金も安いですし、キャッシュバックもしています。 ちなみに、ひかりTVも最終的には地デジ再配信しそうですから、アンテナよりは良いかも知れませんね～
- gisahann
- ベストアンサー率37% (973/2616)
３番です。 フレッツ光はともかく高層建築物の関係で、アンテナでは受信状況が思わしくありませんので、ケーブル派です。 ネットと共に結構安くいけてます。 （地方サービス放送はまあまあ。ＣＳ放送なんかは必要ないけど。それからまた、ＢＳはアンテナが要りますよ） 将来はＮＴＴを辞めるつもりです。
- hkinntoki7
- ベストアンサー率15% (1046/6801)
民法だけならアンテナに１票。 見ばえと言われていますがそんなに醜いですか？いちいち、屋根の上、見上げていますか？ 錆びてくるのは確かですが、アンテナを立てる費用30,000円位、ケーブル年30,000円以上。であれば３年～５年ごとにアンテナを建て替えても釣り合うのでは？そんな家はないですけど。 個人的には１社購買（１社単独購買）は嫌いなのでフレッツ光にして ネット＋ＴＶ＋ＩＰ電話は嫌です。
- gisahann
- ベストアンサー率37% (973/2616)
そうそうＩＰ電話って相手が加入していたらネットワーク次第では、他の遠くの区域でも電話代タダが良いね。（フレッツの場合はどうだったかな？） アンテナも受信の電波状況次第。 特に積雪・海辺・山間でも悪くなる。 メンテのことは当然必要になってくるが、それより反射電波で２重に写るのは対策が難しい。 ケーブルだけど停電の時は、電話も掛けられない。 サービスの提供を受ける範囲次第で基本料金が違うし、節約できる。 遠くで雷が鳴っていても映りが悪い時もある。 固定電話は、最近減少傾向。通話代より基本料金の多い人もある。 掛ける時に携帯が多い人は、かかってくる場合は自宅の固定場所が面倒だから、無くても生活は出来るよ。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
VHFは波長は長いのでゴーストを防ぐ為屋根取り付けが多いですが、地デジはUHFでアンテナが小さいので、放送局方面に障害物が無ければ 側面取り付けが綺麗です、又錆びはクロメートメッキの部品は数年で錆びますが、亜鉛鍍金の部品使えば数十年錆びません、電力会社の電柱の金物と同じメッキです、 アンテナが一番です http://jyu-denkou.com/tdeji/tdeji.htm
お礼
回答ありがとうございます。 部品によっては錆びにくいことがわかりました。 価格的にはどうなんでしょうか？ あと、アンテナが一番という決定はどこなのでしょうか？
アンテナなしに１票。 美しくないもですが、古くなると台風の時とか心配です。また、ＴＶが不調の時、もしかしてアンテナ？の時、屋根に上がってもらわなくてはいけなくて、高くつきそう。現在の家ではそういうことは今までないですが、子供の時の記憶では、確か、台風のあと、アンテナが曲がったとかで、修理を呼んでいたような。 現在、我が家は、持ち家アンテナ。赴任先の社宅、ケーブルです。思ったより早くて、ストレスは感じてません。 電話ですけど、ＩＰ電話ってちょっと不便な面もあります。どういうわけかつながらない電話番号があります。それとファックスが使えません。今は出来るのか、業者によって違うのか？ それと、ＩＰを使った他のサービス（セキュリティ関係）が利用できません。
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんです。台風とかの影響が心配なのがあります。 ＩＰ電話は今はファックスとかも使えるのですが、停電時基本緊急電話も 使えないとちょっと不便さもあります。 ただ、直ぐには必要ないので、固定についてはもう少し考えてみます。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに最近は必要ないって方が多いと思います。私も必要ないかなって 思ってますが、子供が幼稚園に入るまでには(後３年）には やはり なんかあったときの為にあったほうがいいと思ってます。 なので、固定はＩＰ電話の今後の状況を冷静に把握し、考えたいと思います。 結論 gisahannさんは アンテナとフレッツ光 どちらがよいと思いますか？