ワールドベースボールクラシックの好きな方に質問

質問

何がそんなに面白いんですか？別に喧嘩は売ってません、念の為。私はアメリカの金儲けの大会という認識なので、「サッカーのＷＣの野球版」と言われてもピンときません。

回答No.4

yama1998 · ベストアンサー

金儲けだからみれないといってしまったら、ほとんどの世界的イベントは見れなくなりますよ。

オリンピックは商業五輪とも言われ、北京五輪で午前中に決勝が行われたり深夜０時を過ぎても競技をしていたのは、莫大な放映権料を払っているテレビ局の強い意向です。その放映権料を得るために選手の体調などは二の次です。

サッカーのワールドカップも同じですし、バレーボールの国際大会も日本ばかり開催されているのは集客力があるからだそうです。日本のプロ野球も親会社が金儲けで球団をもっているわけですよね？

それに人の好みなんて千差万別です。食べ物に好き嫌いがあるのと同じです。また育った環境や生活にもよるでしょう。親兄弟が阪神ファンだったら自分もなるかもしれませんし、阪神の試合はみるけどＷＢＣは興味ない人もいるでしょうし、野球そのものは興味なくても五輪やＷＢＣは世界一を決める大会だから関心があるという人もいるでしょう。

質問者はうつ病で長年苦しまれているようですが、自分の生まれ育った環境が変わったり、まわりに親切な人間がいたり理解者がもしいたら、うつ病にはならなかったかもしれませんよね？それと同じではありませんか？ＷＢＣなんて何が面白い？、馬鹿じゃないの？いうのなら、うつ病になるなんて馬鹿じゃない？、情けないね、といわれても文句は言わないでほしいですね。

要はこの世の中にはいろんな人間がいていろんな考えや好みがあります。好きな人ならアメリカの金儲けなんて二の次でしょう。質問の書き方からして自己中心的なように見えてしまいますので、そういったことをわきまえて質問されたほうがいいでしょう。でないとそれがどうした、という人が出てきてしまい、せっかくの投稿にまともな回答がこない（挑発的な回答）こともありますので。

お礼

回答ありがとうございます。返事が遅くなりました。m（__）m

回答No.3

enclosure8

世界最高レベルと言われるアメリカメジャーリーガーも出る大会、つまり本当の世界一を決める大会は、今のところWBCだけですからね。
野球好きなら盛り上がるのも当然です。

結局質問者さんは、野球自体に興味が無いんでしょうね。
ならばWBCだって面白いわけがありませんね。

逆に私はサッカーの何がそんなに面白いの？と思います。
全く興味がありませんので、勿論ワールドカップも見たことがありませんし見たいとも思いません。

人それぞれ好みの問題ですね。

お礼

回答ありがとうございます。返事が遅くなりました。m（__）m 。野球は好きですよ。だけど、五輪野球とＷＢＣはね・・・って感じです。

回答No.2

mackid

世界中のプロ選手が集まる大会は他にありませんから。

世の中大なり小なり金もうけの仕組みで動いているのですから、どこの金もうけのためだろうと見て楽しければそれでいいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。返事が遅くなりました。m（__）m 。

回答No.1

delta-re

ま、１回しか開催されていないので「好き」も「嫌い」もないですが、
一応前回大会は思いきり堪能した人間として回答いたします（^^;;

『これまでになかった大会だから』

この一言に尽きます。
少なくとも、これまでに世界のトップレベルで、チャンピオン・チームを決する意味での
「国別対抗」の野球大会はありませんでした。
野球が好きな人にとっては、これだけで快挙です。

＞アメリカの金儲けの大会

私の場合は、「それがどうした？」という考えを持っています。
誰の金儲けだろうが、別に社会的に悪いことしてるワケでないなら、野球の
世界大会をやる意味はあります。

私は、「日本テレビの偽善だろうが何だろうが、それで必要なカネが集まるなら
24時間テレビには意味がある」と考えています。
20年ほど前の某アニメ番組（20世紀前半のアメリカを舞台にした作品）で、
「きっかけは金持ちの偽善や自己満足でも、劣悪な環境の孤児院を良くするための
お金には変わりない」という話がとても印象に残っているのに触発された考え方です。

思えば、ＷＢＣ大会に対する考えも、これの延長ですね。（え？違うか^^;;）
アメリカの金儲けのおかげで、将来的に一大エンタテインメントになり得る素質のある
世界大会（今はまだ素質の段階ですけどね）が開催できるなら、それは有意義な
ものであると思います。
現状、この大会を実施できるだけの資金力を持っているのがアメリカだけと
言うのなら、連中を利用してやれば良いんじゃないでしょうか。
大会が世界的に通用するものになれば、アメリカだって「自分の儲けだけのために
続ける」とは、風当たりが強くなって言えますまい。

＞サッカーのＷＣの野球版

現状、サッカーのワールド・カップも金がなければ動かない大会になってしまって
いますから、この観点から両者に優劣を付けるのは、あまりピンときません。

▲サッカーのワールド・カップの方が優れている点
・参加地域数とその門戸。
圧倒的です。
第１回ＷＢＣは試行的な大会だったこともあり、予選参加は有力国の招待制でした。（第２回までは同様に招待制の予定）
一方のサッカーは、200以上の参加国（地域）が２年以上かけて予選大会を行う。
いや、レベルが違いますねぇ（^^;;
ちなみに、「ワールド・カップも当初は招待制だったじゃないか」という話を
持ち出す人もいますが、それは時代の違いが顕著すぎるので、さすがにＷＢＣの
肩を持つ論拠にはならないと思います。

・なんだかんだ言っても特定の国の大会にはならない
ご指摘の通り、ＷＢＣはアメリカの懐にカネが入るようになってるのは事実です。

▲ＷＢＣの方が優れている点
・参加する国を選手自身が決定できる。
大雑把に言えば、「その選手に縁のある国の中から、どこの代表になるかを自由に選べる」
ということです。
特に南米は、両親の国籍や生まれた地域がごちゃ混ぜな選手が多く、この
条項はかなり有効に採用されています。
優勝候補のチームで栄冠を目指すも良し、自分が最も愛着を持つ“祖国”に
プレーを捧げるも良し。
その人なりの関わり方で大会に参加できる、代表選手を尊重した制度です。
基本的に母国＝祖国である日本人には実感を伴いにくいものですが、ＷＢＣのこの制度は、
「国籍」などという目に見えないもので縛っているサッカーや五輪よりも、ずっと上を行く
ものだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。返事が遅くなりました。m（__）m 。堪能出来たんですか・・・・私には無理ですね。