どのくらい違うかわからず、困ってます。

質問

現在のパソコンではペンティアム4の2.6GHz FSB800MHz L2キャッシュ512KBで2003年の秋頃購入したものを使っています。ちなみにメモリーは2GB、グラフィックチップはGeforceFX5600です。

GatewayのノートPC「P-6861jFX」を購入しようかと考えています。

パソコンの使用用途は3DCG(Autodesk 3dsMax5.1)映像編集(Adobe)動画のエンコード等です。
ここで質問なのですが、現在のＰＣと購入予定のＰＣでは3DCG、映像編集、動画のエンコードなどの際、どのくらいパワーアップするのかということです。ノートとはいえ、今のパソコンよりは良くなるとは思うのですが。体感速度的なものも知りたいです。また、どの作業を行う際に力を発揮するのでしょうか。

よろしくお願いします。

現在のPC
Pentium4 2.6GHz FSB800MHz L2キャッシュ512KB
メモリ2GB グラフィックチップ GeforceFX5600

購入しようか迷ってるPCのスペック詳細下記アドレス↓

　http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=P-6861jFX

回答No.1

Eureka_ · ベストアンサー

だいたい何をするにも倍以上なんでは。
Core 2 Duoの2.5GHzって、コア一つでもCPU性能的にはPentium4 2.6GHzを遙かにしのぎます。それが二つって段階で推して知るべし。
8800M GTSはデスクトップ向けのGPUにしてみたら目下絶賛投げ売り中の9600GSOにも劣りますけど、それでも5600からすれば…えーと…比較データがない(汗
( http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html )
まあおおむね4～50倍くらい？

目的としてもこのパワーアップが有効に働く分野ばかりのようですし、買って後悔することはまず無いんじゃないでしょうか。

回答No.4

umach

動画編集をノートで？
光学ドライブの事を考えると選択ミスかも知れませんよ。
再考推奨します。

回答No.3

noname#156725

RADEON 愛用者です。
ゲームされるなら、断然Geforce お勧めですが？3DCG、映像編集、
動画のエンコードされるなら、ATI(現AMD)Radeon お勧めです。

回答No.2

Raiderland

質問の趣旨とは外れますが、17インチのノートを持ち歩かれるとは思えません。これだけ用途がはっきりしていてノートを選択されるのが疑問。

3DCGはクアッドコアが威力を発揮する分野で、グラフィックスもOpenGLです。
Adobe Premere Proはクアッドコアのメリットはないかも知れませんが、対応グラフィックスチップはQuadro FXが中心です（Open GL）。
http://www.adobe.com/jp/products/premiere/dvhdwrdb.html

なのでクアッドコアのグラフィックスボードなしのモデル（GatewayならGT5686j 79,800円～http://www.tsukumo.co.jp/emachines/index.html）にQuadro FXを後付けすると良さげです。体感速度は比較にならないでしょう。
Quadro FXはモデルによって1万円台からン十万円までピンキリですが、取りあえずFX1700程度は予算内ですね。あるいはグラフィックスはワンランク下にして、モニタにお金をかける方が良いかも。