- 締切済み
できれば韓国の方に伺いたいです。いわゆる竹島問題について…
いわゆる竹島の領有権について、韓国と日本の間でもめてますが、 韓国の方のご意見が私にはよく伝わってこないんです。 「あの島は元々は韓国のもの」とか 「太平洋戦争の戦勝国としての当然の権利」とか いろいろ耳にします。 二番目の方については私としては、 ある意味分からないでもないんです。 （負けた方は文句言えないというのは戦犯裁判でもありましたから） あの島は現実には日本としては利用していませんし、 韓国の建築物があるというのも事実です。 （建築物がなんのために建てられたかは別としてですが…） 率直なご意見を伺いたいです。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- helloruddy
- ベストアンサー率0% (0/2)
- v-dog
- ベストアンサー率6% (1/15)
憶測です。 まともに、相手してくれるところがないから、日本だけ敵視してるようにも思います。 よく、在日の方が、行ったときでも、敵視します。 手当たりしだい、敵視します。 もう、どうでも良いとも思うようにもなりました。
お礼
敵視…ですか。 確かに韓国の方は、 牛肉問題でもすごいパワーで政府を押しまくりますよね。 どうもありがとうございました。
- expenditures
- ベストアンサー率7% (3/39)
韓国が戦勝国と思っていらっしゃるようですがその根拠は？ 韓国は連合国の一員だったでしょうか？ サンフランシスコ条約で韓国の立場は？ むしろ、日本と共に戦った仲間なのでは？ もうすこしお勉強をしてから韓国人とお話し合いをしてください。
お礼
ひょっとして私の言った、 >「太平洋戦争の戦勝国としての当然の権利」～ ～私としては、ある意味分からないでもないんです。 …この「戦勝国の権利」という部分に引っかかりましたか？ もしそうなら、確かに表現が悪かったですね。 私が言いたかったのは、 「取られても仕方がないかな」といったところです。 戦勝国ということには特にこだわってないんです。 韓国の人たちがあの時すごく喜んだという事実がある以上、 その反動として「竹島分捕り」もありかな、などと思ってるだけです。 ご回答ありがとうございました。 (ほかにご意見ありましたら、お寄せください)
補足
私は韓国が戦勝国であるとは思ってはいませんし、 そういう考えであるという表現もとっていません。 「質問」をよく読んでください。 「戦勝国であるからという事を耳にしている」と表現しただけです。 そういったことを踏まえ、感情を抑えたご意見を再度いただけたらと思います。 （批判だけの文章はお断りします）
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご意見の内容はよくわかりました。 ただ残念なのは、それらのことがマスコミを通じて日本人 （:あえてこの言葉を使わせてもらいます）には伝わっていないと思います。 伝わってくるのは、 「またその問題を蒸し返すのか」とか 「日本は一番大事なものを失うことになる」とかの 感情的にもとれる表現ばかりのように思えます。 今回貴方が書かれたような内容は韓国の方から見れば「常識」であり、 今更なにを…と思われてるかも知れません。 しかし貴方がおっしゃったような理詰めの話を 韓国政府が公の場でしていただいた方が、 お互いの疑問点も晴れると思いますがどうでしょうか。