できれば韓国の方に伺いたいです。いわゆる竹島問題について…

質問

いわゆる竹島の領有権について、韓国と日本の間でもめてますが、
韓国の方のご意見が私にはよく伝わってこないんです。

「あの島は元々は韓国のもの」とか
「太平洋戦争の戦勝国としての当然の権利」とか
いろいろ耳にします。

二番目の方については私としては、
ある意味分からないでもないんです。
（負けた方は文句言えないというのは戦犯裁判でもありましたから）

あの島は現実には日本としては利用していませんし、
韓国の建築物があるというのも事実です。
（建築物がなんのために建てられたかは別としてですが…）

率直なご意見を伺いたいです。

回答No.3

helloruddy

私は韓国人です。
独島に建物は交番、灯台の管理所、物揚場(日本語では埠？)、探勝路、民家なのがあります。
独島の地下には豊かな100年以上使うことができる地下資源があります。そして独島を日本が持てば排他的経済水域が広くなりますね。
そのような理由のために日本の政府は独島を手に握ろうとしているのではないでしょうか。

なぜ独島は韓国の島なのか。簡単に話してみます。
1)　韓国の三国史記という古文書を見ると西紀 512年から韓国の領土でした。
2)　1737年、フランスの地質学者 「タンビル(J.B.B.D'Anvile)」の「朝鮮王国全図」を見れば独島は韓国領土だと表示されています。
3)　1785年、日本の実学者、林子平の地図を見れば「朝鮮の領土」と明らかに現われています。
4)　19世紀末の日本明治政府の公文書を見ればやっぱり独島が韓国領土というのを確認することができます。1876年日本内務省が書いた文書にも独島は韓国の領土に出ているんです。日本の最高国家機関である太政官でも独島は韓国領土で決まっています。
5)　独島は日本の植民地の時代、 1905年、強制で日本に編入されたが日本の敗戦以後、連合国が1946年1月に独島を韓国に返還する軍令を発表しました。連合国の「旧日本領土処理に関する合意書」を見れば独島は韓国の領土と規定されています。
6)　特に連合国はサンフランシスコ 「大日本講和條約」で独島を抜け落ちさせています。
7)　1950年、朝鮮戦争の時連衡軍は独島を韓国領土に含ませていました。

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=13&dir_id=130501&eid=frcqFsk1/3BbYgIm8o+RzfIe24L8qtIS&qb=tba1tSDAzMCv&pid=f6Ux5loi5T8ssvDKPh0sss--282824&sid=SKXuA-KZpUgAAD9NQwA
こちらのページで公文書や地図の写真を見られます。

林子平の地図の写真は
http://photo.hankooki.com/gisaphoto/inews/20050315/0315428181729.jpg
http://photo.hankooki.com/gisaphoto/inews/20050322/0322242134942.jpg

理由をもっと挙げるとしたら挙げられます。

お礼

ご回答ありがとうございました。

ご意見の内容はよくわかりました。

ただ残念なのは、それらのことがマスコミを通じて日本人
（:あえてこの言葉を使わせてもらいます）には伝わっていないと思います。

伝わってくるのは、
「またその問題を蒸し返すのか」とか
「日本は一番大事なものを失うことになる」とかの
感情的にもとれる表現ばかりのように思えます。

今回貴方が書かれたような内容は韓国の方から見れば「常識」であり、
今更なにを…と思われてるかも知れません。

しかし貴方がおっしゃったような理詰めの話を
韓国政府が公の場でしていただいた方が、
お互いの疑問点も晴れると思いますがどうでしょうか。

回答No.2

v-dog

憶測です。

まともに、相手してくれるところがないから、日本だけ敵視してるようにも思います。
よく、在日の方が、行ったときでも、敵視します。
手当たりしだい、敵視します。
もう、どうでも良いとも思うようにもなりました。

お礼

敵視…ですか。

確かに韓国の方は、
牛肉問題でもすごいパワーで政府を押しまくりますよね。

どうもありがとうございました。

回答No.1

expenditures

韓国が戦勝国と思っていらっしゃるようですがその根拠は？
韓国は連合国の一員だったでしょうか？
サンフランシスコ条約で韓国の立場は？
むしろ、日本と共に戦った仲間なのでは？

もうすこしお勉強をしてから韓国人とお話し合いをしてください。

お礼

ひょっとして私の言った、
>「太平洋戦争の戦勝国としての当然の権利」～
～私としては、ある意味分からないでもないんです。

…この「戦勝国の権利」という部分に引っかかりましたか？
もしそうなら、確かに表現が悪かったですね。

私が言いたかったのは、
「取られても仕方がないかな」といったところです。

戦勝国ということには特にこだわってないんです。
韓国の人たちがあの時すごく喜んだという事実がある以上、
その反動として「竹島分捕り」もありかな、などと思ってるだけです。

ご回答ありがとうございました。
(ほかにご意見ありましたら、お寄せください)

補足

私は韓国が戦勝国であるとは思ってはいませんし、
そういう考えであるという表現もとっていません。
「質問」をよく読んでください。

「戦勝国であるからという事を耳にしている」と表現しただけです。

そういったことを踏まえ、感情を抑えたご意見を再度いただけたらと思います。
（批判だけの文章はお断りします）