XPとVISTAの違いについて専門用語を使わずに説明できますか？

質問

先日、友人に
「VISTAは不人気って聞いたんだけどXPと何が違うの？デメリットってなに？」って聞かれました。

俺「重いから人気無いんだよ。」
友「重いってなに？」
俺「起動に時間がかかるってこと」
友「起動？良くわかんないけど時間がかかるんだ？なんで？」
俺「そりゃ、メモリとかめっちゃ食うからでしょ。」
友「メモリ？なにそれ？食べるの？」
俺「いやいや、携帯にもSDカード入れてるじゃん。ああいうのの容量をすごくたくさん使うって意味。」
友「なんでそれをたくさん使うの？」
俺「そういう設計だからなんじゃないの？」
友「ふーん・・・なんでわざわざ遅いの作る必要があるの？」

以下、こんなやり取りが1時間近く繰り広げられたんですが、
パソコンの用語が一切理解できないようなので僕のボキャブラリーでは説明出来ませんでした。

誰か僕の代わりに説明してやってください。
１．VISTAは不人気な理由
２．VISTAを購入することによるデメリット
３．XPとの違い

ひとり１つとかでも構わないのでお願いします。

回答No.7

ple6 · ベストアンサー

VISTAを使っていないので偏った見方になるかもしれませんが個人的な友人様への回答を書いておきます

VISTAはXPよりさらに見た目の綺麗さや動きの華やかさ、エンターテイメント方向への機能の追加をしたため
メモリを仕事をするための机とすればそれを飾り付けるための余計な時間と飾りつけする場所がいる事になります
で、なにか仕事をするときも飾り付けが邪魔をするため仕事をこなすにはパソコンはＸＰのときより早く動かないといけなくなったんですね。
なので同じ能力をパソコンが持っていた場合ＸＰの方が余裕をもって仕事を行えるということです
また、現在VISTAでなければ出来ないこともまだそれほど多くないため
買い替えなどが進まないので不人気ということだと思います
デメリットとしては過去のソフトや周辺機器でVISTAで動かない物があるということ。
XPとの違いは細かくはいろいろありますが、上にも書いたように見た目の華やかさに重点をおいて作られたのがVISTAということでよいのではないでしょうか？

出来るだけ専門用語をなくして書いて見ましたがいかがでしょうか?

回答No.10

M35STAGEA

二人とも参考URLをご覧になり、各人よく勉強しては如何でしょう。

悪しからず。

参考URL：

http://www.microsoft.com/japan/windows/using/windowsvista/guide/vistavsxp/default.mspx

回答No.9

violet430

恐らくその人に説明するのは難しいと思います。
その人自身がもう少し勉強してくれないと駄目でしょうね。
私ならこう説明します。
今まで問題なく出来ていたことが出来なくなってしまうから人気がないんだと。

回答No.8

gian33333

１．VISTAは不人気な理由
＝今までのものと比べ、操作方法が大幅に変わったから
右ハンドルの車に乗っている人が、左ハンドルに乗り換えるようなもの
ただ、慣れの問題かもしれません。

２．VISTAを購入することによるデメリット
＝今までのソフトとか、使えなくなるものがあるから。
プレステ２用のコントローラが、プレステ３で使えないようなもので
持っているプリンタとか、スキャナとか持っているものがゴミになってしまう可能性がある。

ただ、このようにXPからVistaに変える人にとってはメリットよりデメリットが大きいですが、新しくパソコンを始める人にとっては、Macを買うか、Windowsを買うかの違いのようなもので、何をやりたいかがはっきりしていればVistaでもXPでもあまり関係がないかもしれません。

３．XPとの違い
最新型である！くらい、、、ですかね
「セルシオ」が「レクサス」になったみたいな（笑）
メーカーは革新的に違う！と言っていますが、使う側から言えば
見た目と操作性以外大して変わらないですから。

回答No.6

takas223

こんにちは、、、
　なかなか面白い友達ｗｗ
　でも、PC知らない人はそうなんじゃないかな？
　OSって何気に新しい存在でもPCのハードの能力（一般的に出回っているスタンダードな能力）よりも超えたパワーを必要とするOSもあります。
　まー、これがハードの更新を誘うMSの作戦という話もあるし、でもあきらかに距離があると売れないもんなんでしょうね。
　とはいいつつも自分も買った一人なんですが＾＾；（今はXP）

　１、重いと言う概念ですよね？
　　　ようはOSはパソコンを動かす基本ソフトなのでそのソフトが起動するだけである程度のメモリが必要です。
　これにそれぞれのソフトを動かすメモリが必要なわけです。
　人間にたとえてみたらどうすかね？
　新陳代謝で若い体は維持するだけでもパワーがいると。
　体育会系か文科系。
　どんぶりめしか？御飯一杯か？とか、、、
　かといってVISTAにはそのメリットもあんまり感じられないと。
　体育会系でクラブ活動をしているのに、入賞さえしない？補欠とか？
　クラブ活動を熱心にしている人を馬鹿にしているわけではありません。

　２、まずは高い。費用対効果が感じられない。
　３、詳しい方がおられましたら＾＾
　次世代OSのWindows7を待つという人も結構います。

回答No.5

kadakun1

なかなか愉快なやり取りですね。でも私なら切れますｗ

１．VISTAは不人気な理由
あなたと同じように、重いからでしょう。また、VISTAのみで動作するソフトが少なく、XPから移行する必要性があまりないです。
例えば、競輪選手をママチャリに乗せても、勝てないのと一緒で、VISTAを動かすのにはそれ相応の性能が必要です。つまりお金もかかると言うこと。
XPで普通に使えるのにわざわざ高い金出してVISTAにする事がないでしょう。
その代わり高性能なPCならXPより速いと思いますよ。

２．VISTAを購入することによるデメリット
XPで使えたソフトが使えない可能性があります。また、上記のように相応の性能でないと、動きが緩慢になります。周辺機器（プリンタとか）がメーカー側でドライバを出してくれないと使えないことがあります。

しかし、性能が良いPCなら、XPより使いやすいです（慣れればｗ）
それと、今後はVISTA搭載のPCしか出なくなるので、XPの方が良かったとも言ってられませんｗ
マイクロソフトもいつまでも古いOSばかりでは収益が上がりませんから、新OSに移行するのです。
ソフト会社もバージョンアップや買い換えなどを狙って続々と出してますから・・・

回答No.4

yokosukiti

こばわ。
パソのスペックは、伝統的にデスク（机）をベースに教えてたねぇ。

メモリ（作業スペース）・ＨＤＤ（引き出し）・ＣＰＵ（頭脳）

ビスタはなぜ重いのか。作業スペースにいろいろな素材をばらまき、見た目豪華絢爛になってるから。でも、不要なモノが大量に乗っかってるから、ゲームやワープロなどに必要なスペースが取れない。→重い→不人気。→デメリット。

ＸＰは一昔前の作業スペースでは、やっぱり今のビスタと同じように狭く感じたが、あの時から時代は流れ、１万未満で十分なメモリを詰めることから、今では最高のＯＳとなっている。

インストールに関するデメリットは、以前よりは小さくはなっている。頭脳が早くなれば、相対的にビスタは軽くなる。ＸＰは更に軽くなる可能性はあるが、最適化がビスタにシフトすると、必然的にＸＰでの長所は小さくなる。

※最適化・・特定のソフト（この場合ビスタ）で最高の性能をだせるようにすること。例えば、車なら６０キロで最高燃費を出せるように造っていたりね。そんな感じでいえば、わかるはず。

こんな感じかな。

回答No.3

tantal_ma

１．VISTAは不人気な理由
一般的な使用の範囲内ではXPではなくVistaでなくてはできないことがこれといって無いから

２．VISTAを購入することによるデメリット
高性能なパソコンが必要になります

３．XPとの違い
セキュリティの向上、見た目、新技術への対応

回答No.2

hikki-hikki

1.
　XP(それ以前のOS)では普通に動いていた周辺機器やソフトが動かない物があった。
　無駄な機能が多い(その為に重い)。
2.
　今は随分良くなっている。
3.
　OSの機能でDVDが焼ける(もちろんドライブが対応していないといけませんが・・・)。

友「ふーん・・・なんでわざわざ遅いの作る必要があるの？」
　OSメーカーとCPU(パソコン)メーカーの策略。
　新しいOSが使いたい→今のパソコンには重すぎ→新しいパソコン買う。

回答No.1

mochitora

・VISTAはより綺麗に、より速くを目標に作られている
・しかし、それを実現するためには、かなりの機械のパワーが必要
・実際使う側は、そんなに「綺麗さ」を求めていないし、「速さ」を追求するあまり、パソコンのパワーが必要になっては本末転倒
・XPはよくできたOSで、そんなにマシンパワーを必要としない
・よって、VISTAは人気が無い(遅くなるくらいならXPで良いということになる)

という事ではないでしょうか。