• ベストアンサー

最強のファイヤーウォールは何だと思いますか?

こんばんは! (1)フリー、シェア問わず、最強のファイヤーウォールは何だと思いますか? (2)フリーで、最強のファイヤーウォールは何ですか? (3) Nod32 と Kaspesky では、ファイヤーウォールを除いて、どちらのほうが優れていますか? Kaspesky買おうかと思ったら、未知のウイルス対策ではNOD32のほうが優れてるって聞いたんですが・・・。 これからは未知のウイルス対策の時代だと思いますし、NOD32+ファイヤーウォールを買おうかとも思ってます。 よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.6

#5です。 >comodoの開発者って、過去にアドウェアを作ってたらしいんですけど、信用できますかね??? はい、確かに一時問題視されたこともありましたけど、今は別に問題ありません。

shikiseito
質問者

お礼

皆さん、ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.5

#3です。 >comodo と カスペルスキーでは、ファイヤーウォールではどちらが優れていますか? Kaspersky Internet SecurityのFWとComodo Firewallの比較でしたらComodo Firewallですよ。 ですから、私は最初に書いた組み合わせでやってます。 で、ここで質問されるくらいだから言っておきますけど、HIPS(Host Based Intrusion Prevention system)なんかはかなりユーザーの判断を問われますよ。少なくともシステムの動作に関して概要ぐらいは把握できていないとちょっと厳しいかもしれないです。 いくら高性能なソフトを使っていたとしても、その高性能を生かしきるスキルを持っていないと宝の持ち腐れになりかねません。 ちなみに、これからのトレンドは仮想化だと思います。

shikiseito
質問者

お礼

ありがとうございます。 すみません。やはりcomodoですか。 comodoの開発者って、過去にアドウェアを作ってたらしいんですけど、信用できますかね??? HIPS、ソフトウェアの判断ですかー。 一応microsoftのやつは見分けがつくのですが・・・、システムの動作とか専門知識はありません。

noname#151570
noname#151570
回答No.4

#2です。 >カスペルスキーよりもいいんでしょうか? これがKaspersky Internet Securityのことでしたら、先ほどのURLにそのサイトのTest結果が出ていますが・・・。素直に見れば、Comodoが上ですね。 なお、Nortonやウィルスバスターの2008は、Very poor又はNoneです。

shikiseito
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり、comodoですか~。 今までNortonを使っていたのですが、、、、、なんんか馬鹿みたいですね。ちなみに友人はウイルスバスター派でした。

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.3

こんにちは。 当方はクラッカーコミュティー潜入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。 Kaspersky Antivirus 2009+Comodofirewall 3.0の組み合わせです。プラスしてAcronis True Image Homeの試用モードを稼動させてます。もちろんバックアップも。あと、データ類の暗号化ですね。今度、andLinuxあたりも試すつもりです。 A1: #2さんが示されているサイトのランキングトップ3に関しては甲乙付け難いと思いますよ。 A2: Online ArmorとComodoではダイアログの分かり易さの差でComodo。 A3: Kasperskyですね。ヒューリスティックに関して言えばNODよりAntiVirですよ。ただし、NODもAntiVirもBehavior Inspectionは無いです。 で、私の場合は現役で使われてるEXE改変ツールやFWB-Trojan、Killerなどを使って評価しています。

shikiseito
質問者

お礼

ありがとうございます。 (2)やはりフリーウェアでは、comodoが優れているんですね! (3)ヒューリスティックではAntiVirが、nod32やカスペルスキーより、優れているとは意外でした。   でも総合的にはカスペルスキーがよさそうなんですね。 よかったら再質問させてください。 comodo と カスペルスキーでは、ファイヤーウォールではどちらが優れていますか?

noname#151570
noname#151570
回答No.2

参考資料です。 (Firewall Challenge) http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php (アンチウィルス参考:ちょっと古いかも) http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku1.html 因みに、私は、ESET NOD32 Antivirus Ver3.0に、Comodo Firewall Pro Ver3.0(英語版:Free)です。 NODは軽いのはもちろんですが、手が掛からないし、Comodoとの相性も良いですね。 アンチウィルス機能は、Kaspeskyが上かも知れません。 KaspeskyのAntivirusだけのものとFirewallソフトでも良いと思いますよ。 なお、単体のFirewallソフトが初体験でしたら、評価も高くて、日本語で使えるのが良いですね。 http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Firewall2.htm あとは、使用者のパソコンのセキュリティに対する心構えが大切だと思います。

shikiseito
質問者

お礼

ありがとうございます。 ほうほう、comodoですか、いいらしいですね! カスペルスキーよりもいいんでしょうか?

noname#77845
noname#77845
回答No.1

(1)だけ。 (1)フリー、シェア問わず、最強のファイヤーウォールは何だと思いますか? A. 使用者の知識(スキル)。

shikiseito
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A