戦犯判決と特赦について

質問

サンフランシスコ講和条約第１１条（要旨＝・・・被拘置者に対し特赦，減刑，仮出所を与える権限は・・・諸国政府の決定及び日本の勧告がある場合を除き行使できない）に準拠して，昭和２８年に国会で「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」が決議され，連合国側の承認が得られて，赦免が実施され，A級戦犯の該当者からその後国会議員になった方もおりました。
　この場合，戦犯判決を受けたけど，本件によって有罪の言い渡し（確定判決）自体を失わせるものでしょうか,それとも単に刑の執行を免除されるだけなのでしょうか。日本でいう特赦なら前者ですが，サンフランス講和条約の趣旨からは後者と解釈する説もあります。
　また，この赦免前に死刑執行になった戦犯の人は，この赦免に関しては，効果はさかのぼることができないと思いますが，それで間違いないものでしょうか。
　なお，赦免の実際の内容を教えていただきたいだけなので，靖国問題や太平洋戦争の原因・背景等のことについてはご遠慮ください。

回答No.1

password

法的には、刑の執行か赦免で、（罪があったとしても）全面解決されたと考えるのが一般的です。
※罪を償った後は、一般の人と【平等】に扱うのが原則ですね

日本の法令で「罪はあるが、刑の執行は免除」は存在せず
条約では「刑の執行の免除を伴う恩赦の時は、各国の同意を求めなければならない」となっているので、
どちらかと言えば、「有罪判決の棄却」の意味あいが強いでしょうね。
※戦犯判決は国際法上他国が行なう事が出来ませんので、国内での判断が優先されます
当時の国会にて、彼らの名誉回復宣言が成された以上
歴史的には、東京裁判は全てキャンセルされたと見るべきでしょうね。

お礼

ご回答誠にありがとうございます。
＜日本の法令で「罪はあるが，刑の執行は免除」は存在せず
　恩赦法第８条（刑の執行免除）がありますが・・・
私の知識のなさ原因で，良く理解できませんでした。