大学のレポートに関する質問です

質問

大学でレポートを課されたのですが、その内容が、「○○の説に従い解釈せよ」というもので、この○○という人は教授の先生に当たる人です。
教授は授業中にこの人物のことを「○○先生」とか「○○さん」とか呼んでいます。
なので、レポートを書く際「○○の説では…」と呼び捨てにするのに何となく抵抗を感じます。けれど、「○○先生」と書くのも変かな、と思ったり…。
こういうとき、一般的にはどのように書くものなのでしょうか。

回答No.8

noname#70703

呼び捨てでいいのですが、気になるなら、本文中の氏名については敬称略、という但し書きを最初か最後に書いておくといいです。
外国の研究書では、教授とか、肩書きをつけているのは見たことがありますね。

回答No.7

seabus12

敬称については，使う状況や自他環境でも変わってきます．
いずれ学ぶことでしょうが，たとえば，あなたがある会社に就職したとして，社外の人と会話する場合は，自社の人間を呼び捨てにします．
社長でも上役でも同じ扱いです．
今回の例では，参照/引用なので，話は少し違いますが，呼び捨てに抵抗感を持つ場合もあるでしょうが，それ以上に社会の約束がいろいろあるのです．
変な話ですが，逆に言うと，呼び捨てが許される限られた状況では，ある種の爽快感があったりもします．というのは，しがらみや上下関係から解放されるからです．それと比較して，アメリカでは，もともとあまり敬称を必須としないので，こういう配慮はありませんね．日常でも教授をファーストネームなどで呼び捨てにします．

回答No.6

noname#138477

レポートの中では、敬称がないことは失礼ではありません。
　仮に気にする方であったとしても、レポート課にそうあったのであれば、本人も認めていることになります。
　気になるのであれば、レポートの質を高める努力をすることをお勧めします。すばらしい才能を前にすれば、教育者であれば、細事は気にならなくなりますよ。

回答No.5

mackid

論文やレポートでは敬称はつけません。
「先生」や「氏」などを使うのは、雑誌の記事やコラム、エッセイなどだけです。

回答No.4

negitoro07

引用では、敬称はつけません。

ただし、政治に関する論文で、大学教授が閣僚に就任したという事実を紹介する場合は、「▲▲大学の●●教授」という書き方をする場合もあります。また、閣僚や政府高官の発言も「●●▲▲大臣（長官）」「●●▲▲局長」という風に書きます。

しかし、これはその人物の著作を引用しているわけではありません。また、文脈上、その人物の肩書が特に意味を持つ場合に限られます。

回答No.3

seabus12

内輪の作文ならまだしも，論文やレポートで引用する場合は氏名だけまたは姓だけです．客観性が必要です．私情は入れません．常識です．
かりに，複数人について引用する場合に，その先生の先生だけに「先生」とつけるのですか？

回答No.2

kirin_beer

大学教員です。敬称は付けないのが普通だと思います。#1さんの回答を見ると、分野によっては付けるところもあるのでしょうか・・・。少なくとも、私の分野の論文ではつけません。レポートの設問で敬称が付いて無いのですから、付けないで良いと思います。

例えば、「織田信長氏の戦略では」、「ナポレオン氏の戦術では」って、おかしいですよね。「パブロフ氏の犬」ではなく「パブロフの犬」ですよね。

回答No.1

Baltic

私なら「○○氏の説では・・・」と書きます。