- 締切済み
自分たちの抗議活動に罪も無い動物を犠牲にする韓国人！！
。。。についてどう思いますか？ ネットのニュースや他の方のブログとかでご存知の方もいると思いますが、 例の教科書問題（竹島問題）について激怒した韓国人が、日本の国鳥である 「キジ」の首を切って（殺して）抗議したり、あるいは又、韓国軍の移転問題に 反対する市民のデモで、子豚を八つ裂きにするといった残酷な行為が行われたようですが、 全くもって何の罪も無い無関係な動物を殺して抗議するなんて許せないです。 だから韓国人は（中国人も）嫌いです。みなさんはこのような抗議の仕方について どう思われますか？ ちなみにキジの画像は小さめの写真で遠巻きに見ただけで、おぞましいです。 子豚の画像は一切見てません（検索してません）。残酷過ぎて見れません。 文章を読んだだけで胃が痛くなってきたので、胃薬を飲んだくらいです。 （この連日の猛暑のせいで胃の消化機能が弱まっているせいもあるかもですが）
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
みんなの回答
- s-401
- ベストアンサー率34% (39/114)
No8です。 >犬には何の罪も無いのに・・・。飼い主の気持ちは想像を絶しますよ。 政府がこんな蛮行を平気で行う国ですよ？ 日本の保健所で"処分"される犬、猫は約40万頭。 保健所が"処分"しなければ、日本にも野良犬や野良猫があふれるのです。 殺される現場を私たちが見ることはありませんが、結果は同じ。 また日本ではペットショップで動物を販売できますが、私は疑問に思います。 他人や他国を避難することは簡単ですね。 しかし、日本は動物愛護の観点から見て、世界に誇れる国でしょうか。 人の振り見て我が振り直せって言いますし。
- 19721219
- ベストアンサー率24% (80/323)
#1です。 > デモンストレーションなら、自分自身の身体を使って（自分の身を切り刻んで） > やった方がよっぽど説得力あるはずです。 > そっちの方がよっぽどインパクトあるはず。。。 いや、実際にいるんですよ・・・『切腹伯父さん』。 あちらでも有名らしく、毎回同じおっさんが切腹してるんですよね。 日本国内で街宣車で大音量宣伝活動しているのと何ら変わりありません。
お礼
回答ありがとうございます。 「切腹伯父さん」ですか・・・ でもそれはそれでいいんじゃないですか、好き勝手に自分の身体傷つけて やってるわけだから。そんなのだったら「勝手にやってくれ」っていうだけで済みます。 「お好きにどうぞ」という感じで終わりですけどね。
また患国の発作ですか？困ったものです。 変態の動物虐待やテロリストとデモでの無益な殺生を同一レベレルで扱って、質問者に説教をたれてる変な感覚、これも困ったものです。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、まさに「患国」の発作だと思います。 本当に、自分たちの抗議活動に「無益な殺生」を、これ見よがしに平気でやれる感覚、その神経が 全く理解不能だし、とても不愉快極まりないです。 私も回答者さんと同様、個人レベルの動物虐待者やテロリストなどと、今回のこのデモでの無益な殺生とを 同一レベルで、同じ土俵に引っ張り出してきて言及されたくないんですよね。 （まぁアンケートなので、個人個人で色んな意見、見方があって当然なのかもしれないですが） 今回のそのデモで犠牲になった子豚の、残酷な殺し方と言ったらもう想像しただけで 胸が苦しくなります。生きたまま八つ裂きにされるなんて・・・。 無抵抗な、か弱い生き物をなぶり殺しに使うなんて本当許せない行為です。
- s-401
- ベストアンサー率34% (39/114)
動物愛護の観点からしても、人としても最低だとは思いますが、 だからといって韓国の人みんなが残酷なわけではない。 私だって、ネトウヨと呼ばれる幼稚なナショナリズムで 脳みそ溶けちゃった人たちや、右翼と名乗る暴力団と、 日本人というだけで一緒にされるのは嫌です。 当たり前のことですが、善人だけの民族も悪人だけの民族もいない。 もう少し冷静に判断されたらどうですか。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞当たり前のことですが、善人だけの民族も悪人だけの民族もいない。 それはもちろんそうですよ。個人レベルで見たら、同じ国の中でもいい人もいれば 悪い人もいる・・・。それはそうなんですけど、もっと広い意味で、その国その国の 傾向としてはやっぱりあると思います。特性というか、気質というか・・そんな感じが。 たとえばドイツなんかは動物愛護先進国ですが、中国なんかは動物愛護の法律など 全く存在しないじゃないですか。それを考えたら「国」としての傾向はやっぱり あるんじゃないですか？ 第一、公的観光施設（サファリパーク）内のトラに、餌として、生きたままの牛や子羊を 平気で与えるような国って中国以外そうそう無いと思うんですけど。 あと何年か前に中国で狂犬病が発症して、政府がそこら中の野良犬から飼い犬までも 片っ端から撲殺するという残酷野蛮な行為に及んだ事件もありましたよね。 飼い主と散歩中の犬までも、飼い主の目の前で叩き殺されるという惨さで、 飼い主にはその場で報酬としていくらか渡されたそうですが、こんな残酷な行為 たまりません。犬には何の罪も無いのに・・・。飼い主の気持ちは想像を絶しますよ。 政府がこんな蛮行を平気で行う国ですよ？ 今回の北京オリンピックに向けても、猫が大量虐殺されてるのは、 知ってる人は知ってる「事実」ですし、 「もう少し冷静に判断されたらどうですか。」とおっしゃられていますが、 私としてはかなり冷静に判断しているつもりなんですけどね。
- tackross
- ベストアンサー率26% (11/41)
右翼の画像だけ切り取って、それを見た外国人が「だから日本人は！」とか「オー、ニッポンジン クレイジー！ イマダニ軍国主義ネ」とか言われたら、わたしゃたまったもんじゃありません。 「イヤイヤ、全員あんなんじゃないから」って思います。 それと一緒ではないかな？ あまりに思考が単純すぎます。 思想や主義主張が偏った人の情報にあんまり洗脳されないようにね。
お礼
回答ありがとうございます。 どうやら私の質問の、キジや子豚の件についてのことのみで、私が「韓国人は×××」 「中国人は×××」と非難していると誤解されてるようですね。 あれらの国に動物に対するもっとおぞましいバックグラウンドがあることを 知り得た上で、今回のキジ、子豚に関して、「またか・・・」という思いで 言及してるんですけどね。 普通、あの記事だけを見て、韓国人がすべてあんな残酷で野蛮であると 決め付ける人間もそうそう居ないと思うんですけど？
- turbo27
- ベストアンサー率40% (166/414)
キジの件に関しては確かに私も眉をひそめます。パフォーマンスとして過激な方法をとってるんですね。まぁ手錠五輪の旗をわざわざ記者会見の後ろで掲げたり、捕鯨船に体当たりする集団と同じです。そうする事で寄付金が集まるという側面もあります。右翼もそうですね。ああいう活動をする事でお金を出している所があるわけです。 ただ残酷という事では、ストレス発散でネコの首を切り落とす日本人も、犬を谷に投げ込む米軍兵士もいますよ。 もっと言えば他国の人の頭の上に爆弾を落とす度に大統領の支持率が上がる国もありますしねぇ。 ちなみに先日の日本大使館前でデモをした人数は100人だそうです。その映像を見て、韓国の人全体がそうであるかのように言う人がいます。 私からすれば、たしかにああやってすぐ騒ぐ輩は「なんだかなぁ」と思いますが、何かネタがある度に「だから韓国人は」と騒ぐ輩も日本にいます。こちらも私からすれば「なんだかなぁ」です。 どちらかというと「韓国で何かあるごとに騒いでいる人」と「日本で何かあるごとに韓国に対して騒いでいる人」はそっくりですね。きっと祖先が同じなんでしょう。 それを一般の普通の日本人と韓国人は「困った人らだなぁ」と見ているという図式です。 とりあえず言える事は、あまり思想に捕らわれている人の情報に毒されないほうがいいですよという事ですかね。 ネットではそういう人達の情報があちこち溢れてますが、かなり一方的に作為をもって一部都合のよい情報のみを取り上げたり、事実と違う事を言ってたりしますから。 けっこうまったく関係のない所で取られた画像をつなげて同じ場所のように文章を書いている場合もあります。 まぁ、それを信じてしまうほど純粋という事なんでしょうが、純粋な人ほど騙されます。 自爆テロなんかは、「悪いやつらを倒す為なら」と洗脳された純粋な若者がやってるわけですから。それで殺されるのは罪も無い一般人だったりします。ちなみに若者を洗脳する騙すほうのやつは自分では自爆はやりません。 一方的な情報を鵜呑みにするでなく、でも片方を擁護するでもなく、事実をしっかりと見極められるように勉強しましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 自爆テロのことなんか言及してません。 それに韓国や中国の民衆の全てがあんなであるとは言い切ってませんよ私は。 でも中国なんかは動物愛護に関する法律など一切無い国です。その点はやっぱり 他国と明らかに違っていると思うんですけど？ 「中国 毛皮」で検索してみてお調べになって下さい。 あの国はバックグラウンドがもうそんなですから・・・。 韓国だって食肉用の犬ファームの犬に、エサとして腐ったキムチを平気で 与えているような国ですよ。（ご存知ですか？） まぁこれは回答者のあなたには「食文化だから」で片付けられそうですけどね。 動物たちにしたら受難としか言いようの無いバックグラウンドが、あれらの国には 存在してるので、生き物の命に対する意識の低さがやっぱり違うと思いますよ。 「一方的な情報を鵜呑みにするでなく」とおっしゃるのなら 回答者さんは中国産のフードは躊躇無く食せるんですかね。 私は一切、中国産のものは避けてますけど。
＞全くもって何の罪も無い無関係な動物を殺して抗議するなんて許せないです。 抗議のために殺すのは残酷ということですね？ これは私もそう思います。注目を集めるのが目的な訳ですから、残酷な行為を選んでるんでしょう。 ＞だから韓国人は（中国人も）嫌いです。みなさんはこのような抗議の仕方についてどう思われますか？ だから…と書かれてますが、 客観的に考えればもっと残酷なことをしている国民もありますから、 直接関係はないように思えます。 もっとも、私も若い頃はpinky184さんと同じように思ってましたが。 例えば、民間機をハイジャックし米国のビルに突っ込むアラブ系もいます。 動物を虐待する人は米国にも他の国にも(日本にも)いると思います。 アラブ系も米国もすべて嫌いですか？ という訳で、私は 「ステレオタイプに見ることはしない方が良いな」と思っています。
お礼
回答ありがとうございます。 正直言うと個人的にアラブ系も好きな方の民族ではないですね。でも今回の キジや子豚の件とはまたちょっと違った次元のとらえ方で考えてます、私的には。 動物なんて全く範ちゅうの外の存在というか、全くの関係も無いじゃないですか。 その命を安易に奪って見せるやり方が腹立たしく思うのです。 動物を虐待する人間は米国にも日本にもそりゃあいますよ、当然。 でも韓国や中国に比べたら、極めて「個人レベル」の悪行だと思います。 韓国や中国の動物に対する意識はすごく低いです。今回のキジや子豚に限っての ことだけで言ってるのではありません。
- river1
- ベストアンサー率46% (1254/2672)
朝鮮人は、所詮、生の美学の分からない次元の連中です・・・ 中国人は、商売の為なら、何でもやっても良いというモラルの持主です。
お礼
回答ありがとうございます。 生の美学のわからない次元の連中たちの国に生まれてしまった生き物、動物が かわいそうでなりません。 中国（人）のモラルの低さにはもう～何とも言いようがありませんね。 金儲けのためならどんなことでも平気でする輩なのだから、モラルもクソも あったもんじゃないですね。
民度最低のヤクザ国家ですから。
お礼
回答ありがとうございます。 「民度最低のヤクザ国家」・・・まさにこの表現がピッタリですね。 まさに的を得た表現だと思います。 ああいう連中って、どっか「脳が」イカれてるというか、イッちゃってるというか、 小さい頃からの教育？なのか、マインドコントロール？なのかわからないけど、理解しかねます。
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4426)
考え方が、ちょっと違うだけで・・・ こんなことをし、しまいには「殺し合い」までしてしまう・・・ 「人間とは、なんと愚かな生き物なのでしょう」 悲しすぎます・・・・。 「世界にひとつだけの花」なんて、「夢物語」なんですね・・・ 「デジタル社会」となって、もっともっと「コミュニケーションが上手くいかなくなったら」、また戦争になるのかな・・・ ひとりひとりは、けして悪い人ではないはずなのに・・・ なんで、うまくいかないんだろう・・・ 教育・環境・福祉・・・・なんか、間違っていやしないだろうか・・・
お礼
回答ありがとうございます。 ＞「人間とは、なんと愚かな生き物なのでしょう」 あらゆる生物の中で唯一、高度な知能を持ち得ながら、ある意味一番愚かな 生き物だと思います。欲深い生き物だし・・・。 そんなくだらない欲のために、無関係な動物を使うことに怒りを感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 日本も決して動物愛護の観点から見て、世界に誇れる国とは言えません。 というかむしろ立ち遅れてる方だと思います。今だに動物は法律の上では物扱いだし、 この前チワワを蹴り殺した男も罪状は「器物損壊罪」で書類送検で終わり・・・。 保健所での処分数だって、書いてらっしゃるように大変な数なのですけど、 どうも私は日本のそういう点を含めても、あの韓国のデモでの動物の命の犠牲と同等には 考えられないのですけど・・・。チワワ殺害男は腹立たしいし、それを「器物損壊」なんて扱われるのも 腹立たしいですけど、その件は抜きに考えて（極めて個人の動物虐待男のことなので）、 保健所での殺処分のことと、デモでの殺生は同じレベル上のことなのでしょうか？ 「結果は同じ」であっても、「苦渋の選択」と「悪意を持ってのなぶり殺し」っていう過程の違いを感じてしまうので同じには考えられないのですが・・・。 でも少なからず保健所に犬や猫を持ち込む飼い主にも「悪意がある」と言えばそうなんですけど。
補足
すみません。ちょっと誤解を招きそうな、説明不足な部分があったので補足させてください。 「苦渋の選択」っていうのは、飼い主の気持ちのことじゃないですよ。 罪も無い犬猫の処分をまかされなきゃならない行政側のことを言ってるんです。 行政側も殺したくて殺してる訳じゃありませんからね。 悪いのは飼い主に他ならないのですから・・・