アクティブディレクトリとファイルサーバーについてどなたか教えてください。

質問

アクティブディレクトリの必要性を全く分からない上司に対して説明する場合の効果的なポイントをどなたか教えていただけませんでしょうか？
私自身も、どこまで必要かということを浅い理解していないのと、色んな、紹介しているページを見ても、難しいことを書いているので、必要だけれども、どの程度必要かということを簡単に説明していただけませんでしょうか？
ファイルサーバーどのような形がベストか教えてください。
ポイントはなるべく金額を掛けない事です。
現在考えていることは、本社にファイルサーバー（WINDOWS2003サーバー)を立ててデータ・ユーザーを一元管理し、VPN（簡易PLANEXルーター)で遠隔地と結んで、その遠隔地では、外付けのハードディスク（NAS)で、ファイルを管理しようと思っております。
※遠隔地は、短期間もしくは数年で移動する可能性があるので、安価ですむ、ハードディスクが良いのではないかと考えております。
いいアドバイスがあれば教えてください。

回答No.2

Toshi0230

> AD自身は、ADとどの機能を組み合わせるのが、一番有効なんでしょうか？
> 例えば具体的に、どういったことがマイナスでしょうか？

質問文からだと、漠然としたイメージしか浮かばなかったので先のような回答になったのですが、ひょっとして質問者さんもADで何ができるか、通り一遍にしろ理解されてなかったりしますか？

であれば、ADはひとまずおいといて、ITで何をしたいのかを具体的に落とし込んでいってください。
質問文にあるのは、以下の３点くらいですか。ほかにもあるかもしれませんが、実現したい形態をできるだけ具体的に列挙していってください。

・ファイルサーバ(Windows 2003)のデータを一元管理したい
→具体的にはどのようなイメージですか？
・ユーザを一元管理したい
→ここで言う「管理」はどのようなイメージですか？　また、管理して何をしたいのでしょうか？
・遠隔地にNAS（あるいはファイルサーバ）を置きたい
　→本社のファイルサーバとの関連はどうなるのでしょうか？
　→具体的な管理方法のイメージは？

その上で、それらの機能を実現するのに、どのような方策があるかを考えてください。ADが一番手っ取り早いのであればADになるでしょうし、あるいは別の答えがあるかもしれません。

正直なところ、漠然とした質問には漠然とした回答しかできません。

明確な回答・提案がほしいのであれば、業者の方に相談することをおすすめします。

回答No.1

Toshi0230

> アクティブディレクトリの（中略）説明する場合の効果的なポイント

ADのどの機能をファイルサーバと組み合わせたいのでしょう？
ADで実現したいこと、ADがないとマイナスになることを列挙するしかないのでは？

また、

> 遠隔地では、外付けのハードディスク（NAS)ファイルを管理

これは、本社の体制とは矛盾しないんでしょうか？

なお、ITに理解のない人は目に見えるこうがかないもの、あるいは露骨にマイナスになるものでないかぎり、新しいものを導入しようとはしません。「流行」に乗せる、脅す、すかす、等々、少々オーバーに話をしてもよいかもしれません。（あまり期待を持たせると後が大変かもしれませんが……）

お礼

お礼が遅くなりましてすいません。
早速ご回答いただきましてありがとうございました。

＞ADのどの機能をファイルサーバと組み合わせたいのでしょう？
私自身も触りが分かっているだけで、詳しくないので、逆に教えていただきたいのですが、AD自身は、ADとどの機能を組み合わせるのが、一番有効なんでしょうか？

＞ADで実現したいこと、ADがないとマイナスになることを列挙するしかないのでは？

例えば具体的に、どういったことがマイナスでしょうか？

また、

> 遠隔地では、外付けのハードディスク（NAS)ファイルを管理
これは、本社の体制とは矛盾しないんでしょうか？

確かに矛盾しておりますね。
写真・CADデータが多く、尚且つ、事務所を移動することが多い為、通信で送信するのが、データが重い為、面倒になってやらない人が、多くなるのが目に見えているので、ADでNASを管理した方が良いのではと考えたんですが、私自身AD事態を間違った理解をしているみたいです。

出来れば、ADとはどんなものか簡単に教えてください。

お手数お掛けいたします。