女性の政治家

質問

よく「女に政治をさせるな」とか「女がトップになるとその国は滅ぶ」とか聞きますがそれって何故なんですか？　

確かに田中眞紀子さんや福島瑞穂さん、田嶋陽子さんなどあまりイメージがよろしくない人が多いですが……。男性にもイメージのよくない政治家はそこそこいますよね。

日本全土を見渡せば女性にも論理的な思考、中立的な立場にたって話ができる人は星の数ほどいますよね。その中で特に優秀な人間を選んでいけば女性だって十分にいい政治をしてくれると思うんですが…。

あと、鉄の女ことサッチャーさんは有能な政治家だったと称えられていると聞きましたが、彼女と他の(女性の)政治家との最大の違いを一つあげるとすれば何があげられますか？　

興味本位なのでにわか知識ですみませんが、素人にもわかりやすく教えていただけると幸いです。

回答No.5

noname#62539 · ベストアンサー

個人的には、本当に有能であれば誰でもいいと思いますよ。
代議士にしたくないような売国政治家が腐るほどいます。ただ、日本において一般女性が職業として政治家を選ばないのはその必要を感じていないからではないでしょうか？（つまりこの日本において自分がわざわざ行動しなければならないほどの、社会に対する不平不満が無いという事）

たしかに職業として政治家を選ぶの女性は不思議と変な左翼が多いですね。
ほとんどが１９７０年代のウーマンリブ運動や共産主義運動に触発されたのち、ソ連崩壊を機に共産主義の悲惨な現実を知って“やけくそ”になっているでしょう。
本人たちにはその気が無くても女性政治家のイメージ悪化の諸悪の根源です。本当にいい迷惑だと思います。

私が好きな日本の女性政治家は、高市　早苗、稲田　朋美ですね！
私と同じ復古主義者なのでがんばって欲しいです。

>日本全土を見渡せば女性にも論理的な思考、中立的な立場にたって話ができる人は星の数ほどいますよね。

いくらなんでも星の数ほどはないと思います。身の回りにも利己主義な子、沢山いますから。　orz

お礼

ウーマンリブ。確か女性に選挙権が認められたのもこの頃でしたよね。その時代に青春を過ごして女性としてひどい扱いを受けていた女性だからこそ……、ということかもしれませんね。

けど、今は女性の特権(風習的な物も含め)は強すぎですよね。
必要以上に「女性として」「女性のために」という女性が幸せそうに見えないですもん。やっぱり負のパワーで国を動かしちゃダメですよね。色々考えさせれれました。

回答ありがとうございました。

補足

＞いくらなんでも星の数ほどはないと思います

確かに星の数ほどはいませんね。けど一県で優秀な女性を50人オーディションするとして。47都道府県回ったら2350人。衆議院の半分を女性で埋めるとしても約240人(競争率10倍)。

優秀な人材を選出するには十分ですよ。

回答No.6

jamiru

日本は明治でそれまでの女性に教養を。という姿勢を、男子の兵役と優秀な兵士を優先させたためにおろそかになってしまいましたね。

大臣になれないのは官僚気質が女性には向かないのかもしれません。
サッチャーの場合は、臭くてカビの生えたイギリスというお家を整理整頓した感じですね。
男も男子ロッカーを見れば分かるように汚くて臭いですからね。
ちゃんと整理整頓が出来ている人なんて星の数までは居ないでしょう。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

omeger

女性の政治家への進出状況は国によって大きい差異がありますが、
ここ数十年で盛んになった傾向でもあり、違和感を抱く層は存在します。

北欧のように、女性の政治進出が進んでから、
クリーンさが追求され政治腐敗問題が改善した所もありますが、
男性ばかりというところは男性ばかりです。

極端に言うなら、伝統的な家族の階層意識が強い地域では、
女性は男性に守られるべき弱い存在でなければいけず、
女性がリーダーというのはけしからんという先入観があります。
イスラム原理主義においては、女性の義務教育就学も
阻止しなければいけないという強硬なものまで存在します。
女性がリーダーになることを認める土壌がないと、
人材がうまく育ってこないという面もあります。

サッチャー首相は、ある層からは伝説的に崇拝されており、
別の層からは情け容赦のない鬼のように嫌われており意見が分かれますが、
政治思想的な問題であり、男性か女性かという問題で
支持が分かれているわけでもないようです。

・大臣レベルの女性の割合(UNDPより、2005年)
スウェーデン 52.4%
ドイツ 46.2%
デンマーク 33.3%
イギリス 28.6%
オーストラリア 20.0%
フランス 17.6%
アメリカ 14.3%
日本 12.5%
マレーシア 9.1%
イタリア 8.3%
イラン 6.7%
韓国 5.6%
インド 3.4%
ロシア 0.0%
サウジアラビア 0.0%

・下院または単一議会における女性議員の割合(UNDPより)
(1990年→2007年)
スウェーデン 38.4%→47.3%
デンマーク 30.7%→36.9%
ドイツ -→31.6%
オーストラリア 6.1%→24.7%
イギリス 6.3%→19.7%
イタリア 12.9%→17.3%
アメリカ 6.6%→16.3%
韓国 2.0%→13.4%
フランス 6.9%→12.2%
ロシア -→9.8%
日本 1.4%→9.4%
マレーシア 5.1%→9.1%
インド 5.0%→8.3%
イラン 1.5%→4.1%
サウジアラビア -→0.0%

お礼

女性に教育をさせない、ですか。

単純計算で総人口の半分の人材が失われている計算ですよね。とてももったいないと思います。「女は政治に向いてない」というより「女に政治はさせたくない」という男性側の考えによるものみたいですね。

回答ありがとうございました。

回答No.3

negitoro07

北欧でも女性の大統領や首相はいます。
議会についても欧州諸国では、女性議員の割合は高いようです。

日本では女性の政治家が少ないため、女性という理由だけで女性票を大量に集めてしまうので、そういう変な人が目立つんじゃないでしょうか？

とはいえ、自民党にも民主党にも、まじめに地道にやっている女性政治家も結構いると思いますよ。変な女性政治家の方が割合的には、少ないんじゃないでしょうか？

お礼

数が少ないゆえに誰かがヘマをしたら目立つし叩かれることも多いでしょうね。男性の政治家が悪いことしてないわけじゃないだろうに。

私が知ってる女性の政治家はちょっとアレな人ばかりですが、そうでない人もいるといいですよね。

回答ありがとうございました。

回答No.2

tanuki4u

よく「女に政治をさせるな」とか「女がトップになるとその国は滅ぶ」とか聞きますがそれって何故なんですか？　
====
既得権利者の言い分だから。

サッチャー
性別に関係なく有能な政治家だった。
逆にきわめて有能だったので、イギリスの初の女性首相になれた。ということになります。

それくらい既得権利者の言い分は強い。

フランス革命が1789年。帝政になったり、王制が復古したり、帝政になったり、
安定した第五共和制が1959年、実に170年かかっています。

お礼

既得利権者……この場合は男性の政治家と思ってよろしいんでしょうか。現政治家(男)よりも優秀な女性がでてこられたら自分達の席がなくなってしまう、、、ということですね。

もしかして、「女は政治に向いてない」ということを主張するためにわざわざ極端な女性を議員として祭り上げたとか……それは考えすぎですかね。

回答ありがとうございました。

回答No.1

mat983

http://gyosei.mine.utsunomiya-u.ac.jp/zemi2001/nagatag/thatcherrevolution.htm

サッチャーについては上のサイトでご覧ください。
また、日本の女性政治家は重要なポストに就く例が少ないので、
能力が活かされていないのだと思います。
挙げられた田中元外相、福島党首は経験不足で能力不足なのです。

お礼

民営化……。あの人の好きなやつですね。

男性であれ女性であれ、「鉄の～」くらい言われないといい政治はできないんでしょうね。

回答ありがとうございました。