成人の年齢 について

質問

今成人の年齢を引き下げるかどうか、話題になっています。
それについて調べていたのですが一つ疑問があります。
日本は昔成人は１５歳からだったといいますがなぜ２０歳に上げたのでしょうか。
やはり１５歳成人は早すぎた理由があるのでしょうか。
よろしくお願いします

回答No.3

rongo-dog · ベストアンサー

１０００年前、４０歳で自然死は当たり前だったと思います。
だから、１０歳でも、大人の行動はしてました。は

でも、今は甘やかされ、責任を取る行動は出来てません。
４０歳の大人でも出来てません。

精神の成熟が出来てません。

酒が飲みたいが、補導はいやと言ってます。
現代は、幼いと思います。

だから、犯罪が多くなるなら、抑止力で下げてもいいと思います。
でも、酒、たばこ、犯罪、個別でもいいと思います。

危険ですが。

回答No.5

googahaku

昔の元服は　15歳で、画一的に行なわれたものではなく、個人差があったようです。（一般に11歳から17歳くらいの間）。
明治維新においては、兵役に付く年齢が成人に相当と考えられ、その基準年齢は多少の変遷を経て 1927年 に兵役制が確立されて20歳（数え年？）となった。　20歳とされたのは、主として身体の成熟、能力の充実が尺度にあったものと思われます。
　戦後の成人の既定もこれを踏まえ、諸外国の先例に倣って満年齢で20歳を成人と規定されたようです。
　いずれの時代も、「兵士として使い得る」年齢が「成人」であったようです。
　兵士手しての能力は、15歳でどうか、20歳まで待たなければならないのか、その時代時代の人のと成育度や寿命にも関係していたと思われます。
　人間は25歳まで成長するといわれているので、20歳～25歳を成人とする規準は妥当なところでしょう。しかし、これはあくまで「兵士として使える身体能力」を基準とするものであって、現代社会で要請される「社会的責任を果たすに耐えるの能力を備える年齢」となれば、おのずときずんを変えなければならないでしょう。現代社会では身体的能力より、知的な能力や情緒や道義感などの成熟度のほうが問題となるでしょう。
　その意味において20歳＝成人 が妥当かどうか、短縮すべきか、遅らせるべきか、画一的な取り扱いは無理で「試験制度＝教育訓練制度」など、補完的方策も必要ではないか、などが議論されるべきでしょう。
　私は、現代の日本人では 20歳をさらに早めるなど、とんでもないとの認識を持っております。

回答No.4

piis111

昔に比べ成人になるためのハードルが高くなったから。
　昔はご飯と作って子供を生める能力さえあれば成人として認められる事が出来る社会だったんですよ。子供は勝手に育つし学校に行かなくても、勉強が出来んでも、字さえかけなくても生活には困らない。
　今でもジャングルで狩猟やハチミツをとって原始的な生活してる人達の成人は１５くらいです。女の子も１４．５才で子供を生み始めるようです。

　今の日本は学ぶ事が多い。１５歳じゃとても就職できません。家族を養う事は不可能。　だから１５歳は成人ではない。

回答No.2

jamiru

常識とは、成人するまでに蓄えた偏見の塊である。
１５で成人させればどうなるか分かると思いますが・・・。
成人といわずに、未成年で大人の目を持ってしまった人間はすべからく危険です。

回答No.1

ojisan-man

Wikiからの引用ですが・・

日本では、民法第4条の「年齢二十歳をもって、成年とする。」という規定に基づき、20歳以上の者を成年者としている。成年を迎えた者を対象として、一般に全国の市町村で成人式が盛大に行われる。「20歳」という年齢については、徴兵制度や課税の基準年齢に合わせたと考えられているが、欧米諸国の法律を参考にして規定したとの見方もある。20歳未満であっても婚姻していれば成年者とみなされる（民法第753条）が、飲酒、喫煙、選挙権などについては、それぞれの権利を規定する法律の条文に年齢が明記されており、成年者とみなされてもこれらの行為を行うことはできない。なお、天皇、皇太子、皇太孫については、18歳で成年となる（皇室典範第22条）。ちなみに、児童福祉法では、児童は18歳に満たない者だと定義されており、言い換えれば18歳以上は成年者とされている。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E4%BA%BA