東大の理科III類について

質問

東京大学の理科III類は生まれもったものがないとは入れないという人がいますが、それは本当なんでしょうか？
東大は世界的に見てランクが低いと聞きました、それならハーバードなどはどうなってしまうんですか？
それとも、大学は外国とは根本的に違うんですか？

回答No.9

ryuken_dec

＞東京大学の理科III類は生まれもったものがないとは入れないと
＞いう人がいますが、それは本当なんでしょうか？

嘘です。
あの入試試験問題を解ければいいだけですので、決して生まれもったものを測定する試験ではありません。生まれ持った才能を測るにはきわめて低いレベルのハードルで、ある程度の能力があれば、努力の結果で届く範囲です。生まれもった時点で資質が足りない人など日本人では10%もいないでしょう。
100mを9秒台で走るなどは個人の資質に依存する問題が大きいですが、あの程度の学力はそれ程才能がなくても全てをそれに注ぎ込めば何とかなります。

＞東大は世界的に見てランクが低いと聞きました、

これも嘘です。
世界中に無数にある大学の中でかなりの上位にいます。No.3にもありますが17位という指標があります。世界的にかなり上位です。世界中の大学の一覧表を作って、猿にダーツを投げたら、まず東大以上のランクの大学に当たることは無いでしょう。

回答No.8

bighand200

ある程度才能がないと理三には入れないと思います。IQテストをしたら良い結果が得られると思います。物事を飲み込む力が非常に優れていて、同じ授業を受けても理解度が違います。例えば小学校の時、勉強なんてほとんどの人は１秒も家ではしないでしょう。なのに点が違うのは、頭が良いか悪いかです。どんなに努力しても才能が無ければ一流のスポーツ選手になれないのと同様、頭にもそういうのがあります。

よく世間でも言われることですが、京大の入試問題は天才を受からせ、東大の入試問題は事務能力の高い人を受からせるという傾向があると言われますが、そんなことはなく特に理系科目は傾向は同じようなもんです。数学なんかは京大の方が近年は簡単です。英語に関しては東大は本当の英語力を測り(英語を英語で理解していれば良い)、京大はどれだけうまい英語を日本語ができるかという日本語力を測る問題といえます。

回答No.7

potachie

>> 東京大学の理科III類は生まれもったものがないとは入れない

調査によると、東京大合格者の親御さんの収入は、他の大学合格者に比べて明らかに高いという結果になっているようです。
京都大との比較をしても、東京大の入試問題は、本人の才能・天分・努力との関係よりも、どれだけ勉強にお金をかけることができたか、という環境的なものを測るのに向いているようです。
そういった意味では、東京大理科三類は、生まれた環境によるといえるかと思います。

逆いうと、才能の有無とはあんまり関係ないと思いますよ。訓練で入れてしまうようですから。

外国の大学と日本の大学の比較、以前に、外国の大学生と日本の大学生の違いは、これも調査によると、「気持ち」のようです。制度そのものよりも、日本の子供たちが育った環境の「緩さ」による影響があまりにも大きいんじゃないか、という結果です。
勉強に対する動機が、明らかに違っています。これは、いろいろとネットでも公開されているようですので、実際に見て確認をされてみてはいかがでしょうか。

回答No.6

noname#71328

東大ｏｂです。

ちなみに、私の高2時の偏差値は・・・（自分なりの認識ですが、東大は遠い道のりでした）
その後の努力で現役で前期文Iに受かりましたよ。

ハーバードやケンブリッジについては実際にどのようなモンなのか知らないので、なんとも言えないのですが
努力とか才能とかは勉強の世界には、関係ないと思います。

色んな見方が出来ると思いますが、
勉強って言うのは、極論すれば唯一なんの才能も無い人でも見返せるものだと感じますね。
（まぁそれ自身が才能なのかどうかは、分かりませんが）

少なくとも、数学の超難解な定理を～とかではないんですから。

選ばれたものというのも、いつのまにか周りから勝手にそう呼ばれているだけかも知れませんよ。
自分では凡人。他人からは天才。

生まれ持ったものがあるからとか、そんな抽象的なことを考えるよりも
今なにをしてどう努力するか。その方法を考えたほうが建設的です。

回答No.5

haruhyouby

ランクというものは研究力だと思います。国が特別予算を割り当てて研究している国や、アメリカのように企業とタイアップして大掛かりな研究をしている国に較べれば、日本の研究機関はまだそれほどでもない、ということなのではないでしょうか？

ただ、数理系、科学系研究をみてみると、日本の研究の質は決して低いものではないですよ。まだまだ世界トップレベルにあるのではないかと思います。

大学は国によっても違うのですが、高等教育（時に国家的エリート選抜装置）を施し、高度な研究をする機関、という点においては何処の国も一緒だと思います。

能力にはたしかに生得的な要因も関係しますが、ご両親や貴方が一生の間に気付いている能力以外にも、意外な才能が備わっていたりするものなので、まだまだ貴方の能力は未知数だと思います。
ただ、東大だけにこだわってべんぞうさんしてしまうのはダサいしリスキーです。

回答No.4

tanuki4u

小宮山総長が自著
東大のこと、教えます―総長自ら語る!教育、経営、日本の未来…「課題解決一問一答」 (単行本)
で述べていますが、東大での卒業率もハーバードでの卒業率も変わらない。アメリカの大学が「入りやすく、出にくい」というのは、比較対象で間違っている。アメリカの一流大学は、やはり入りにくく、東大程度に出にくいと言っています。

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/ranking.html
研究成果でも　こんな感じ

回答No.3

tanuki4u

東京大学の理科III類は生まれもったものがないとは入れないという人がいますが、それは本当なんでしょうか？
→　定数が90。
理工系が好きやといって、理一とか京大の理学部とか理三に行ける学力レベルもかなりいるし、受験時の運や不運もあるから、その学年で上位300位くらいに入っている受験生でしょうね。感覚的に。
東京芸術大学の各学科も理三と同じくらい、あるいはそれより少ないから、「もって生まれた才能」という意味では、芸大に入る人間の方が「レア度」は高いと思う。

東大は世界的に見てランクが低いと聞きました、それならハーバードなどはどうなってしまうんですか？
→　どのくらいを持って低いとお考えでしょうか？
上海交通大学でのSCI（科学）でハーバード100に対して東大は91．9、THESでは総合で17位
http://allabout.co.jp/study/homestay/closeup/CU20071130A/index2.htm
ピアビューでは10位くらいだったと記憶しております。

回答No.2

fifaile

日本の大学は「苦労して入り、楽して出る」大学です。
よって、入学には天性のものや相当の努力が必要ですが、
入ってしまえばどんなに勉強しなくても卒業できます。
したがって、卒業した人の学術的レベルは高くないです。

アメリカの大学は「楽して入り、苦労して出る」大学です。
よって、入学は比較的楽ですが、相当勉強して一定の成果を出さないと卒要できません。
したがって、卒業した人の学術的レベルは相当なものです。

お礼

やはり外国とは少し違うんですね。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#69788

なぜ、東大にこだわるのですか。医学部はどこの国立大学でもそれほど違いはないと思います。