- ベストアンサー
裁判員制度どう思いますか？
いよいよ来年から始まる裁判員制度ですが、 本当に正直なところ、絶対出たくないし、当たりたくないです。 TVでもアンケートで「絶対出たくない」という意見の人が約半数を 占めていたそうですが。。。自分も全く同意見です。 みなさんはどうですか？ 正直、宝くじでも全く当たりもしないのに、こんな裁判員に当たってしまって 出向いて行かなければならなくなったとしたら、「何て運悪いの～(>_<)」って ブルー入っちゃいますよ。 確か、宝くじが当たるよりもっと狭い確率だったような気がするので。 （TVでやってました。裁判員に選出される確率を数字で割り出してました。 記憶違いだったらゴメンナサイ）
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大蔵省を財務省とか、なにかにつけアメリカ追従の姿勢を見せる日本ですが、裁判員（これも陪審員と名乗らせるとまるで同じだから替えたとしか……）制度も日本にはフィットしないと思います。 どうしてかといえば、日本人の意識のレベルが低いから。アメリカは二大政党でそれぞれが夫婦間でも自分の支持政党を持ち、きちんと意識をもって選挙に臨みますが日本人はそのときの盛り上がりで、浮動票がたくさんあります。マスコミに影響もされやすいです。 また、向こうの人は曲がりなりにも自分の宗教というか神を持ち、宣誓するにあたって聖書に誓いをたてる事が必要だしできたはずです。翻って日本人が裁判で発言するとき、なにに対して正直であることを誓えるのでしょうか。心と良識といえば聞こえはいいですが、絶対の尊敬や信頼の対象がない民族なので、万が一にも途中で脅迫を受けたり、賄賂（はないかな？）やよい仕事などのオファーがあったとき、数週間にもなるかもしれない裁判で最期まで公平でいられるものでしょうか？ まずは自分自身、絶対と誓える存在がないので（また決してどんなものにも誘惑されない自信もないので）選ばれても困るだけかなと思います。なんでこういうシステムの導入を考えたのか、がわかりません。いい点があるとしても「ゆとり教育」のように破綻するんじゃないかな。あれが導入されたときは自由な勉強、発展的な勉強をする海外のシステムがすばらしい！と賛美した結果だったように思います。いまは北欧の厳しい勉強指導がいいと叫ばれているようですが。
その他の回答 (18)
- KGS
- ベストアンサー率24% (1324/5321)
選ばれたらやります。 日当がもらえるし、、、というような考えで本当に他人の人生を左右するような案件にかかわって良いのであればですが。 でも守秘義務があるし、酔った勢いで言ってしまいそうな気もするし・・・ やっぱり、選ばれないことを希望します。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞日当がもらえるし、、、というような考えで本当に他人の人生を左右するような案件にかかわって良いのであればですが。 でも実際、日当がもらえるからこそ、まだいいんじゃないんでしょうか。 これで報酬が何も無ければ、わざわざ仕事休んだり、プライベートな時間を 削ったりしてまで、 何日間も拘束されるんじゃたまったもんじゃない！って思う人が大多数でしょうね。
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2867)
選ばれたら選ばれたこと誰であろうと言えず、仕事など休む場合裁判員で休むと言えないで３日くらい休まないといけないので嫌ですね。だから裁判内容だけ話せないで選ばれたことは言ってもいいな裁判興味無いのでいい気はしないけど嫌ではなかったかもしれないですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私、よく、まだ理解し得ていないのですが、裁判員に選ばれたことさえも 回りにもらしてはいけないのですか・・？ 守秘義務まで気が重そうですね何だか。
マジで面倒くさいです。誰でも一生に１回は必ずまわってくるんじゃないですか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞誰でも一生に１回は必ずまわってくるんじゃないですか。 そうですね、そのように言ってました、TVで。イヤですねぇ～！ 自分に回ってくる前に何とかこの制度が廃止されることを祈ります。 ただただ祈ります。。。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
おもしろそうだ。 是非行ってみたい。 なにしろ被告に向かって言い放題。 「おまえがやったんだろバーカ！死ね」 とか子供のような発言しても大丈夫なので楽しそうです。 こちらの身元はわかりませんしね。 一応、訴訟経験者です。 平日裁判所に遊びに行くのもいいですよ。(傍聴) ノック不要、突然ドアを開けて入ればいいのですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 まぁ傍聴程度なら、何の責任も無いですし、第三者として、成り行きを見守っているだけで いいので気楽でしょうが、裁判員として参加しなくてはならないというのは やっぱり気が重いです。 裁判とか裁判所とかに結構ツゥーな方（？）とお見受けしました（笑）
ぜひやりたいですね。 そんなに確率が低いのなら、なおさらです。 非日常の経験はそんなに簡単に出来ないし、会社を正々堂々と休めるのは 実にすがすがしいものです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞ぜひやりたいですね。 わぁ偉くポジティブなご意見の方もいらっしゃるんですね。 私が当たったら是非代わっていただきたいです（笑）できることなら。
- DeathPangs
- ベストアンサー率3% (2/63)
私も絶対に出たくないです。つまらなさ過ぎです。仕事している方が100倍マシです。 無能なカス社長が自分の力では会社の利益を上げる方法すら思いつかないので、社員に会社の利益を上げるアイデアを考えさせているみたいな 制度ですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞無能なカス社長が自分の力では会社の利益を上げる方法すら思いつかないので、 ＞社員に会社の利益を上げるアイデアを考えさせているみたいな制度ですね。 そうですね。的をついたような例えです。確かにホントそう思います。
- h_valeron
- ベストアンサー率40% (2/5)
こんにちわ。 確かに面倒くさいですよね。何日も拘束されるそうなので仕事への影響 も気になります。 ただ、私の場合は仕事にはあまり関係ないのですが法律と司法の世界に 興味があるので、是非当たってみたいと思っています。今、放送されて いるドラマ「ホカベン」にはガッツリ見入ってしまいます。裁判員制度 は、報道されている事実以上の真実に触れられる可能性がある貴重な機 会ですからね。興味本位ありきでヨコシマだと自分でも思う部分はある のですが、昨今の報道における異常な犯罪を、判例重視の今の裁判制度 だけに任せるだけというのもどうかな？と思う次第です。 とはいえ、私のような考え方の人間を募って希望者だけで裁判員制度な んかやってしまったら司法の公平性を著しく欠く事になるでしょうね。 私だって興味のない事を強制されるのはイヤなので、pinky184さんのス タンスが過半数なのかも知れませんね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞法律と司法の世界に興味があるので、是非当たってみたいと思っています。 ポジティブですね～。私の場合は法律も司法などにも全く興味無いので ダメですねぇ～。 希望者だけで裁判員募るのもいいんじゃないでしょうか。 だって私のように全く興味も無し、出向いて行くのも面倒、絶対出たくない・・・ なんて人間を無理やり引っ張り出すより、よっぽど前向きな（？）審判が 下せそうですから。
こっちが断る事が基本的にできないだけで、向こう側がこっちに断ってくるように仕向けるのがいい。 たとえば、「あの犯人は絶対に死刑にしてやる!」とか、「あいつには恨みがある」とか、その逆に、「あの人に以前助けられたことがある」や、「あの人なら絶対無罪にしてやる」とかこの人を裁判員にするわけにはいかないと、向こう側が判断するような発言をするといいのかな。二度と当たることもなくなる？わからないけど。 断れるようにすればいいのに。 まぁ、俺が当たったら仕事が休めるし、交通費も出るし行くけど。しかも日当が1万くらいあるはずだから。ただし、プライベートで重要な事がある場合、いろいろと言い訳をしてなんとしてでも回避しようと思う。
お礼
ご回答ありがとうございます。 たとえ交通費が出ようと、日当が１万出ようと、個人的にはやっぱり 出たくないです。私も何とか色んな言い訳を考えて回避したいです。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答を読ませて頂き、深く深く納得してしまいました。 本当にReffyさんの仰る通りだと思いました。 こんなシステムの導入を誰が、どうしてまた今更ながら考えたのか疑問です。 「ゆとり教育」の二の舞で、破綻する結果となることを望みたいです、私的には。 この国の民族性で、こんな制度が果たして根付くんでしょうかね・・？