Service Pack 3を入れる前に.

質問

XPのService Pack 3は今までのセキュリティなどの詰め合わせであるらしいですが、インストールすると今までの更新ファイルを削除してくれるのでしょうか。

ｃドライブの容量が増えるばっかりで削除はなしですか？

インストール前にプログラムの追加と削除でXPの更新やセキュリティ更新なんかを全部削除してしまってからSP3をインストールすると、そのまま入れるよりHDDの節約になるのではないですか？

過去の更新の詰め合わせであるSP3の更新は、更に詰め込むだけなのか、過去の更新を処理してまとめてくれるのか、どちらなんでしょうか。

回答No.1

neddoheny · ベストアンサー

同様の質問ありましたね。

http://hiroba.kodate.jp/qa4003532.html

お礼

ありがとうございます。
説明のしにくいことって検索にもひっかかりにくいですよね。。。

リンク先の回答にあったSP2.cabというファイルですが、SP3を入れていなくても
C:\WINDOWS\Driver Cache\i386　　　と
C:\WINDOWS\ServicePackFiles\i386　の
２箇所に存在しています。

つまりSP3を入れてもなにも消えもしないということですか。

回答No.5

Us-Timoo

>これを残さないために一度昔の更新を削除してからインストールしたら効率が良いのではないですか？という質問なんですよ。
う～んと、ですから、昔の更新のファイルが残してあるのは、WindowsUpdateなどで
昔のファイルも使うことがあるからだと私は判断してますけど。
また、SP2などをインストールする時にシステムファイルのバックアップを
とろうとするはずですが、それはしないようにしてインストールされてないのでしょうか？
それと、今までの更新プログラムのどれを削除しても大丈夫で、
どれを削除したら、更新作業に差し支えるかプログラム名だけで判断できますか？
重要な更新のプログラムの中には、WindowsUpdateの作業を正しく
行わせるためのプログラムや、それが無いと、次の更新プログラムが
入れられないものもありますが、それを判断できるのでしょうか？

>HDDの使い方はそれぞれで、１MBでも減らしたい環境もあるとは思いませんか？
たしかにそういう環境もあるかも知れませんが
こういっては何ですが、XPマシンで１MBでも減らしたい環境ならば
HDDを増強するなり、外付けHDDをつけて移せるデータを移動するなどの
措置を講じるほうが先だと思いますよ。

>CドライブのWINDOWSフォルダだけで6GBあるんですけど、もしかしてこれが異常なんでしょうか？
>消せるものたっぷりなんですかね？？
当方のマシンでも、Windowsフォルダは5.4GBくらいですから似たようなものです。
え～と、なにか思い違いされているようなのであえてかかせていただきますが
Windowsフォルダは、Windowsのシステムだけが入っているものではありません。
フォントなどは、システムの使わない本当に不必要な自分で後から
入れたフォントなどは削除できます。
SPだけがHDDを圧迫する要因ではないと思いますけどね。

因みに、XPProの製品版をインストールする際に必要なシステム要件は
・HDDが2.1GB以上あいていること
ですが、MacOSXとそう変わりませんよね？

回答No.4

noname#66624

＞インストール前にプログラムの追加と削除でXPの更新やセキュリティ更新なんかを全部削除してしまってからSP3をインストールすると、そのまま入れるよりHDDの節約になるのではないですか？

無印のWindowsXPの製品版CD-ROM　＋　SP3更新ファイル　
これにISOイメージ化ソフトをちょちょいのちょい
自作のSP3のWindowsXPの製品版CD-ROMもどきが出来ます
うまくやらないとCD-ROMに入りきらない

お礼

ありがとうございます。

残念ながら自作はやっていませんので、XPのCD-ROMも持っていません。

回答No.3

Us-Timoo

>SP1のデータも未だに残ってHDDを圧迫しているということではないのでしょうか。
SP1のダウンロードしたファイルが、インストールした後で
全て残っているとお思いなのでしょうか？
あるものは入れ替わりになり、あるファイルは圧縮されて残る。
Win98～Me時代のような、数GBしかHDDの容量がない時代ならともかく
数十GBでも少ないといわれ、80GB～100GB以上は当たり前のXP時代のマシンで、
数十MBのファイルがあるからといって、何の不都合があるのでしょうか？
圧迫するというほどでもないとおもいますし、現に3年前ほど前の
SHARPのノートパソコンをSP3を入れましたが、HDDの容量も圧迫されるというほど
ふえませんでしたし、マシンの動きにもまったく支障ありませんでしたけど？

>MacのOS9なんて300MBもあればシステム全部入ってたんですけどね。
そんな前世代の異種OSとXPを比べるのもおかしいと思いますが。
XPと比べるなら、OSX くらいから比べるべきでしょう。
ちなみに、Mac OS X 10.0 ～ 10.1のシステム要件は
・最小で 1.5 GB のハードディスクの空き容量
だそうですけど？
XPととそうたいして変わらないように思いますがいかがでしょうか？

お礼

再度ありがとうございます。

＞あるファイルは圧縮されて残る。
これを残さないために一度昔の更新を削除してからインストールしたら効率が良いのではないですか？という質問なんですよ。

＞数十MBのファイルがあるからといって、何の不都合があるのでしょうか？
HDDの使い方はそれぞれで、１MBでも減らしたい環境もあるとは思いませんか？

＞・最小で 1.5 GB のハードディスクの空き容量だそうですけど？
＞XPととそうたいして変わらないように思いますがいかがでしょうか？

CドライブのWINDOWSフォルダだけで6GBあるんですけど、もしかしてこれが異常なんでしょうか？
消せるものたっぷりなんですかね？？

回答No.2

Us-Timoo

>XPのService Pack 3は今までのセキュリティなどの詰め合わせであるらしいですが、インストールすると今までの更新ファイルを削除してくれるのでしょうか。
>ｃドライブの容量が増えるばっかりで削除はなしですか？

サービスパックの意味をお分かりではないのでしょうか？
Windowsのシステムファイルに付加する分もありますが、大半は現存の
システムファイルとの入れ替えです。
（システムファイルを入れ替えるから再起動が必要になるのです）
それに、
>今までの更新ファイル
も、それまでのシステムファイルと入れ替えになっているはずですので
実質そんなに増えていないはずです。

もちろん、SP2やSP3などの自らがダウンロードしたファイル自体は
自動的にはきえませんよ。

お礼

ありがとうございます。
システムファイルを入れ替えるのは分かっていますが、余計なファイルを消さずに別の所に移動しただけでは意味がありませんよね。

実際、No1の方のリンク先を読んでSP2.cabを探したところSP1.cabも見つかりました。
SP1のデータも未だに残ってHDDを圧迫しているということではないのでしょうか。

なんかMSが徐々にHDDを圧迫してPCの買い換えを促してるような。。。
MacのOS9なんて300MBもあればシステム全部入ってたんですけどね。