ＣドライブのＨＨＤの容量はどのぐらいが？

質問

自作しようと思ってます。
ＣドライブにはＯＳとプログラムだけを入れて、データ類などはＤドライブに入れるつもりです。
いざという時の場合にパーティションを切らないで、一つのＨＤＤを丸ごとＣドライブ専用にしようと思いますが、どのぐらいの容量のＨＤＤが良いでしょうか？
金額的には３２０とか５００ＧＢの容量がお得のようですが、それを丸ごとＣドライブに使うのはもったいないですよね。大容量のＨＤＤを使うのなら、パーティションを切って使うことになりますが、その場合のメリットとデメリットを教えて下さい。Ｃドライブは丸ごと使った方がいいような気がするのですが……。そうでもないでしょうか？

回答No.1

parts · ベストアンサー

こういう話は個人のポリシーや目的にも差があるので、個人的には、深く考えるような問題ではない気もするが・・・

私は、論理的、物理的に考えて妥当だと思う方法を使っています。
１．容量が多いドライブは必ずパーティションを切って使い分ける。
２．システムボリューム（Systemroot）とアプリケーションボリューム（Program Files)は断片化を防ぐ。
３．仮想メモリは使わないか、パーティションやドライブを分ける。
４．個人的に管理しているセーブデータは断片化が少なければ、特に速度の速いドライブに置く必要はないが、消失しないように配慮する。

これだけです。
１は無駄をsふせぐための手法で目的に分けることで過剰な断片化も防げます。
２は、頻繁に読み書きの発生するこのルートはデータドライブと一緒にしないことと、最内周にデータが置かれないように気をつけることを重視します。逆に言えば、パーティションを切ると低速な内周が別のドライブになり断片化してもアクセス速度は低下しにくくなります。
３は、仮想メモリを使うなら、専用のパーティションを作るか高速なドライブを置く、または使わないようにします。こうすることで、データの連続性が分断されるのを防ぎます。

４は、自分で作成したデータ、音楽、映像などは、普通に使えれば良いので速度を求めることがないため、どこに置いても良いが起動速度を求めるプログラムとは別のパーティションに置くこと。そして、何より消失しないように心がけることを重点とします。

ちなみに、これらを意識して体感するほど性能などの差があるかというと、人間が実際に速度が上がったと体感するのは、性能が2割ぐらい向上しないと分かりませんから、せいぜい数パーセントでほぼないです。
そのため、これらは最終的に自分で考えるルールだけの問題であり、人に強要するものでも、人に指示されて完成されるものでもありません。
むしろ最も大事なのは、自分が必要とするデータが失われないように管理できる安全性を重視することでしょう。

お礼

早速のご教示、ありがとうございます。
個人的な領域のことなんでしょうが、いやいや、なかなかためになります。
特に「２」は知りませんでした。

＞パーティションを切ると低速な内周が別のドライブになり断片化してもア　クセス速度は低下しにくくなります。

なるほどです。
しかし、体感的にはあまり差がないとのこと。
参考にさせていただきたいと思います。

回答No.3

smpc

特に大きなデータを扱うこともないようなら、
320GBを買って
20+300か60+260あたりがいいと思います。

自分は
システムとアプリに20GB
データに300GB割いています。
システムが消えるとレジストリの関係でだいたいのアプリは使えなくなるので
システムとアプリは同じドライブにしています。

パーティションをC:にしても全く問題はありませんよ。

回答No.2

firebird-x

Windows2000、XP Home、Vista Ultimate をマルチブートで使用しています。
１台目のHDD（120GB）３パーティションに上記のＯＳが全て入っています。
各パーティションは空き容量が１０ＧＢ以下にならないよう気をつけています。
２台目のHDD（320GB）にデーター類を全て、フリーソフト等でプログラムフォルダーをコピーするだけで利用できるソフトウェアも入れています。
１台目に不具合が発生してＯＳの再インストールになってもバックアップを２台目のドライブに取ればいいだけなので簡単便利です。
フリーウェア等はショートカットをＯＳ上に（戻す）作るだけで直ぐに使えます。
お金とIDEポートに空きがあったらお勧めします。