デスクトップのＣＰＵとノートのＣＰＵの比較

質問

こんにちは。我が家にはパソコンが二台あるのですが、
どちらのＣＰＵのほうが優れているのか気になり、質問しました。
ひとつは　NEC Valuestar vn570/jg　のSempron 3400+ 1.8GHz と
もう一つは　VAIO pcg-grt55f/b のCeleron2.4GHz　です。
単純に数値で比較するとVAIOのほうが優れているのかと思うんですが、
どちらのほうが性能のいいＣＰＵなのでしょうか？

回答No.4

momotomoko · ベストアンサー

Sempron 3400+　は　Pentium4 3GHz より高速ですからね。
おまけにCeleron2.4GHzはもっさり系ですから比較にならないでしょう。世代が違いますから当然といえば当然ですが。

両PCの使用感はどっこいかもしれませんがこれはCPUの差と言うよりOSの差でしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。

やはりVistaは重いんですね。

参考にさせていただきます。

回答No.3

AthlonXP

Sempron 3400+ 1.8GHzが断然いいです．Celeron2.4GHz　はクロックが
高いけど性能はいまいちのハズです．

お礼

回答ありがとうございます。

わかりやすいです。

参考にさせていただきます。

回答No.2

Hoyat

>>単純に数値で比較すると

CPUクロック数で全てが決まるわけじゃないです。CPUアーキテクチャが違いますので単純なクロック数比較は無意味です。CPUアーキテクチャが違えば各部のパーツ構成も違いますから、その点でもCPUクロックだけで比較するのは無意味です。極論で言えばCeleron2.4Ghzが同じIntelのCoreテクノロジーベースのCeleron430（1.8Ghz）には全く勝てません、それと同じです。

それに技術進歩の激しいPCで2007年4月発売のvn570/jgと2004年1月発売のpcg-grt55f/bなら新しい前者の方が断然優れてます。

因みにSempron 3400+の3400+ってモデルナンバーは、IntelのPen4ベースのCeleron換算で3.4Ghz+相当の性能だよって言うAMDのAthlon XP以降の「嫌味」なんです。
でも実態としては「低性能なのに高クロックなCeleron」に対抗機種なので、モデルナンバーも性能に比較すると高めに設定されているのですけどね、まぁどっちもどっちと言うオチで。

お礼

回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます

回答No.1

fifaile

Sempronかな。
Superパイなどのベンチマークにかけてみると比較できますよ。

お礼

素早い回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます。