- ベストアンサー
CPUの比較
ノートPC購入を考えています。 出来るだけ、性能の良いものをと考えていますが、この頃、ノートにも色んなCPUが出て迷っています。 Pentium４，PentiumM, Celeron，AMDでもSempronとか Athlon…他にもあるのでしょうか。 前回の質問で、PentiumMについては理解できましたが、全体を比較すると、何が一番なのか、分かりません。 ご教授をお願いします。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ノート用CPUならPenM一択でしょう。 搭載機種も多く、3Dゲームをガリガリしたり、動画編集に使えるものから、 モバイルPCまで選択肢が豊富です。 今現在のCPUで性能・発熱・バッテリーのもちのバランスに最も優れたCPUです。 Pen4系は発熱多すぎ、バッテリー持たない。 Celron系はPentium系の廉価版CPUなので論外。 AthlonXP系も発熱多すぎ、バッテリー持たない、CPU設計が古い。 性能的にはPenMと同等か上回りつつも、発熱が多くノート用としては劣るAthlon64。 SempronはAtlhonの廉価版なので論外。 もっとも、発熱(ファンのうるささにもつながります)・バッテリーを気にしないなら、 http://www.faith-go.co.jp/org_pc/progress_xg.asp こんな、デスクトップ用Pen4が使え、 高速なグラフィックスに、RAIDまで使えるこのようなPCが最高性能だと思いますが。 これは極端としても、Pen4やAthlon64などのデスクトップ向けCPUを使ったものが、 性能/価格に優れ、かつCPU性能もPenMよりも高速なことが多いでしょう。 結論 ノートならPenMが一番。 発熱やバッテリーのもち・サイズ・デザインを気にしないなら、 Pen4やAthlon64の方がパフォーマンスがよい場合が多い。 この場合動画エンコードメインならPen4、それ以外は64。 ほかは論外。
その他の回答 (16)
- teiou68k
- ベストアンサー率28% (202/721)
何が言いたいか分からないです(笑) まずは私の質問に答えてください。とりあえず(1)～(3)に対して答えてください。 ＞家電としてのPCなら、どのCPUがいい？ 変な質問ですよね・・・。ご自分で「PCは家電の様であるべきだ」と良いながら。 だって貴殿の理論で行けば、貴殿の質問は 「冷蔵庫買いたいのですが、コンプレッサはどこ製が良いですか？」 とか 「ビデオ買いたいのですが、ヘッドはどこ製が良いですか？」 という質問ですよ？CPUはPCの中の単なる一部品。 (1)貴殿はそこを知りたいのですか？ 皆さん、そんな中でも「A社のコンプレッサは・・・」とか「B社のヘッドは・・・」と答えてくれているのに暴言の数々。適当な返信(笑) いわゆる「釣り」ですか？ ＞でも、せめてCPUぐらいは理解したいのです。 ＞インテルの○○より、AMDの××の方が速いよ…と、納得したいのです。 で、この点について(仮に釣りであっても)まじめに答えると。 (2)何を基準で速い、遅いなんでしょうか？整数演算？浮動小数点演算？それともマルチメディア用命令の点において？マルチスレッド環境において？対クロック比？対価格比？ 上記が「はぁ？何言ってんだ？だからPCは家電で・・・」というのでしたら、知る必要のないことです。貴殿が言う「マザーボードは、理解しようとも思いません。」というのに「CPU」も加えればすむだけの話。 また「全体的に・・・」という抽象的な解ならば何度も言いますが「価格が高いのがAMD、Intelに関わらず速い(性能が良い？)CPU」です。 ＞素人に無理な話ではないでしょう。 無理ですね。少なくともSE・プログラマの私には理解できませんわ＜あんたの能力不足だろ？ごもっとも(笑) だって上記の(2)の点についても素人では理解できない(理解できたとして、それが実際の環境においてどう結びつくか理解できない)事ですよ？ (3)それともA社のコンプレッサを使用している冷蔵庫だと野菜が長持ちする、とかいう事が知りたいのですか？
- t_nojiri
- ベストアンサー率28% (595/2071)
>・・・・・家電としてのPCなら、どのCPUがいい？ この質問でも、抽象的すぎますか？ ニーズが違いますね。 エンコードや処理能力を必要とする３Dゲームをやるって言うのなら、速いCPUを選択しますが、同時に発熱や消費電力は増大する一方です。 逆に、外でofficeソフトを使って事務処理するとかwebブラウズする程度ならそんなに速いCPUは必要ですか？ どっちかというと、バッテリーの持続時間や、もって歩く為の重量の方が気になると思うんですよ。 そういう意味じゃ、vizzarさんのNo.11の回答の中に有るように、何故ノートPCをチョイスするか理由くらいは教えてくれても良いような気がします。 動かさないんだったら、最高性能を狙うのにノートPCタイプを選ぶのは廃熱の面で連続稼動が難しくなります。
補足
やっぱり使用目的は書かなきゃいけませんか… まず、職場で使うため（職種はご勘弁を）私に割り当てられた机は一つですから、いつもPCを出しておくことが出来ず、片付ける必要があります。 そのためにノートなのです。 持ち歩くことはあまりしません。電源もとれるのでバッテリーの持ち時間も考えなくて良いでしょう。 officeソフト使います。webブラウズします。 ３Dゲームはしませんが、動かす必要も考えられます。 写真の処理はよくやります。 DVDも時々見ます。 他にはタブレットを使ったり…何でも出来るPCが欲しいのです。それもストレスなく！ 出来るだけ安く！ やっぱり、CPUがポイントだと思うのですが。
- t_nojiri
- ベストアンサー率28% (595/2071)
vizzarさん。 別に、MS-DOS時代から使ってようが、8ビットの頃からやってようが、最近のニーズに対する価値観としては関係ないと思いますよ。 コンピュータを選択する基準は、凄いスピードで年々変化してるんじゃないですかね？
お礼
とりあえず、ご回答くださった方々にお礼申し上げます。 「どのCPUがいいの？」と言う、単純な疑問から質問させていただきました。 敢えて、でもありませんが、この程度の質問でもお答えいただけるだろうと思っていたのですが、「使用目的は？」「予算は？」…そこまできっちり考えていない人って、多いのではないでしょうか。 パソコンに詳しい人なら、そんな人たちに対しても分かりやすく説明してあげるべきだし、それが出来ないのなら、口を出す必要はないでしょう。 PCは、家電であるべきだと思います。 スイッチを入れてすぐに使えて、面倒な知識などなくても安全に便利に使えるものでなければならないと思います。 もちろん、メーカーもそれを目指して努力されているだろうことは、これまでのPCの変化を見ても明らかです。 PCの主要な部品で、ハードディスク、メモリは比較的分かりやすい部品です。メーカーや仕様の違いはそれほど気になりません。 マザーボードは、理解しようとも思いません。 （分からなくていいもの）であって欲しいものです。 でも、せめてCPUぐらいは理解したいのです。 インテルの○○より、AMDの××の方が速いよ…と、納得したいのです。 素人に無理な話ではないでしょう。 ・・・・・家電としてのPCなら、どのCPUがいい？ この質問でも、抽象的すぎますか？
ANo.9 です再度、書き込みます >PCもTVも、使用者の要求に応えるものという点では同じです・・・ この辺を勘違いしてます。 PC自体は電子パーツが詰まった唯の箱です。 ソフトを通じ貴方が命令を出さないと何もしません。 PCが使用者の要求に応えているのではなく、貴方の求める答えを 出すのは貴方自身でPCはその答えを出し易くする為の手段（ツール）です。 同じ能力のPCでも使用者のスキルにより格段に違いが出ます。 だから、スキルの高い人ほど計算処理が早いPCを求めるのです。 TVは命令を出さず人が居なくても受信し映像を映し出します。 それでTVの仕事は最大の働きです。 安いTVでもスキルの無い人でも放送が遅れる事はなく一緒に見れます。 それだけの物です。 >車を選ぶのに似ていますが、車より、やはり分かりにくい商品です。 車は100年以上の歴史があり機械として既に確立し、生活に密着してます。 PCはまだ20数年の歴史しか有りません、車や家電に比べ10倍程の急な サイクルで進歩途上（過渡期）です。 1920年代に車を理解出来た人がどれだけ居たでしょう？ >A、B、C誰にも満足できるノートPCは？… 前回は「何が一番なのか?」とのご質問でしたので、みなさんの回答に なったと思うのです。 昨今はPCも家電化して来ましたし、新品であればそれ程スペックの低い PCは買えませんので、値段のみで考えても満足できると思いますよ。
＃１１です。 ごめんなさい。ＣＰＵについてのご質問だったんですね。 ＭＳ－ＤＯＳ時代からのユーザーであれば、「釈迦に説法」でした。
ノートPCが欲しい理由は何でしょう？ 特に外で使用する必要性がなく、単に「持ち運び『も』できるから」という理由だけでしたら、 デスクトップ、しかも省スペースでない物をお勧めします。 このほうが、故障や部品交換、拡張性に対して柔軟性があります。 また、省スペースタイプのものは、拡張ボードがLowProfileタイプなので、選択肢が或る程度狭まります。 最近はLowProfile用のブラケットが同梱されている物もありますが．．． どうしてもノートというなら、 スペースファクターの問題だけで、持ち歩きが無いなら、液晶の大きな物のほうがよいでしょう。 持ち歩くなら、重量が軽く、バッテリーの駆動時間が長く、CPUが速くかつ消費電力の少ない物。 実際のバッテリー駆動時間は、カタログスペックの半分強と考えた方が無難です。 重量については、ＣＤドライブやＦＤドライブを取り外せるものも有りますし、駆動時間と相反しますが 軽量バッテリーがオプション部品として用意されている物もあります。 殆どのノートＰＣは拡張メモリスロットが１枚分しか有りません。従ってフルメモリにしたいなら、最大搭載可能容量の 半分の容量が標準で基板上に搭載されている必要があります。 一般店頭のマシンでは１／４の容量の物しか無くても、メーカー直販店では１／２の容量がオンボードで載っている スペシャルバージョンが存在する場合もあります。 その他でもメーカー直販店には、一般店に出来ないオプション（カラー天板など）やサービス（ネームプレートなど）が あります。 またこれはＰＣ全般に言える事ですが、「余計なオマケソフト」の少ない物。 ただ、日本のメーカの多くがこのタイプですが．．． 最後に、拡張メモリは出来る限り本体と同時購入をお勧めします。 同時購入なら割引が適用される事もありますし、ＰＣ全体の金額から割高感が薄れます。 後で購入しようとすると、結構割高感があり、 結局購入しない－＞メモリ不足でイラつく－＞メモリの増設をしたくなる という悪循環に落ち入ります。
- Kenoyan
- ベストアンサー率49% (191/384)
＃６です。 理解できました。以前の質問も含めて、最初は単にCPUについての理解を深める目的の方かと思っていましたが、「PCって何が出来るの？」という疑問から、一番性能を左右すると言われるCPUについてのご質問をされた訳ですね。それならまた、回答も変わってきます。 まず、PCは家電ではありません。これだけは間違えないで下さい。家電は専用機ですが、PCは汎用機です。 冷蔵庫は冷蔵庫だし、洗濯機は洗濯機です。一方のPCは、敢えて言えば「冷蔵庫と洗濯機と掃除機とエアコンを合わせたもの」です。何でも出来ますが、人が指示を出して操作しないと機能しません。冷蔵庫が働く指示、洗濯機が動く指示を、人が行うのです。スイッチオンでは何も動きません。 PCの場合は、冷蔵庫・洗濯機をソフトと言います。ワープロソフト、メールソフト、ビデオ編集ソフトなどです。また、小さな箱に詰め込んでますので、それぞれの機能が専用機よりも貧弱だったり等、得意・不得意があります。 つまり「どの用途に適しているか」があるのです。高いお金を出せば、どの用途にも快適に動くPCもあります。それなりの値段のPCでは、「～に向いてるPC」となります。 何も判らないから質問していると言うのは、よく判りますし、正しいと思います。少なくとも私は、冷たい訳でも批判している訳でもないつもりですよ。一緒に考えて良い回答を出す為に、現状を説明して、少し考えたかを変えてみて下さい、と申し上げているのです。
参考になれば、 PCがTV等の家電と違う部分を考えましょう。 ・PC 使用者の指令に従い働く機器です。 仮に同じPCを使っているA・B・Cが居るとします。 Aは日頃から3Dゲームなどを作る為に使用してます。 Bは日頃から情報処理プログラムの作成に使用してます。 Cはインターネットでメールやホームページを見るのに使用してます。 ＜この場合＞ AはCPUとグラフィックス処理の早いPCを使う事がベストです。 BはさほどPCの能力は必要ないです、敢えて言えばCPUの早いPCがベター。 Cは寧ろ古い能力の低いPCの方が発熱も少なく音も静かで快適かもしれません。 ・TV 受動的な物です。A・B・C同じ物で良いでしょう。 PCの安定性を求めるのであればIntel製CPU（PentiumM・Pentium4等） コストパフォーマンス（安く早く）を求めるのであればAMD製CPU（Turion64・Athlon64等） と、選択されるのが一般的かと思います。 CeleronはPentiumシリーズの廉価版で2次キャッシュを省いたり低くしたり、 或いはSpeedStepに対応してない為フル稼働となりファンの音がうるさいと、 余り評判は良く有りません。 AMD製品は処理速度は速いですが発熱量が多く不安定になり易いです。 結論として、 プライス20万円前後での狙い目CPUはPentiumMを使っているPCですね。 私個人としては、現在Turion64を使ったPCに興味を持ってます。
補足
PCもTVも、使用者の要求に応えるものという点では同じです。その意味では、対価を得て売られる商品はすべて同じです。 これだけ一般的に広まっているものならば、もっとわかりやすくあって欲しいというのが私の願いです。 PCの場合、その使用目的によって機種や部品まで選択しなければならないというのは、車を選ぶのに似ていますが、車より、やはり分かりにくい商品です。 A、B、C誰にも満足できるノートPCは？… もう好みの問題になりそうですね。
- rinkun
- ベストアンサー率44% (706/1571)
> パソコンの出来ることは無限大です。 大いなる幻想です。今時こんな認識でパソコンを買ったら何を買っても後悔しますよ。パソコンに幻滅するか使いこなせない自分に自己嫌悪するか。 なお一番高いのを買っておけば安物を買って失敗したと思って更に無駄金を使う必要がない分ましです。 パソコンなんて所詮は汎用情報処理機、色々とできることはありますが、決して何でもできるわけではありません。また汎用ゆえに自由度はありますけど特定用途なら専用機(HDDレコーダーとかDVDプレーヤーとか)の方がコストパフォーマンスは断然上です。使い方を考えずに買うのは賢いやり方ではありません。 そもそも用途が思いつかないなら必要のないものです。エアコンを例に取れば空調したいと思わないなら買わないでしょう? 色々と試したいという用途もありですが、そういう場合でもとりあえずの使い方を考えてそれに必要な機能プラスアルファくらいで購入するのが正解です。一番の性能を入手しても無駄ですから。 予算を無視して一番を求めるならやはり一番高いものとしか言えないでしょう。一番価値が高いから一番価格も高いのですから。陳腐化の早いパソコンの特性上、古いものは無駄に高いこともありますけど。 ちなみにノートPCでコスト最優先ではないというなら現状ではCPUはまずPentiumMで決まりです。このCPUが最高性能とは限りませんが一番無難な選択です。PentiumMの中では最高クロックのものを使えば性能は良いでしょう。 余談ですが、No.7さんの回答はデスクトップPCなら良いですがPentiumMが抜けていることからノートPC向きではないですね。
補足
MS-DOS時代から、PCを使い始め、それこそ色々とやってきました。 何でもじゃないけれど、私から見ればPCの出来ることは無限大ですね。あれもこれも、PCを利用できる… 使ってみて、その便利さに感動してきました。 未だに初心者の域を出ないのでこんな質問をしていますが、いつも安く高性能のものを求めてきました。 後悔はしたことないですよ。
- kaisyan
- ベストアンサー率37% (9/24)
自分は自信ないですが、友達の言葉を借りるなら・・・ CPU利用率が100％になりつづけるような重い作業(動画の圧縮処理など)にはIntelが向くけど一時的にCPU利用率が上がるような事務作業とかはAMD向き Pentium4＝Athlon64 Celeron=AthlonXp と考えればいいと思う とのことです。Celeronは今はいいけど昔はカスだとか？でも自分はノートは考えておらず、でっかいデスクトップPCで考えてますのでちょっとCPUが違うかもですが、参考になればいいかな～と。 後はすみませんが私には分かりません。
- 1
- 2
お礼
どうも、専門家の方々にはたいへん無礼な質問、かつ返答を繰り返していたようです。 にもかかわらず、回答の数々、ありがとうございます。 結論として、何がよいか、一概には言えないことは良くわかりました。 言葉足らずで、分かっていただけない部分もあると思います。 また、分からないことを質問しに書き込ませていただきますが、是非、優しく、易しいご回答をお願いします。