模試を受けていない場合の目安。
1.ずばりセンター過去問を解いてみる。
勘ですが、
a.7割取れるなら頑張ればどうにかなるかも。そのままでは無理。
b.8割取れるなら有望。
c.5割り切るならかなり苦しい。
かも知れません。数字は正確ではありません。
センターは教科書に毛が生えた程度のレベルです。MARCHの問題はもっと難しいでしょう。
そこで5割り切るというのは教科書レベルが穴だらけということです。
まぁこれからの伸びにも依るんで判断は難しいんですが。
ただし、国語、特に現代文は、勉強しなくても半分くらい「当たりそう」ですから、別枠にしておいた方が良いかも知れません。
2.その高校の偏差値とあなたのおおよその校内順位。
入学後みんなずるずる落ちていく高校もあれば、五月蠅く勉強させられてそこそこ伸びていく高校もあるんで一概には言えませんが。
a.高校の偏差値が50を割っている場合は、中学の学習内容に穴がある生徒が集まっていますので、そこをやり直していない限り高校の勉強には本来入れていないはずで、それが原因で伸びていないはずです。
ただし、大学受験に無関係な理数がダメで入試科目の英国社ならできていた場合はこの限りではないかも知れません。
しかしその場合でも、授業のレベルはそれほど高くはないハズなんで..。
校内で一位二位を争うような成績なら話は違います。
b.偏差値60超えている場合、そこで勉強を積み重ねて、教科書レベルのことが身に付いているなら頑張れば受かるでしょう。
定期テストできちんと内容を身につけていたか、できないまま放っておいたりやりっ放しにしておいたかで違うでしょう。
ただし、そういう高校で模試を受けていないというのは不自然です。
附属高校で親大学に進学するのが普通という場合なら模試に不熱心かも知れません。
3.その高校の進学実績とあなたのおおよその校内順位。
a.例えば、毎年トップ1~2名がMARCHや地方国立に受かるような高校なら、あなたもその位置に居ることが目安でしょう。
ただし、そういう高校は生徒が勉強しないことが当たり前のハズで、それを織り込んだ結果になっています。
きちんと勉強した場合どうかは判りませんが、目安に届いていなければ苦しいのは間違いないでしょう。
b.上位2割が、などでもやはりその目安に届いているかどうか。
c.上位は東大・医学部で、早慶旧帝大が極普通、MARCH?滑り止めね、なら落ちこぼれていなければ。
なお、これらのデータは、現役進学者と浪人進学者を分けて見る必要があります。
また、慶応に受かった奴が早稲田もMARCHも受かったというようなケースを除くため、合格実績だけでなく進学実績も見るべきでしょう。
早慶MARCH受かった上で浪人する人もいるでしょうから難しいですけどね。
それと、インチキ推薦入試の合格者は除外した方が良いでしょう。
推薦入試全体の合格者を除外するのが手っ取り早いかも知れません。
まぁ、仮に入れないような学力であった場合でも、当面すべき事はどこの大学を受けるのでも変わりません。
勉強しないことには何も始まりません。
MARCHが無理でも日東駒専になら受かるのか、Fランク大学にしか受からないのかという違いが出てくるかも知れませんので。
お礼
回答ありがとうございます。 十分に参考になりました。 学校の校風や立地も視野に入れながら志望校決めていこうと思います。