回答じゃなく文句や非難を書いて専門家とする

質問

回答じゃなく文句や非難を書いて専門家とするがいますが、むかつきます。
罵倒してしまったのは悪いけど、どうすりゃよかったんでしょうか？
ついでに回答に対し参考URLだけのせる回答者ってありですか？
参考URLは探せるのでいりません、と質問にかいて質問すべきですか？
お願いします。

回答No.3

noname#207400 · ベストアンサー

＞回答じゃなく文句や非難を書いて専門家とするがいますが、むかつきます。
罵倒してしまったのは悪いけど、どうすりゃよかったんでしょうか？

求めている回答をしてくれる人はきっと現れる。それまで我慢我慢。
（真摯な姿勢の方の質問には、良い回答がつく気がします）
あまりカッとなっては、答えようと思った人にも敬遠されてしまい、ご自身にとって損です。
ひと呼吸置いてはいかがでしょうか。（落ち着くまで、お礼は保留）

＞参考URLは探せるのでいりません、と質問にかいて質問すべきですか？
表情も声のトーンもは伝わりませんから、「いりません」等と書かず、なるべく穏便な文章を使うべきですよ。
「一応検索にひっかかるネット上の情報は一通り見ました。」としてはいかがでしょうか。

お礼

>求めている回答をしてくれる人はきっと現れる。それまで我慢我慢。
（真摯な姿勢の方の質問には、良い回答がつく気がします）
はい辛抱します。

>あまりカッとなっては、答えようと思った人にも敬遠されてしまい、ご自身にとって損です。
ひと呼吸置いてはいかがでしょうか。（落ち着くまで、お礼は保留）
確かにそのとおりだと思います。
>「一応検索にひっかかるネット上の情報は一通り見ました。」としてはいかがでしょうか。
はい、表現力は大事だと思いました。
ありりがとうございました。

>回答の言葉を捜して書いていると、質問を閉じちゃう人もいるので、ＵＲＬだけでもよいのでは。
ＵＲＬも４００～５００から探すぐらいなら、できても、１０００越すとつらいですよ。
急いで回答をと思ったのでしょうか。
そうではなく答える力はないけど文句だけいいたかった、というのが感想です。

>その人が専門家と思っているのですから、区分自体がよくないのでは、

ありがとうございました。

回答No.5

noname#58762

う～ん・・・
それって文字通り「文句や非難」を書く専門家では・・・？

むかついたら、あからさまに無視・スルーするのが、
手間・効果ともにメリットがあると思いますよ。

相手は恐らく反応を見て楽しんでいる所があると思うので。

お礼

>う～ん・・・
それって文字通り「文句や非難」を書く専門家では・・・？

納得です。
本当にそう思えてきました。

>むかついたら、あからさまに無視・スルーするのが、
手間・効果ともにメリットがあると思いますよ。
相手は恐らく反応を見て楽しんでいる所があると思うので。

納得です。

許せる気持ちが生まれてきました。
ありがとうございました。

回答No.4

katokundes

回答の言葉を捜して書いていると、質問を閉じちゃう人もいるので、ＵＲＬだけでもよいのでは。
ＵＲＬも４００～５００から探すぐらいなら、できても、１０００越すとつらいですよ。

その人が専門家と思っているのですから、区分自体がよくないのでは、

お礼

>回答の言葉を捜して書いていると、質問を閉じちゃう人もいるので、ＵＲＬだけでもよいのでは。
ＵＲＬも４００～５００から探すぐらいなら、できても、１０００越すとつらいですよ。
急いで回答をと思ったのでしょうか。
そうではなく答える力はないけど文句だけいいたかった、というのが感想です。

>その人が専門家と思っているのですから、区分自体がよくないのでは、

ありがとうございました。

回答No.2

Katsu_Kaiz

「罵倒してしまったのは悪い」ことなので、おそらく質問者さまが管理人さんに注意されるはずですし、度を超えればこの掲示板から除名されます。そのため、「どうすりゃよかったんでしょうか？」の答えは、「管理人さんに連絡して削除してもらう」です。なお、削除するかどうかは管理人さんの判断によるため、かりに削除されなくても怒らないでください。海のように広い心の持ち主でなければ、この掲示板では生き残れませんよ。

また、
＞回答に対し参考URLだけのせる回答者ってありですか？
については、個人的には「なし」だと思っています。ただし、URLだけの記載を禁じる規約はどこにもありません。もっともこの掲示板の目的上、なるべく質問者さんには懇切丁寧にすべきですが、さすがに限度というものがあります。限界を超えた質問、たとえば「ググればわかる程度の質問」については、あえてURLだけで片づける場合もあります。

最後に、
＞参考URLは探せるのでいりません、と質問にかいて質問すべきですか？
ですが、そういった書き方も「あり」でしょう。とはいえ、最初から探せる能力をお持ちでしたら、わざわざ質問する必要もないように思います。質問者が悪い・回答者が悪い・管理方針が悪い・みんな悪い、ひとくちにトラブルといっても多様な原因があるのでしょうが、誰か一人だけが悪いというのは基本的にありえないと思うんです。今回のご質問も、避難を書いた人が悪いのか、自分で調べようとしなかった質問者さまが悪いのか、なかなか判断しづらいです。また、かりに質問者さまが事前に調べていたとしても、このサイトのシステム上、回答者を選ぶことはできません。どんなに予防策を講じても変な回答者にからまれる可能性はあるため、自分で調べたほうが手っとり早いことさえあります。

参考URL：

http://help.okwave.jp/okwave/beginner/netiquette.html,http://faq.okwave.jp/EokpControl?&tid=103106&event=FE0006

お礼

>「罵倒してしまったのは悪い」ことなので、おそらく質問者さまが管理人さんに注意されるはずですし、度を超えればこの掲示板から除名されます。
はい、覚悟しています。
これから自分で申告しておきます。

そのため、「どうすりゃよかったんでしょうか？」の答えは、「管理人さんに連絡して削除してもらう」です。
はい、わかりました。次はそうします。

>また、
＞回答に対し参考URLだけのせる回答者ってありですか？
そうですか。検索してもわからないものでした。

>もっともこの掲示板の目的上、なるべく質問者さんには懇切丁寧にすべきですが、さすがに限度というものがあります。限界を超えた質問、たとえば「ググればわかる程度の質問」については、あえてURLだけで片づける場合もあります。
説教ばかりでした。

>最初から探せる能力をお持ちでしたら、わざわざ質問する必要もないように思います。
いえ、探せるけどそれを実際にわからないことに反映できないくらいわからないことでそた。
現に嵐の回答者は全く回答にふれてません。
5回答のうち２回答のみです。

>質問者が悪い・回答者が悪い・管理方針が悪い・みんな悪い、ひとくちにトラブルといっても多様な原因があるのでしょうが、誰か一人だけが悪いというのは基本的にありえないと思うんです。

はい。わかりました。

>今回のご質問も、避難を書いた人が悪いのか、自分で調べようとしなかった質問者さまが悪いのか
回答をくれた人の言葉は聞けますが説教だけ　URLだけじゃわかりません。
答えがあっても式がわからないのと同じです。
こんなときはどうしたらいいのかと思ってここへ質問しましたがなんとなくわかりました。

ありがとうございました。

回答No.1

SUIRENBOK

改めて言うまでもなく、世の中、いろんな人がいます。このフォーラムに集まる99%は善意の方々ですが、興味本位、悪意、あるいはルール無視の方が入り込むのを阻止するのは難しいことです。むかつくこともあるでしょうが、自分に役立つ情報だけ拾っていけばいいんじゃないですか？

お礼

>このフォーラムに集まる99%は善意の方々ですが、
そうですか。5回答のうち、実際に為になったのは２回答。
1回答は完全なクズ回答で専門家でした。
残り２名は説教だけでした。
ちなみにURLをもらってもわからない質問でした。

>興味本位、悪意、あるいはルール無視の方が入り込むのを阻止するのは難しいことです。
むかつくこともあるでしょうが、自分に役立つ情報だけ拾っていけばいいんじゃないですか？
そうですね、2つの良回答がありました。
これで満足しようと思います。
ありがとうございました。