- ベストアンサー
こんな回答者(回答方法)の心理は？
こんにちは。いつもお世話になっています。 知識の無さと文章力の低さの為に、回答せずに質問ばかりしている私がこんな質問を立ち上げるのも自分でおかしいと思うのですが・・・ ここのサイトでは様々な方の色々な悩みや相談・質問に対してとても親身になって時間を割いてくれている(だろうと思います)回答者が非常に多く、 質問・回答を観閲しているだけでも私自身とても参考になり勉強させて頂いているのですが、 多々登場するある回答者の回答を見せて頂きますと、 参考に・・・など、簡単なコメントを一言付けた後に参考URLへのコピペばかりです。 確かに参考リンクに飛んで専門家や専門分野のページを見るのも勉強になりますが、何か味気が無く、ポイント稼ぎ・暇つぶしで参加されているのかと疑問に思う事もしばしばあります。 この方は何らかのポリシーを持ってこのような回答方法を選んでいるのであろうと思うので私は肯定も否定もしませんが、 「リンク先のコピペだけで・・・」と疑問に思うのは私だけなのでしょうか？ カテが分からなかったのでとりあえずアンケートに出しましたが、カテ違いであれば申し訳ありません。
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パターンは２つ １つは、リンク先の説明の方がわかりやすい。 １つは、「自分で探せや」的なテンション いずれにせよ回答する為に回答しているんでしょう。 質問に共感したからとかじゃなく、回答しなければならい的な義務や、脅迫観念にさらされているんでしょう。 私も９００件近く回答してますが、半分以上は、その日のボランティア精神を満足させる為だけでした。 一種の麻薬中毒みたいなもんです。 こういうのは、真心で行いたいですね。 ちなみに、この回答は、共感したからですよ（笑）
その他の回答 (22)
- nabehashi
- ベストアンサー率48% (189/389)
誹謗中傷、嘘、間違いなどでなければ問題はないはず。 意味不明と思える2件の回答があり、結構一生懸命書いた回答（自分だけ長文ぎみ）がポイントなしだとへこみます。書きすぎると勘違いされることもあるので仕方ないことですが。 私はURL+コメントのみという回答もしますが、リンク先の内容に相当自身があるときだけですね。 そのリンク先に全てが書かれているのなら構わないでしょう。 （そればかりをしているのでもないです。） 回答順で良回答を決めたり、長文ということだけで良回答に選ぶ質問者側にも問題があると思います。
- die_Warnung
- ベストアンサー率44% (23/52)
先に回答している方々は「（回答している）自分の心理」や「考え方」を書いているようだけど、質問者の問題にしているのは、ある特定の質問者なんだよね。 それはともかく、このサイトにはいろんな人がいるんだ。 一方に「教えて君」や「質問投げっぱなし君」がいれば、他方に「ポイント稼ぎ」がいたり「貼り付け魔」がいたりしてね。もっと言うと、複数のＩＤを持って自分の質問に自分で答えて、ポイント稼ぐ「自作自演家」もいたりして・・その回答者はそういう人間の一つの見本さ。 そういう輩の心理なんて本当の所は判りようも無いけどさ、回答者的には「目立ちたがり」なんだよ。ここのシステムって、よっぽどの糞回答の連発をしていない限り、ポイントと回答数はゆるやかに比例するからね。 「えー、この人はこんなに回答している・・」とか 「こんなにポイントを持っている・・」とか思われたいんでしょ。 ま、できるだけ良い回答をして評価されることで「目立ちたがる」回答者もいないわけではないけれど、そういう良質回答者が、低レベル質問者や連発多発誤答回答者たちに淘汰され駆逐されていくのを何度も見てきたからね。結局のところ、無神経かつ図々しい奴が生き残っているのさ。 最後に独断的に言うと、リンクだけの回答は無意味だね。このサイトはこのサイト内だけで質疑を閉じさせるべきだと思っているから・・参考ＵＲＬは本当に参考とするだけに使うべきなんだ。
実は私、かなりうろ覚えのことに回答しようと備忘録や古い参考書をとり出して記憶の確認をしてる内にリンクのコピペをされたことがあります。 そのリンクの内容ですが、環境によりできないはずで、そのご質問者の環境ですと、参考URLの手順通りやってもエラーになると、自分の資料と経験ではなります。 ここまではよいのですが「経験者/自信あり」と書かれてると、回答者が経験した以上やり方によっては可能なのだろうかと、太古の機器やソフトを倉庫から出してきて実際に実験し、できないことを確認して回答したことがあります。 そのいい加減な回答をする人物を見ると、かなりのペースでやっており、参考自体十分理解できてないようで、すでに廃業した施設を紹介したり、参考URLの最後に否定的な結論が出てるのに肯定したり・・・、次に回答する人間はその意見を全面否定するわけですから、トラブルにならないような書き方をしなければいけないし、否定する以上論拠を明確にしなければならず、かなり大変なことがあります。 私も間違えたことを書きますが、定期的に自分の発言を確認し、間違いに気がつくと削除をお願いしたり、訂正を入れたりします。 勘違いでもよいですが、それに関する「専門家」とか「経験者」という肩書きには注意してもらいたいなと感じることは多々あります。
- chicocanta
- ベストアンサー率53% (14/26)
私の場合は、 1.オススメは何？といった質問の場合、質問者さんの好みがわからないので、内容がわかるリンクを貼っておけばあとは質問者さんが判断するだろうと思うので。 2.先の回答者さんが的確な答えをしている場合、補足的にこういうのもあるよ、という紹介 こんな感じですね。 それよりも、せっかく長文で書いた解答にお礼がつかなかったり、そっけない一言だったりすると寂しくなりますね。。。そういうことが続いた後だと、こちらもついそっけない回答をしてしまったりします。
- tomo78
- ベストアンサー率22% (6/27)
私も先日URLを張るという回答をしました。 質問されたことが私も知らないことで気になったため、 検索エンジンを使って調べたんです。 折角調べたから教えてあげよう位の気持ちでURLを張りました。 結果、他の方の回答にはすべてお礼が書かれていましたが、 私の回答だけ無視されました。 この質問を見て何で自分だけ無視されたのかが少しわかりました。 「自分で調べろ」という感じで受け取られたんでしょうね・・。 自分だけ無視されるのって初めてだったんで結構悲しかったですね・・。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
著作権法における「引用」では、自分の意見のほうが主体となっていなければ認められなかったはずです。となると、どこかから探してきた情報を回答にしようとするなら、いったん自分の言葉で置き換えるか、引用した以上の自分の意見をつけなければならないでしょう。 そうした作業でかえって不正確なものになるより、よくできたサイトのURL貼り付けた方がよっぽど正確だと思います。
- 大明神（@bathbadya）
- ベストアンサー率19% (769/3963)
私も、参考URLを張ることがありますね。 1.文章で説明するよりも写真の方が判りやすいと思ったとき。 2.質問を見て気になって自分で調べたら面白そうなＨＰが見つかったとき。 3.かなり専門的な内容で、個人の話よりも専門ＨＰが良いと思ったとき。 4.ＨＰを教えてと質問されたとき。 ＞「リンク先のコピペだけで・・・」と疑問に思うのは私だけなのでしょうか？ 私はどちらかと言うと、どんなサイトにつながるかも知れないのに平気でクリックすることの方が不思議に感じます。
>ここのサイトでは様々な方の色々な悩みや相談・質問に対してとても親身になって時間を割いて >くれている(だろうと思います)回答者が非常に多く、 そうですね。 ＞質問・回答を観閲しているだけでも私自身とても参考になり勉強させて頂いているのですが、 質問するより、こたえるより、人の回答、読むほうが面白いですよね。 ＞多々登場するある回答者の回答を見せて頂きますと、 ＞参考に・・・など、簡単なコメントを一言付けた後に参考URLへのコピペばかりです。 ググればすぐわかる質問を何で・・・って思うのでしょうね。それでも検索べたな人には役立つで しょうけど。 税務関係など実際タックスアンサーにわかりやすい説明があったりしますし、自分で要約するのも 面倒だと思うと、証拠書類みたいによくＵＲＬ貼ります。 ＞確かに参考リンクに飛んで専門家や専門分野のページを見るのも勉強になりますが、 ＞何か味気が無く、ポイント稼ぎ・暇つぶしで参加されているのかと疑問に思う事もしばしばあります。 私は、質問文をわざわざコピペして引用して字数を稼ぐのが癖になっとりますです（；；）。 ＞この方は何らかのポリシーを持ってこのような回答方法を選んでいるのであろうと思うので ＞私は肯定も否定もしませんが、 ポリシーというよりも、おそらく同じ種類の質問が幾度と泣くくりかえされて、「またかよ」って気分 なのかもしれません。「あ、これか。はいお答え」みたいな安易な対応なんでしょうが 正鵠を射ているケースもあったりするので良し悪しですね。 ＞「リンク先のコピペだけで・・・」と疑問に思うのは私だけなのでしょうか？ クールですけど２ちゃんぽい雰囲気でそっけないですね。 ちなみに、内容はおそらく詰めたら２００字でいえそうなことを３０００字以上にふくらます回答者 （あっオレか？）は、何らかのポリシーを持ってこのような回答方法を選んでいるのであろうとは 到底おもえません。 多分暇つぶしか、単に文章を書きたいだけなのでしょう。 というかこの質問の回答者さまは、おなじみの皆さんばかりで、ちょうどいいからまとめてプロフィールをブックマークしておきます（＾＾）
- na_5172
- ベストアンサー率36% (4/11)
わたしはどこに質問する場合でも、一応自分で検索して、それでも分からなかったら質問します。 その方が回答を待つより早いし、それを探しているうちにいろいろ知識もついてくるからです。 その上で、上記のような対応をされたのであれば、自分の検索の仕方が悪かったのだなあと恥ずかしく思います。 よく「調べればすぐわかるのに」的な質問をするひとを見かけますが、調べた方がきっと早いのになんでしないんでしょう？ 不思議です。
- ririnnnohitori
- ベストアンサー率18% (186/981)
別に、かまわないと思いますよ。一応回答ですし・・・結構書くのがめんどくさい時とか、読んだ方が早いときなどはURLだけというのもありだと思いますよ。 ただし、以前は分からなかったら解説をしてくれたものですが、最近はそうでもないようで・・・親切なのか不親切なのかわからない回答者さんばっかりになりましたねぇ・・・
補足
No.18様には申し訳無いのですが、この欄をお借りしましてご回答下さいました皆様にお礼を申し上げます。 この様な愚問にお付き合い頂きましてありがとうございました。 正直、こんなにたくさんのご意見が頂けるとは思っていなかったので、ただただ感謝するばかりです。 少しだけ補足をさせて頂くと「多々登場するある回答者」という方は、多い時で4～5分間に1件のペースで まるで『マシンガン』のごとくコピペ回答していらっしゃいましたので、今回の様な疑問が私の中で沸き上がったのです。 (くれぐれも・・・上記の方の善悪が云々ではなく、回答方法に焦点を絞っている事をご理解下さい) これについては、No.18回答者様の 「半分以上は～一種の麻薬中毒みたいなもんです」 というアドバイスが一番私を納得させてくれました。 (私の彼も一時期同じ様な時期があり、本人は自己満足に浸っていた様でしたので) 色々なご意見を拝見しまして、私自身なるほどと思う意見もたくさんあり、勉強させて頂きました。 ありがとうございました。 また違う意見も参考にしたいと思いますので、もうしばらくこの質問を続ける事をお許し下さい。