ウィルスセキュリティゼロについて

質問

先日まで、ノートン３６０を使っていました。重たく固まることもあったので、更新の時、ウィルスセキュリティゼロに変えました。
いろいろなところで良い面・悪い面が載っていますが、実際セキュリティ面や困った事がある人は教えて頂けたらと思います。宜しくお願い足します。

回答No.4

liv2007

ほとんど必要になることはありませんが、他社と違って、ウイルス
に関する情報が少ないのが少し困ります。
制限付きユーザーで使用している時に、すぐに設定変更が出来
ないのも少し困ります。
管理者ユーザーのみ、変更できる設定がいくつかあるので…
他には、特に困ったことはないです。
普通に利用する分には、しっかり守ってくれています。

回答No.3

s-e-kun

ウイルスセキュリティーですが更新料無料は凄いメリットですが個人的にはあまり使いたいソフトでは無いですね。
ただ最近は少し頑張ってきたみたいで善意でウイルステストされてるサイトの管理人さんは過去のウイルスセキュリティーよりはかなり良くなってきたとのコメントされてます。
実際検体集めしていて最近のマルウェアーかなり更新頻度が激しくて有名所のセキュリティーベンダーでさえ苦戦を強いられてます。
そう考えるとウイルスセキュリティーを使っていても有る程度のセキュリティーは確保されるかもしれませんけど（個人的な考えですが）
ウイルスセキュリティーを使い続ける事を考えられるなら、アカウントの使い分けは必須項目に考えた方が良いかもしれませんね。（これについては長くなるのでアカウントや管理者権限等で検索を掛けて下さい）
一様参考までに上記で述べた善意のある方のテストのURLを記載するので参考にされて下さい。
http://www.antivirushell.com/
個人的に思うのですが高検出を歌うセキュリティーベンダーが検知出来ないマルウェアーをかなりの頻度で見かけるので、そう考えるとウイルスセキュリティー+自己管理でもそれなりには運用できるかもしれません。
個人的には同じお金を使うのには使いたくないソフトですが。

回答No.2

fhjweun

ウイルスセキュリテZEROは2ちゃんねるでも
「更新料ZERO、検出率ZERO、信頼ZERO」ともいわれてます＾＾
無料のAVG、Avira、avast!というソフトの検知率は
99％台なのにウイルスセキュリティZEROは2006年の検査でも
今年の検査でもランク外です。利点はサポートがある、それだけ。
あれを使うならフリーソフトのほうがトラブルも少ないように思えます。
ここでそのソフトの質問してもすぐに回答が来ますし。
ものすごくこのソフト好きな人も居ますがそれはもうセキュリティなんて
どうでもいいや、とか、フリーソフトにうらみのある人です。

ちょっと外れてるかもしれませんが参考までに。
avast!紹介
　http://www.iso-g.com/modules/xfsection/article.php?articleid=1　
ウイルスセキュリティZEROどっちがいい？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311396138

ウイルス検知率
http://www.google.co.jp/translate?u=http%3A%2F%2Fmtc.sri.com%2Flive_data%2Fav_rankings%2F&langpair=en%7Cja&hl=ja&ie=UTF8　
http://www.google.co.jp/translate?u=http%3A%2F%2Fblog.chip.de%2F0-security-blog%2Fsecurity-suiten-2008-im-test-q12008-20080122%2F&langpair=en%7Cja&hl=ja&ie=UTF8　
オールフリーソフト　
http://freesoft.iinaa.net/

回答No.1

noname#94836

危ないサイトとかに自ら進んで入る人には役不足ですね。
ウィルス検出率が悪すぎ。
更新料が必要ないのが唯一のメリットじゃないでしょうか？
とはいえどのソフトでも100％ブロックしてくれるわけではないですからね。
ZERO使うなら、非常駐タイプの対策ソフトを併用されることをお勧めします。