締切済み

裁判で被告に嘘の供述をさせて、その弁護士は罪には問われないの？

2008/04/23 15:10

ドラマなんかの裁判のシーンを見て、裁判を知ってる気になってるド素人の疑問です。被告を無罪に近付けるために、弁護士は普通に裁判で被告に嘘の供述をさせて逃れようとしてるシーンをドラマなんかでよく見かけますが、　（現実で実際にこれらが行われてるのかは分かりませんが………）いくら被告を守ると言っても、公の場で嘘をつかせ、自らも嘘の発言をする。そんな事をしてその弁護士たちは罪に問われないのですか？被告は弁護士にだけは洗いざらい話すんですよね？前々から疑問に思っていましたが、最近その疑問が膨れ上がったので質問しました。よろしくお願いします。

zolpha
お礼率37% (48/128)

その他（社会問題・時事）
回答数4
ありがとう数0

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

noname#57986

2008/04/23 18:27 回答No.4

　理論は他の人に任せて（ズルいけど）・・・　光氏母子殺人事件の差し戻し控訴審で判決が出ました。これについて弁護団は即日上告した訳ですが、その記者会見上で、「今回の判決では被告が従前の裁判での告白内容を翻した点について『反省がなく、極刑に処するしかない』と判示された訳だが、被告は何ら以前の裁判での主張を翻してはいない（つまり被告は反省していない訳ではないと言いたかったのだろう）。そう言ったのは鑑定人だ。」と述べていますね。　巧妙に隠されていますが、よく考えると彼ら弁護団は、被告が主張していないことをさも被告が言ったかのように述べて弁護活動していたことになります。「ドラえもんが何とかしてくれると思った」「母親に甘えただけ」等の発言は被告自身の発言に全く依っていないことだったという事です。つまり今回の弁護団は、自ら嘘の発言をしていると認識しつつ弁護活動を行っていたということになります。　これは御質問の答えとしては格好の材料だと思いますよ。でも、どうせ検察はうやむやにするんじゃないかな・・まあ大人の世界は汚いですから、法の建前通りにはいかんでしょう。これが答えかな。

ken200707
ベストアンサー率63% (329/522)

2008/04/23 15:30 回答No.3

まず、“嘘を言う”のが被告人の場合は、第三十八条　何人も、自己に不利益な供述を強要されない。の要請により黙秘権を有し、かつ法廷で宣誓させることが禁止されています。よって、何も発言しなくてもよいし、自己の記憶に反する発言（つまり嘘）を行っても全く問題ありません。従って、弁護人が黙秘や嘘の発言を示唆したとしても、それ自体は犯罪を構成しません。第六十一条（教唆）　人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。教唆犯が成立するには“犯罪”の“実行”が条件となっています。次に“嘘を言う”のが証人（鑑定人などを含む）の場合、刑事訴訟法第百五十四条　証人には、この法律に特別の定のある場合を除いて、宣誓をさせなければならない。により特別の場合を除いて証言の前に宣誓を行っています。宣誓を行っている状況で、自己の記憶に反する証言を行うと、刑法第百六十九条（偽証）　法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。に該当し、実際に犯罪が実行されているので、第六十一条（教唆）に該当する行為を弁護士が行っていれば、教唆犯になります。次に“嘘の発言”を行うのが、弁護士本人の場合は、法廷において弁護士は宣誓義務を負わないので、偽証罪を構成しません。しかし、弁護士法において、第一条（弁護士の使命）　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。第五十六条（懲戒事由及び懲戒権者）　弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士会若しくは日本弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつたときは、懲戒を受ける。により、その内容によっては懲戒を受ける可能性があります。 “被告は弁護士にだけは洗いざらい話すんですよね？” 弁護士は法廷における被告人の唯一の味方であるので、本来全ての情報を伝えていなくては、効果的な弁護活動は期待できないでしょう。しかし、見ず知らずの（はじめて見た）人に、自分の行為（真に犯罪を犯している場合）の全てを包み隠さず（その時点で露見していない事件も含め）話しているかと聞かれれば、疑問に思います。