帰国子女の方へ － 物事の『前提』を疑う事について

質問

私は２０代半ばの日本国民です。

私は純粋な内国人で外国経験はありませんが、
最近、日本人について不思議に思うことがあります。
※勿論、全ての日本人を指している訳では、
　決してありません。

私は残念ながらエリート大学とは縁がありませんが、
一流大学を出たような人の話を聞いても、
彼らの考えに時々疑問を持つことがあります。

彼らは確かに、知識は豊富ではありますが、
ものの考え方が何かおかしいのではないかと、
不思議に思うこともあります。

そこで、初等教育・中等教育を外国で受けた
日本国民の皆様にお聞きしたいことがあります。
帰国子女である皆様の視点からお答え願います。
（今回、非日本国民の方は対象外とします。）

３、４が質問の中心部分ですが、
わかりやすいようにするため、例として、
１と２で最近起きた事件を取り上げてみました。
時間のある方はそちらもお願いします。

【１】　イージス艦と漁船の衝突事故について

イージス艦が漁船と衝突する事件がありました。
事故に遭われた漁師の方は大変気の毒です。
しかし度を越した自衛隊非難には疑問を持ちます。

皆さんは、鬼の首を取ったような顔で
自衛隊を非難する人たちを見てどう思いましたか？

Ａ，漁師の業務（＝個人の利益追求活動）
Ｂ，国家防衛業務（＝国益・公益保護活動）

両者を同じ土俵に立たせて論ずるという『前提』が、
そもそも異常だとは感じませんでしたか？

【２】　痴漢でっち上げ事件について

先日、示談金目当てで無実の男性に、
痴漢の濡れ衣を着せた男女が逮捕されました。

虚偽告訴をした女性が自首して発覚しました。
警察は女性の言い分を鵜呑みにしたと、
被害男性は語っていますが、
この女性の氏名は報道されていません。

この女の自首については、
女性の言い分を鵜呑みにする司法への警鐘としては、
私は評価できると思います。

しかし、いくら男に持ちかけられたとは言え、
“第一義的に”悪いのは、持ちかけた男よりも
虚偽の被害届を出した女だと私は思うのですが、
皆さんはどう思いますか？

【３】
日本人は他国民と比べて、
物事の『前提』を疑うのが苦手だと思いますか？

【４】
３で「はい」の方。
それはどのような理由によるだと思いますか？
学校教育は関係あると思いますか？

回答No.1

ucok · ベストアンサー

小学校教育の大半を米国で受けました。

まず大前提として私の経験から言うと、古今東西、偏った人と偏っていない人がいるものです。国民性や、どこで教育を受けたかはあまり関係ありません。そんなものはインターネット上の議論を英語と日本語の両方で読んでいるだけでもわかります。外国人にも、多文化を経験した帰国子女にも、“疑問を持”ちたくなる人はいくらでもいますよ。

【１】その上で、あえて「米国からの帰国子女」として回答するならば、イージス艦の報道や世論は、あんなもんだと思います。それを異常だと感じるのはアリだとは思いますよ。しかし、世の中は（１）被害が少ないほうの側を非難しがちですし、（２）より大きな組織を非難しがちです。なぜなら、（１）メディアの威力を考えると、被害が大きい側を非難すれば二次被害が大きくなりすぎるし、一方で、（２）より大きな組織は、社会が監視しないと歯止めがきかなくなる可能性があるからです。私はベトナム戦争中に米国にいましたが、まったく同様の世論が当時はありました。つまり、被害が少なく組織が大きいほう、すなわちベトナムに対する米国、市民に対する政府が非難されていました。もちろん、発足以来、存在自体が議論の的になっていた自衛隊だからこそ非難されている面はありますよね。それは仕方がないなと、日本人としては思います。自衛隊の方々はかわいそうですが、それも含めて、自衛隊が背負っている十字架なのですよ。でも、朝日新聞神奈川版で、流暢な日本語でコラムを連載しているバーリット・セービン氏は、ご自分が米海軍にいたせいかもしれないがと前置きした上で、自衛隊を擁護していましたね。

【２】事件というものは往々にして深いです。なので、複数いる犯人側について、一概に誰が一番悪いかは言えません。正直、イージスの件もしかりで、被害が少ないほうが非難されるとはいえ、被害が大きいほうに全く非がないかというと、かなり疑問に感じられる事件って、世の中に多いですよね。それに関して余談です。これは帰国子女だからということではないと思いますが、よく殺人事件などで、被害者のプライバシーはどんどん報道されるのに、容疑者や犯人については規制がかけられていることこそが、おかしいと思いますね。加害側についてもっと報道しろとは言いませんが、被害者ばかりが剥き出しにされるのは、死人に口なしと言わんばかりで、本当におかしなことです。

【３】日本人は他国民と比べて、物事の『前提』を疑うのが苦手か？　全然思いませんね。そりゃ、皆さん、苦手ですよ。しかし他国人に比べてということもないでしょう。少なくとも、アメリカ人が集団ヒステリー気味に、偏った報道を鵜呑みにするのは有名でしょ。むしろ、日本人は「前提を疑わなかったあまりに太平洋戦争を招いた」という過去がありますから、むしろ、前提を疑うことには敏感な面すらあります。ただ、日常に追われている人は、目先の面白さにとらわれて、前提なんて見ない人が多いですよね。どこの国でも。

そもそも、【１】と【２】については、前提を疑っていないのではなく、非難しやすいほう、あるいは非難に値するとメディアが考えたほうを、メディアが非難しているのであり、メディアはべつに、「非難していない相手に加害責任はない」とは言っていないのではないでしょうか。それをあなたの周りの人が「非難していない相手に加害責任はない」と解釈しているだけのことでしょう。私の周りの人も、そう解釈しているのかもしれませんが、疲れるのであまり話題にしないようにしています。他にいくらでも解くべき誤解があるので。

ただ、帰国子女という観点で言うならば、帰国子女のみならず、在住外国人とか、各種、社会の異端児と呼ばれるタイプの人とか、はからずも、いわゆる世間のアウトサイダーにされてしまった経験のある人は、とかく、物事を多角的に見る傾向は確かにあるかもしれません。ただ、それもアウトサイダーにさせられたショックから立ち直り、成熟してからの話ですが。

補足

すみません。
質問の主旨には大きな影響がないものの、
質問文に誤植やわかりにくい部分があったので、
訂正をします。

【２】の冒頭部分を訂正
＞先日、示談金目当てで無実の男性に、
＞痴漢の濡れ衣を着せた男女が逮捕されました。
報道によると、
逮捕されたのは痴漢でっち上げを持ちかけた男性で、
女性についても立件方針と一部で報じられていました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html
女性がその後どうなったかは不明。

【２】の末尾部分を補足
＞しかし、いくら男に持ちかけられたとは言え、
＞“第一義的に”悪いのは、持ちかけた男よりも
“持ちかけられた”というのは、
痴漢でっち上げの話を持ちかけられた、ということです。
男が女に、示談金目当てで痴漢でっち上げの話を持ちかけ、
女が泣き崩れる縁起をしたり、虚偽の被害届を出したようです。

【４】２行目を訂正
＞それはどのような理由によるだと思いますか？
→それはどのような理由によると思いますか？

＊＊＊＊＊

ucokさん、貴重なご回答をどうもありがとうございます。
お礼、もう少し待ってください。