パウダーとリキッドの違い

質問

今まではずっとリキッドファンデーションを使っています。
パウダーファンデーションは使ったことがないのですが
どちらがどう良くて悪いのでしょうか？

カバー力なんかはその製品によるのでしょうか？

回答No.3

noname#98352

カバー力についてはそれぞれですが・・
基本的には、
リキッドはちょっと上級者向け。
ムラになりやすい。
肌への負担　大。（毛穴までしっかり入りますし）
リキッドの後にはパウダー必須。
普通～感想肌の人向け。
お値段若干高め？

パウダーはリキッドよりは肌の負担は軽い。
初心者向け。
これのみでベースメイクは完了できる。
普通～脂性肌向け。
お値段若干安め？

ってところでしょうか。そのいいとこどり？をしたものがクリームファンデーションです。

回答No.2

grow_rouge

カバー力や仕上がりは、製品によって全く違います。

どちらがいいか、というのは、先にも書きましたが、製品によって全く違うので、一概には言えません。
たとえば、アルビオンのモイスチュアシフォンは、乾燥肌にはお勧めですが、脂性肌では冬も崩れやすくなります。
夏の崩れにくいファンデーションの場合、脂性肌、普通肌には崩れず快適でしょうけど、乾燥肌には顔が引きつるくらいの乾燥をもたらしてしまうことすらあります。

肌に合う合わないで、パウダーでもリキッドでも、良くも悪くもなるんです。
今は、しいて言うなら、すらも難しくなってきました。

コスメに詳しい人は、朝はリキッドで仕上げ、化粧直しにパウダーファンデを使う人が多いと思います。
使い方や形状が違うので、時と場合に応じて使い分けることをおすすめします。

一昔前なら、もっとはっきりわけて話ができたんですけどね（＾＾；）

回答No.1

emily-c

パウダーファンデだけで仕上げてしまうと、のっぺりした印象になりがちです。
また、リキッドに比べ乾燥しがちです。
ですが肌への負担はリキッドよりも軽いと思います。

一方リキッドファンデはパウダーと合わせて使うのが一般的ですが、立体感が出てきれいに仕上がると思います。
プロはベースは必ずリキッドで仕上げるそうです。

カバー力は商品にもよると思いますが、基本的にリキッドの方が高めではないでしょうか。