D300とEOS-5D 今ならどちらがお勧めですか？

質問

現状ペンタックスのＫ１０Ｄを使っているのですが、ニコンかキヤノンに乗り換えようと思っています。

被写体は人物、風景、動物、物、なんでも撮り、予算は３０万前後です。

ニコンのＤ300とキヤノンのEOS-5Ｄで迷っているのですが、みなさんはどちらがおすすめでしょうか？

教えて頂ければ幸いです。

回答No.1

x530 · ベストアンサー

ＥＯＳ－５Ｄは年内のモデルチェンジが囁かれています。
ＥＯＳ－５Ｄの後続機は高画素化と連射機能、高感度撮影が強化される模様。
また、ソニーもフルサイズ機の発売を明言しています。
ニコンもフルサイズ機の小型機種の投入は時間の問題です。

今更、フルサイズ対ＡＰＳの議論をココで提起する気持ちはありませんが、時代はいよいよフルサイズに傾き始めています。
mochika様の主要なターゲットが連射機能と高倍率ズームを必要としないならば、ＡＰＳ機を使用する必然は感じません。
１９５９年に設計されたＦマウントは、その小口径ゆえに大きな十字架を背負っています。
マウント径の制限により、キヤノンには作れてもニコンには作れないレンズが存在するのも事実ですし、無理な設計になるレンズも存在します。
ペンタックスからの乗換えならば、マウント口径の大きなＥＯＳを私はオススメします。
待てるならば、ＥＯＳ－５Ｄの後続機の発表後。

ここぞの写真はＥＯＳ－５Ｄ。
普段は、イストＤ＆１８－２５０でフラフラしている、ＥＯＳ－５Ｄと無印イストＤを使い続けるユーザーの戯言です。
Ｋ１０Ｄをお使いならば、ＩＳまたはＶＲレンズを使わないとストレス溜まりますよ～。

お礼

早速のご回答ありがとうございます！

やはりフルサイズですか・・・自分はＥＯＳ－５Ｄの後継機を待ち焦がれていて、本日ビックサイトで行われたPHOTO IMAGING EXPO 2008に行ってきたのですがやはり発表は無くてガックリでした・・・　＿|￣|○

５Ｄの後継機が出るまで待ちたいのですが、来月から３ヶ月ほどアメリカに行くのでそれまでに新しい機器が欲しいなぁとも思っています。

>>Ｋ１０Ｄをお使いならば、ＩＳまたはＶＲレンズを使わないとストレス溜まりますよ～。

すいません、こちらについて詳しく教えて頂けはしないでしょうか？
何卒よろしくお願いします。

回答No.4

x530

No.1です。
いえいえ・・・
Ｚ軸（前後動）の補正に、新しい補正光学系は不要です。
Ｚ軸（前後動）の補正は、ピントリングを細かく制御するだけで済むわけですから。
従って、収差の心配は要りません。
ピント機構に高精度、高速動作が可能なアクチエーターを搭載する必要があります。
問題は、リアルタイムでピント位置をモニターするＡＦモジュールを何処に置くかの問題です。
光学ファインダーを捨てて、ペンタプリズムやクイックリターンミラーを取り外し、撮像素子でピントを検出すれば理論上は可能です（ビデオカメラ方式）が、、、そんなの一眼レフじゃない。。。と叱られそうです。
現行のＣＣＤやＣＭＯＳなどではスピード面で、とても補正には使用できません。
そうすると、レンズ側に何らかのピント検出機構を取り付ける方法を模索する事になるのでしょうね。
ひょっとして二眼レフみたいな形になるかも。。。

お礼

お返事が大変送れて申し訳ありません。。。

大変勉強になりました！
ありがとうございました！

回答No.3

noname#81159

３０万円も予算があるならば、
PKマウントでレンズをたくさん買ったほうが幸せかもしれませんよ。

＞ニコンかキヤノンに乗り換えようと思っています。
もし、乗り換えようと思った動機が早いAF（５D）か連写（D300）が目的なら引き止めませんが・・・
ペンタックスもK20Dというモデルも出ましたし・・
というか、逆に質問なんですが、K10Dの何が不満なんでしょうか？
そこが疑問です。

＞ANo.2
＞Ｚ軸を補正するにはレンズ側補正のほうが向いていると思います。
は？それこそ、収差が出たりすると思いますが？
倍率が変わるのと画質がごみになるのとどっちがいいんだろうね？ｗ
ああ、ちなみにデジカメジンはCANONよりですからねｗ

回答No.2

x530

キヤノンは、近年、突然発表＆発売が多いですね。
キヤノンの事前情報は海外からのリークばかり。
事前発表を行うと、購入予定者の買い控えが発生し、結局自社製品の余剰在庫を発生させる事が原因に思います。
Ｄ２００は売れ筋だったので、販売店は多くの在庫を抱えていました。
ニコンのＤ３とＤ３００の発表の時のＤ２００の価格暴落は記憶に新しいところです。

私は写暦だけが無駄に長い、低レベルアマチュアです。
無駄に長い写暦のお陰で、手ブレ補正機能には、過度の期待を持っておりません。
イストＤにロケハンズーム２５０ミリ（３５ミリ換算で３８８ミリ）を付けた場合、手持ちでは良像率は下がります。
ですが、写真はそういうものだと思っているので気にしません。
モニター上で等倍で確認してブレていても、２Ｌ位ならば気にならない写真を撮影しようと思っています。

ニコンやキヤノンの場合、手ブレ補正機能はレンズ側に仕込んでいます。
キヤノンはＩＳ、ニコンはＶＲといいます。
レンズ側に手ブレ補正があると、ファインダーを覗いた状態で手ブレ除去が実感できます。
これが最大のメリットです。
例えば３００ミリレンズを手ブレｏｆｆでファインダーを覗くと、当然フラフラするわけですが、手ブレスイッチをｏｎにした途端に、スッと手ブレがなくなります。
反面、レンズごとに手ブレ補正機能を仕込む必要があり、レンズ価格の問題と小型軽量化が難しくなります。

ペンタックスやソニーはボディ側に手ブレ補正機能を搭載しているので、目視による手ブレ除去の確認は出来ません。
写真を撮影してみて、初めてブレの確認が出来るわけです。
その代わり、どんなレンズを取り付けても手ブレ補正が可能です。

現時点で、どちらが優れているのかは、実際の写真を見る限り大きな違いは無いと思います。
将来性はレンズ側の手ブレ補正の方が一日の長分だけあるのではないかと思います。
現行の手ブレ補正は上下左右（Ｘ軸とＹ軸）のコントロールに過ぎません。
現行の手ブレ補正では前後（Ｚ軸）のブレは補正できません。
人間の頭は前後左右上下に揺れています。
マクロレンズや大口径レンズの紙のように薄い被写界深度撮影をする場合、手持ちではカメラを持つ人の前後動でピントが狂います。
ボディ補正で撮像面を前後させると、倍率が変わってしまいます。
Ｚ軸を補正するにはレンズ側補正のほうが向いていると思います。
まだ、Ｚ軸を補正するレンズはありませんが、、、

ご存知かもしれませんが、カメラ関係の情報は下記サイトが速いです。
ただし、誤報も多いので注意も必要です。
http://www.digicamezine.com/