- ベストアンサー
警官叩きではないのですが・・・
最近、警察官の不祥事が余りに目立ちます。 少年に拳銃を突きつけ脅すという行為はもはや犯罪だと思うのですが、どうしてこの様な事件が起きるのでしょうか？ 人員不足なども考えられるのですか？ 出来れば否定的な私の考えを打破できるご回答を頂ければ有難いと思います。 宜しくお願い致します。
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数13
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- 1972nyanco
- ベストアンサー率23% (386/1666)
情報化社会の中で、内部揉み消しが困難になって来たのでは。つまり、今に始まった事ではない…と。 あと、警官の数が増えれば、アホ警官の割合が一定でも、絶対数は増える事になりますよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞情報化社会の中で、内部揉み消しが困難になって来たのでは。つまり、今に始まった事ではない…と。 これは良い傾向だと感じます。 問題を表面化し改善できるのであれば今後に期待は持てるのですが。 どうも「トカゲのしっぽ切り」に思えてきました。 それを唱えている一般人が少なくないことも承知しています。 強いて例えるのであれば 『親の保護・庇護を受けられない、見捨てられた子供たちが現場で懸命に頑張っている』 遣り切れないですね。 アホ警官（←間違っても今回の警察官ではありません）が生まれないように親がしっかりして欲しいものです。 ありがとうございました。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
御殿場事件第3弾 追跡！疑惑の「雨量ゼロ」 【30分11秒】 ADSL(300k) http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/ 不良少年たちが強姦犯人としてでっち上げられた事件。
お礼
ご回答ありがとうございます。 拝見させて頂きました。 色々と考えさせられる事件です。 不謹慎ではありますが感想を述べさせて戴くと 「女って怖い」この件に限った個人的見解です。 被害者の女性を糾弾する気持ちもありませんし事実は私などが知り得ることもありません。 痴漢の冤罪についてもこうした流れがあるのではないかと思います。 被害者が女性で加害者が男性であった場合、証言を鵜呑みに送検・裁判といったことが過去行われていました。 この点は改善されるべきでしょう。 ありがとうございました。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
日本の警察はかなり危ないと思っておいた方が良いですよ。 はっきり言ってやりたい放題ですね。裏金やら密室での暴行や追い込みなどなど、その警察官が犯人と思ったら日本ではその人が犯人となるのです。たいていの人は権利だの何だのという事は考えて生きてないので、警察ににらまれたらとことんやられます。 これはとんでもない卑劣な犯罪者であろうが、そうではない冤罪者であろうが、警察ににらまれたら無差別にとことんやられる事があるという事です。 これにはこれまで警察に対して性善説が一般化していた事や裁判所の機能不全など多くの事柄が関係しています。結果、警察やむちゃくちゃがまかり通っているのです。 少年にからかわれた程度で拳銃を抜いてしまうという幼稚性を持った警官というのが象徴的で、そういう人間が密室で拷問に近いような尋問をしている事もあるのです。そしてこういった事を助長しているのが裁判所です。９９％が有罪です。どこぞの独裁国家レベルの状況ですよこれは。「警察、検察の側が勝てると踏んだものしか起訴していない」という子供騙しを本気で信じてる人もいるようですが、そんなのだったら立証の困難な痴漢事件などを警察が起訴する事などまずないのです。 また警察が科学捜査をほとんど行っていないというのも特徴的です。予算の問題などがあり、ほとんど科学捜査が行われておらず、そんなずさんな体制の中で答えを求められ、その警官のカンで多くの事が決定するのです。また、面子・プライドへのこだわりも相当なもので、途中で間違いに気づいても訂正や謝罪する事無く、ねつ造などで犯人に仕立て上げてしまう事も珍しくないような状況で、明らかになった冤罪事件には必ず警察などのねつ造がからんでいます。 現在、官僚のやりたい放題がテレビで日夜報道されていますが、警察、検察も例外ではないのです。これが多くの事が機密ということで守られている警察ではまかり通ってしまうのです。以前、警察の幹部が多くの問題をメディアへ訴えようとマスコミ取材に応じようとしたとたん、その人が逮捕されるという事態も起きています。 学校教育で子供への興味の無く子供への時間もさかない、出世のための勉強をした人が教頭、校長へと出世して、熱心に子供と関わった教師はあくせく働いて息切れして学校を辞めてしまうという、これと似た事が警察、検察にもあるのかもしれません。 警察内部だけではもう自浄作用が機能しないところまで来てると思った方が良いように思えます。政治、マスコミ、市民団体、などで情報公開を求める事や開かれた体質になるように、警察は改革されるべき状態だと思います。 全体を知っている人間などどこにもいないと思いますが、私のこれまで見聞きした事とマスコミ報道などを見ていると、安心と信頼を持って接することの難しい機関になって来ているように思えます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察機関の体制について教えて頂いて参考になりました。 ＞また警察が科学捜査をほとんど行っていないというのも特徴的です。予算の問題などがあり、ほとんど科学捜査が行われておらず、そんなずさんな体制の中で答えを求められ、その警官のカンで多くの事が決定するのです 予算の問題もありそうです。 ＞以前、警察の幹部が多くの問題をメディアへ訴えようとマスコミ取材に応じようとしたとたん、その人が逮捕されるという事態も起きています この事実は知りませんでした。 内部改革は不可能ということになるのでしょうか。 「正義」はどこに求めればいいのか・・・困惑します。 ＞たいていの人は権利だの何だのという事は考えて生きてないので、警察ににらまれたらとことんやられます。 正当な権利の主張はすべきものだと考えています。 警察に睨まれると厄介なんですね、肝に銘じます。 ありがとうございました。
- apollon061
- ベストアンサー率10% (22/214)
このニュース何日か前にも報道されてましたよね。 その時は、今回みたいな一方的な報道ではなかったような印象でしたが… （むしろ少年達が全面的に悪いような状況だったと思います） 近所に群がっていた子供が深夜まで馬鹿騒ぎして、近隣住民から通報が入った→ 警官が解散するよう”再三”注意したが全く聞き入れられず、挑発を繰り返した→ しまいには警官が暴行を受ける危険まであった→ （今の中高生は成人男性と比べて、体格で大きく劣るものではない。） やむなく警官は拳銃を抜き、（引き金に指は掛けず）少年たちに強い態度にでた→ 警官に逆切れした少年（とその親）たちが、「銃を突きつけられて脅された」と騒いだ 私の中では、こういうニュースだったんですけどね。違うのかな？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞その時は、今回みたいな一方的な報道ではなかったような印象でしたが… 報道に求めていることは「事実」のみです。 脚色された報道など無意味だと思いました、怒りの感情さえ抱いてしまったことは私の不出来さゆえだけの問題ではないと思います。 ＞（今の中高生は成人男性と比べて、体格で大きく劣るものではない。） 確かに仰る通りです。「少年」という言葉のイメージも大きく関与しています。 警察官が暴行を受ける＝警察官が被害者 これでは治安も秩序も存在しません。 ありがとうございました。
補足
報道自体が偏った情報を伝えている可能性があるのですか。 ＞（むしろ少年達が全面的に悪いような状況だったと思います） ＞警官が暴行を受ける危険まであった ＞（引き金に指は掛けず） 私が受けた印象とは異なりますね。 少し気になったもので補足欄をお借りしました。 お礼欄には改めて書き込みをさせて頂きます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
＞少年に拳銃を突きつけ脅すという行為はもはや犯罪だと思うのですが、どうしてこの様な事件が起きるのでしょうか？ あなたが不良少年のおやじ狩りに会い、お金をまきあがられそうになったとき警察官が救ってくれそしてその警察官はちょっとやりすぎて拳銃を抜き不良少年に突きつけた。 その後不良少年はずるがしこいので仕返しをしようとたくらみ、拳銃をつきつけられたことを人権派に訴えた。人権派は警察官の拳銃使用にかみつくのが好きだから大きな問題となってしまった。 はい、そこで貴方に質問です。あなたは警察官のやりすぎに抗議しますか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞人権派は警察官の拳銃使用にかみつくのが好きだから大きな問題となってしまった そうですね、人権について深く考える必要がありそうです。 近隣住民は迷惑を被っていた、という事実を視野にいれるべきです。 今回申し立てた少年達の人権を語る以前に被害に遭っていた住民の存在を除外しては語れない内容です。 ＞はい、そこで貴方に質問です。あなたは警察官のやりすぎに抗議しますか？ この質問には正直、返答に困りました。 今もかなり動揺しています。 「その警察官に感謝」するでしょうね。 無処分または軽減を求めて署名運動をするかもしれません。 いや、是非したいと思います。 ありがとうございました。
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
＞少年に拳銃を突きつけ脅すという行為はもはや犯罪だと思うのですが、どうしてこの様な事件が起きるのでしょうか？ この事件の場合、少年達の非を省みず、脅されたという事実のみを取り上げた、非常に一方的な行為です。 自己中心的な少年達こそ非難されるべきでしょう。 閑話休題 警察官というより、警察全体の不祥事は昔からあります。 神奈川県警など、あまりに不祥事が続くため、テレビニュースのキャスターが「不祥事を無くそうという努力にとどめを刺しました。」と発言したくらいです。 警察官の不祥事の原因はいろいろあると思いますが、警察組織自体が原因ではないでしょうか？ 警察に関する暴露本は色々出ていますし、信じがたい内容のものもあります。 しかし、「現実は小説よりも奇なり」という言葉がありますが、まさしくその通りです。 機動隊の出動手当てのピンはねや、報償費の架空使用による裏金作りなど、管理職がそういうことを行っているのに、下にいる部下がまともなはずがないです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞警察組織自体が原因ではないでしょうか？ ＞下にいる部下がまともなはずがないです。 仰る通り、組織の腐敗はどの組織にも蔓延しており追求する必要性を感じます。それにより巡査などが倫理感から逸脱してしまうことは残念に思えてなりません。 今回の警察官も正義感の強い方のようです。なにか憤りがあったのでしょうか？ ＞この事件の場合、少年達の非を省みず、脅されたという事実のみを取り上げた、非常に一方的な行為です。 メディアの取り上げ方にも問題はありそうです。 ありがとうございました。
- Directio
- ベストアンサー率13% (8/58)
ガキどもが騒いでいたから通報されたわけです。そして、駆けつけた警察官に質問されても反抗的な態度を取っていたそうです。そのくせに警察官が強い態度を取ったら、それを「いいつける」という行為。そのガキどもは自分達のしていることを恥ずかしいことだと思わないのでしょうか。このように義務は果さないのに、権利は主張するという人間の方に諸悪の根源があることは明らかです。 私も教育に携わっていたことがあるので、警察官の気持ちが良く分かります。授業中にうるさいガキがいて、「前を向け」と言って体を前に向けさせたら、「虐待だ」と言って大騒ぎしたアホがいました。そりゃあ拳銃を抜きたくなりますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞義務は果さないのに、権利は主張するという人間の方に諸悪の根源があることは明らかです。 今回の件に限らず「権利だけ」を主張する行為には見苦しさまで感じざるをえません。 仰る通り、少年は権利を主張する以前に、警察官の指示に従う「義務」があります。 ありがとうございました。
- japoon2000
- ベストアンサー率20% (6/30)
打破できる自信は、全く有りませんが、確かに警察の不祥事が、続いていますね。 僕は、警察の不祥事が人員不足とは、考えません。 確かに、人員不足で警察の人達も相当大変だと思うし、そう言った職業だけに、増員は急務だとは思うのですが、増員したからと言って、不祥事がなくなるとは、現状では難しいと思います。 僕が、最近の警察の不祥事続きの原因は、署内規律？とでも言いましょうか？倫理観、規律が緩んでいるのではないかと、思います。また、上司の部下の管理能力が、不足しているのかも・・・実際、人手不足は、警察だけでなく、どこの会社でも、一緒だと思います。だけど、何処の会社も、皆で努力して、何とか対応するようにしているのが、現状だと思います。人手不足が原因なら、毎日山の様に、官民含む不祥事が、新聞を賑やかにするはずです。 ＞少年に拳銃を突きつけ脅すという行為はもはや犯罪だと思うのですが、どうしてこの様な事件が起きるのでしょうか 僕は、これは、犯罪とは、思いません。やりすぎだとは、若干思いますが。そもそも、少年達が、きちんとその警察の、警告に従っていれば、この様な事には、ならなかったはずです。しかも、後ほど被害者面で、署に訴え出る。だったら、最初から、指示に従えと、思いますが・・・ その警察官は、確かに、少しばかりやりすぎだとは思いますが、責められるべきは少年達だと、思います。僕は、この件に関して言えば、許容範囲の不祥事（本来不祥事とも言いたくないですが）と、思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞その警察官は、確かに、少しばかりやりすぎだとは思いますが、責められるべきは少年達だと、思います。 本来不祥事とも言いたくないですが 納得です。こうした意見が多く、署名運動も行われたようですね。 ＞人員不足で警察の人達も相当大変だと思うし、そう言った職業だけに、増員は急務だとは思うのですが 今回、人員不足が原因かもしれないと考えたのは警察官も「人」であり激務からの疲労で適格な判断が出来なかったのではないかと思えたからです。 考え過ぎでしょうか？ ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞「取り締まられる側」が悪質化したから、という事になります 御尤もです。 こうした現実は一般市民は忘れてしまいがちだと気付きました。 ＞包丁をもって暴れている人間に対しての発砲が認められるように、治安を維持するための力は行使しなければならないと思います。 この点については実際の現場で本当に許されているのか改めて考えさせられました。 過去にも賛否両論で警察官が凶弾を受けていた記憶があります。 他の方法で治安維持を図ることは既に限界を迎えているのかもしれません。 ありがとうございました。