イージス艦「あたご」の件で防衛大臣は、どうすればよかったのでしょうか？

質問

イージス艦「あたご」の件で防衛大臣は、どうすればよかったのでしょうか？
こういった事故が起こる前の事です。

どの時点で、権力的、技術的、心理的等。

もちろん、事故が起こるとは予想出来ますが、いつかは分かりませんし、事故が起こるかどうかさえ分かりません。
「有り得ない事故」って言っている人もいますし、どこまで組織間で、情報の伝達があったのか。
（こういった事故が過去にあったのかとか、防衛大臣はどれくらいしっているのか、とか。
事後に追随することは、考えない方向で。

私は、後から考えると穴はあるけど、組織的と心理的に、避けることが”出来にくかった”事故な気がします。

回答No.5

noname#51242 · ベストアンサー

予見可能性が皆無なので、大臣の立場で事前に出来ることはなかったと思います。

ヒューマンエラーによる事故のようですから、これを教訓にして、今後は同種の事故を絶対起こさないようにするしかないでしょうね。

回答No.6

plusdriver

漁船に見せかけた工作船によって「あたご」は沈没しました・・。
ってニュースだったかも。
何隻もの漁船が回避してたんですから・・・。
洞爺湖サミットが危ない！！

イージス艦「あたご」はアメリカにもっと役に立つ物に交換してもらうべきだった。
たとえば、今後危険なH5N1型の対応ワクチン。
全国民分のワクチンを揃えろっての。
今の日本は用意は1万本だった？それも優先順位があるんでしょ？
ノラリクラリの官僚から医者。私は最後・・・死んじゃうかも。

お礼

実は、中国の毒餃子問題の矛先を変えるための事故だった・・・
まぁ、亡くなられた方がいるので、不謹慎ですが。

私は、自衛隊の中のイージス艦の位置や重要性をしらないのですが、やっぱりなくてはならないものなんですかねー？
それとも、地方自治体の箱物のような税金を’使う’ためのものなのでしょうか？
っていうか、物々交換って誰の承認なんだろう。
防衛大臣だから、トップの権限で、「イージス艦はいらないからぶつぶつ交換しよう！！」って言えるのかな。

もし、あなたなら言えますか？
あなたが新社長で、１０００万円かけたコンピュータシステムを、「これいらなくねー。もっと他の即物的なものと交換しねー。」と。ｗ
即更迭されちゃう気もします。ｗ
ありがとうございます。

回答No.4

Ama430

まだ全容が明らかになってはいないと思いますが、現時点では、「軍隊は何をしても許される」という発想から脱却する必要があったと感じています。

例えば、東京湾周辺は、かなり交通量の多い海域であるようですが、自衛隊や米軍は軍事機密を理由に、「いつ」「どこを」「何が通るか」をまったく発表していないと言います。
軍艦は一般船舶が通れない制限水域も自由に通っているようですし、だからといって民間航路を通らないという配慮はしていないそうです。

自衛艦側に回避義務があるような場面でも、ほとんどは民間船の側が気を利かせて衝突回避していて、自衛艦は微動だにしないという証言も見ました。

民間の大型船舶には、速度や方位などを記録する装置が義務づけられていますが、軍艦は対象外ということで、事故の原因究明に必要な情報は出てきません。

少なくとも、平時においては、事故防止のために必要なことは民間船舶と同様に行うべきですし、それを厳重に指導するのが大臣のお仕事ではないでしょうか。

お礼

なるほど。
よく分かりました。
たぶん、過去の防衛大臣もこういった事は、暗黙の了解というか、「まぁ、ある程度、法整備はしてあるし、事故も起きてないんでしょ？」くらいの認識だった気がします。
（防衛大臣で、熱心に関わっている人がいたら、すいません。
防衛大臣が、どれくらい忙しいのかも、私は分かりませんし、組織の権力関係も分かりません。

会社等で考えると、新しく来た部長が、現場の事をどれくらい知っているか、どのタイミングで業務内容を見直すか。
牛肉偽装とかも、この手の事と、非常に似ている気がします。

ありがとうございます。

回答No.3

sentens

地方総監部の幕僚長があんな事を、家族にいってはいけませんよ。
防衛省そのものが駄目なんです。
進退問題は未だ先。

お礼

＞防衛省そのものが駄目
では、ねぇー。
「ダメな社員が、会社がダメなんだ。」と言っているようにも、聞こえます。
何がダメで、どう改善すれば、よくなるのか、建設的な意見でさえない上に、もし防衛省がなくなったとしても、文句を言うような気がします。
事故前に戻って、どこがダメだったか、を知りたいです。

でも、ありがとうございます。

補足

質問の意図を見るのは、ご意見がある方は難しいと思います。
まぁ、一応、タイトルにもあるし、質問形式が書かれているのが、下記の文です。
＞イージス艦「あたご」の件で防衛大臣は、どうすればよかったのでしょうか？
＞こういった事故が起こる前の事です。

を、ふまえると・・・。
再度、防衛大臣は何をしたら、よかったのでしょうか？

回答No.2

justraver

この事故で不思議なのは、船長の名前すら公表されていません。
どの民間での事故でも真っ先に船長の名前が出ます。
どんな大きさの船でも船長が最高責任者でありすべての責を負うものです。

国自体、大した重みを置いていないのでしょう。
こういった職務ですらお役所仕事のような気がします。

お礼

お役所仕事をよしましょう。
ってのは、ちょと漠然としすぎているような。
でも、ありがとうございます。

補足

質問の意図を見るのは、ご意見がある方は難しいと思います。
まぁ、一応、タイトルにもあるし、質問形式が書かれているのが、下記の文です。
＞イージス艦「あたご」の件で防衛大臣は、どうすればよかったのでしょうか？
＞こういった事故が起こる前の事です。

を、ふまえると・・・。
再度、防衛大臣は何をしたら、よかったのでしょうか？

回答No.1

simakawa

甘く見られていたんでしょう．
何より，現場に渇を入れねばなりません．　国民を守るべき自衛隊が自国民を殺すなんてとんでも無い事です．艦長初め関係者には厳しい罰を与えねばなりません．　すべてを改革した上で最終的に責任を取れば理想的ですが・・・．

お礼

「何より，現場に渇を入れねばなりません．」
なるほど、宮崎県知事のように、就任したら、「横領(だっけ？)をしている人は、言ってください。」っと言えば、渇を入れればよかったんですかねー。ｗ
ありがとうございます。

補足

質問の意図を見るのは、ご意見がある方は難しいと思います。
まぁ、一応、タイトルにもあるし、質問形式が書かれているのが、下記の文です。
＞イージス艦「あたご」の件で防衛大臣は、どうすればよかったのでしょうか？

を、ふまえると・・・。