お話の限りでは、0:100の一方的もらい事故に思えますが、
>私(被害者)は、交差点で、赤信号(青矢印)で停止
◎この時、交差点内に進入した場所で停止していたのではないでしょうか?
であれば、赤信号の場合交差点に進入してはならず、もし、交差点内で停止してしまった場合は、他の交通を妨げないよう、安全確認のうえ速やかに交差点外へ出なければならない訳で、過失有りになります。
>前方から進入してきた加害車両に、先行車を避けようとして前面より衝突された
◎どうも解り難いですね、
前方から進入してきたのは右折車?
先行車=相手側のですか?その先行車は停止した?それをどのように相手車は避けて来た=当然右側を追越す形できて前面に衝突したのですね。
>(共済)にまかせ(この時点で少しぐらい妥協しても仕方が無いと思い)
◎なぜそのように思うのでしょう、ご自身が0:100と考えるのであれば、始めから主張すべきだったのです。
>保険会社の力関係なのか 6:4(私)しか無理と言われ
◎保険会社の力関係など全く関係有りません。
相手も保険加入ですから、通常であれば保険(共済)会社間の交渉でほぼ示談成立しますが、それはあくまで法的な根拠に基づいたもので、例え裁判しても変化はないはずです。
◎内容から察するに、
相手主張は「aoobaさん側は交差点内にいて動いていた」であると、思われます。
これを覆すためには「交差点外に停止していた」ことを証明しなければなりません=証人必要。
これができなければ裁判に勝てません。
なぜなら、最初に「少しぐらい妥協しても仕方が無い」=自分側にも過失が有ることを認めたと解釈され、裁判官に対する心証が悪いからです。
※相手は悪質です。
徹底的に闘う強い意志が必要です。
保険会社示談は、本人同意の下可能になっていますので、そのための誓約書などを求められるのでしょう。
しかし、残念ながらご加入の共済は頼りにならないようです。もはや弁護士依頼以外に道は有りませんが、なぜ最初から0:100主張して弁護士依頼しなかったのかが悔やまれますね。
それにしても、状況はかなり不利と思われます。
弁護士相談のうえ、被害内容(請求金額)と弁護士費用を考えて検討すべきですね。
しかし、相手は控訴したのです「ウラレタケンカは…」受けて立つしかありません。
正義は必ず勝つと信じて闘って下さい。
補足
回答有難うございます。 もちろんずっと10:0を主張してきました。 正義は勝つと思って闘っております、裁判官の判決が間違っていると弁護士さんに いわれたぐらいです、事故状況はなかなかわかって頂けていないようなので・・・ すみません、書くとココに書ききれないぐらいの量になってしまいますので とにかく頑張ってみます、本当に有難うございました。