HDDの転送速度

質問

ふと疑問に思ったことがあるので、質問させて頂きます。
HDDをRAIDで構成する場合にマザーボードが対応している場合と、後付のカードを使用する場合とありますが、ICH9RとPCIスロットルに取り付けるカードとでは転送速度の差はあるのでしょうか？ＲＡＩＤカード（ＰＣＩスロット用）をもらったのですが、余分なＨＤＤが無いので比較ができません。わかる方がみえましたら教えてください。

回答No.1

Donotrely · ベストアンサー

一概には言えません。

ICH9RのRaid性能と後付のカードの性能によるとしか言いようがありません。
インタフェース自体の速度は規格通りでしょう。
しかし普通はそれがネックになることはありません。

すると、今回の場合はHDDは差がないと仮定すべきですから、
差はICH9RのRaid性能と後付のカードのハードウェア性能及び
ドライバの重さによるでしょう。
いくら性能が出ているように見えてもドライバが重いと、
他のプログラムが重くなったりします。
こういうのは個人的には転送性能が高くてもどうかと思います。

尚、後付のカードはオンボードで標準的にサポートされているものを凌駕しなければ、
商品価値自体が喪失してしまうので、
性能面でも機能面でも必死に上回ろうと努力してくると思います。
ただそれもむなしく駆逐されてしまう可能性もありますが。

お礼

最近のオンボードの性能は侮れない物がｗ
丁寧な説明ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

回答No.4

AthlonXP

PCIなら動作速度がボトルネックになります．
それ以外はチップの性能だろうか．

お礼

PCI－EならともかくPCIだと・・・と思ったんです。やはりそうなんですね。ありがとうございました。

回答No.3

KEN_2

RAIDカード（PCIスロット用）の性能が不明ですが、高価な最新のPCI Express×1/2対応のハード処理対応RAIDカードなら性能向上します。
RAIDO 1の3台以上HDDをミラーリングするなら、データ処理をハードで実行する分性能向上します。

ご承知かと思いますが、現在主流のHDDのデータ転送速度の最高では80MBから90MB程度でPCIスロットの転送速度は133MB/sにも届いていないのです。
SATA_I/IIの転送速度は1.5Gb/3Gb/s（188MB/375MB）などの速度も将来のヘッドクリアランスを充分に確保する目的ですので、この先十数年は心配する必要の無いバス速度となります。

通常のRAIDカード（PCIスロット用）とでは、ICH9Rの方が性能が上です。
高速でアクセス時間の短いHDDを選択した方が効果が上がります。

お礼

詳しく丁寧なご回答ありがとうございます。
想像はしていたのですが、もしかして・・・と思ったんですがやはり・・・ですね。ありがとうございました。

回答No.2

kouji_124

転送速度に差は出ると思いますよ。

http://www.intel.com/products/i/chipsets/945g/945g_diagram.gif
参考URLはICH7Rの物ですが、SATAの転送速度は3Gb/s(384MB/s)に対してPCIスロットの転送速度は133MB/sです。

バスの転送速度以上の速度は出ませんのでオンボードSATAの方が高速になるはずです。
しかし、PCI Expressであれば、最低でもPCI Express×1の500MB/sですので、速度の差はドライバーの出来次第となってきます。

オンボードの性能を上回らなければ後付けの製品の存在意義が失われると言うような意見が有りましたが、そもそも標準でサポートされていない機能を後付けで追加できると言う最大のメリットがあるので転送速度を犠牲にする意味はあるかと思います。

お礼

丁寧な説明ありがとうございます。
本で読んだ記憶なのですが、後付のRAIDカードだと再インストールが不要とあったので、面倒なんでそちらの方がいいのかな？と思っています。ありがとうございました。参考にさせて頂きます。