教えてください レンズ選び

質問

ニコンD80で写真を趣味としています。
AF-S NIKKOR　18-70mmとレンズキッドでの購入でした。
使い始めて１年半ほどになり　ようやく使い慣れてきました。
最近要約みなさんがよく言われる「明るいレンズ」と「暗いレンズ」の意味が分かりました。
以前は上記のレンズで満足でしたが最近明るいレンズと言うもに興味があります。
50mmや35mmの明るいレンズがありますが、かぶってしまうので買うに至りません。
かぶっても写りが違うのでしょうが　明るいレンズを購入したら今のレンズは使わなくなってしまうのではないかと思います。
それでもみなさんはたくさんお持ちですよね？
かぶっても「明るいだけの価値」があるからなんでしょうか？
どんな経緯でみなさんはレンズを購入するのですか？
私は上記以外ではシグマの10－20mm　タムロン90mmを持っています。
おススメのレンズ等ございましたら教えてください。

回答No.1

kussan03 · ベストアンサー

明るい（開放F値が小さい）レンズで絞りを開けると、被写界深度の
浅い（ピントの合っている範囲が狭い）写真になります。
つまり背景がボケるわけです。
写真は、観光風景写真のように手前から遥かかなたまでがくっきり
写るのがよい場合と、ポートレートのように目的のもの意外はボケ
たほうがよい場合があります。
それで、ポートレートを撮影する場合では、85mmF1.8程度のレンズが
多用されていました。
D80なら50mmのF値1.4以下の単焦点を中古でよいので1本かって、
ボケ写真の感じを見てはいかがでしょうか？

お礼

回答有難うございます。
そうですね、中古で購入するのもいいですね。
望遠も面白そうですが　出かけるときは子供２人を連れて出るので
なかなかじっくりカメラを構える事もできないので迷っています。
中古レンズ探して見ます。

回答No.9

hayasi456

あなたが何を気にして写真をとっているか
何を表現したいかで必要かどうかでしょう。
コンテストに入選している写真の使用レンズは高級レンズとは限ら無いようです。

フィルム一眼でですが
わたしは50mmF1.4と標準ズーム35～70mmと持っていましたが
50mmF1.4は売ってしまいました。

友人はコンタックスに惚れ込みレンズをそろえました。
確かにラティチユード（ダイナミックレンジ）の広い日本製レンズとは違った豊かな画質ですが
友人にボケが綺麗だろうと言われてその違いがわかりませんでした。

私の低レベルな評価
明るいレンズのメリット
暗いところで
ピントを合わせ易い・低感度を選択できる・夜景を記録し易い・見栄えが良い
デメリット
デカイ・重い・フィルターも高い

お礼

回答有難うございます。
何を表現したいか・・・「何って言われても・・・」そんなレベルです。
自分がキレイと思ったものを気ままに撮っているのですよ。
趣味のひとつですね。
なので　あまりお金は掛けれません。

明るいレンズ買ってみないと分からないのかも。

回答No.8

x530

No.7です。
すみません。
コピーペーストの際に、ご質問者様に敬称を付け忘れていました。
pandakuro様お許しください。
本当にごめんさい。

お礼

いえいえ、お気になさらないで下さい。

回答No.7

x530

pandakuroはピントの合っていない部分に注目して写真を見たことがありますか？
ピントの合っていない部分のボケ方が、短焦点は「なだらか・素直」なんです。
距離に比例して、なだらかにボケる短焦点は立体感を表現しやすいのです。
立体感の表現は大口径（被写界深度）の問題よりも重要だと思っています。
安価なズームは、ボケの大きさが距離に比例しませんし、ボケの外郭が強調される二線ボケが出やすい傾向があります。
・原因は、コストダウンのために非球面レンズの使いすぎです。
・高価なレンズ（ズーム、短焦点）は、ボケもキレイです。
回答として、短焦点とズームでは写りが違うから短焦点を使用するわけです。

タムロンのＳＰ９０はとてもボケの美しいレンズです。
オススメするならば「Ａｉ　ＡＦ　Ｎｉｋｋｏｒ　３５ｍｍ　Ｆ２Ｄ」です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_35mmf2d.htm

お礼

回答有難うございます。
タムロンのマクロレンズは確かにキレイにボケると思っています。
最近はタムロンばかり使用しています。
買い足すとしたら35mmか50mmか迷う所です。

回答No.6

kuma-gorou

>かぶっても写りが違うのでしょうが　明るいレンズを購入したら今のレンズは使わなくなってしまうのではないかと思います。
>かぶっても「明るいだけの価値」があるからなんでしょうか？

価値が有るか否かは、人それぞれです。
単に明るいだけではなく、単焦点ゆえの画質の良さがあります。
浅い被写界深度を生かした写真表現が可能になります。
レンズはTPOに応じて使い分けます。だから、暗いズームレンズを使わなくなると言う事は有りません。

お礼

回答有難うございます。
単焦点の画質の良さ。。。ですか。
自分自身のカメラに装着して撮ってみるとよく分かるのでしょうね。
単焦点レンズは持っていないのでどんな写りをするのか興味があります。

回答No.5

j_nishiz

オススメは35/F2と50/F1.4です。
被写界深度の点では＃１さんがご指摘の通りです。

実際に50/F1.4を良く使うケースとして、結婚式やパーティ等で、ストロボなしで撮影できます。
この手のパーティの写真って画一的な写真になりがちですので、私は50/F1.4使って、一人一人の写真を撮ってます。結構好評です。

50/F1.4は中古でも多く流通してますので、比較して購入してみてください。

お礼

回答有難うございます。
いろんなブログを拝見してますとこの50mmで撮影したお写真はよく見かけます。
中古レンズ見てみます。

回答No.4

debukuro

明るいレンズといっても開放で撮影することなんてありません
夜にフラッシュを使わないなんてことは無いからです
セコール７５ｍｍ　F３．５で何の不自由もありません
ましてやデジカメだとカメラが増感撮影をしてくれるのでCanonZoomX３
１．８－２．８で十分です
明るさなどカタログデータでしか分からないことにこだわるよりも広角とかマクロとかの用途で選んだ方がいいと思います

お礼

回答有難うございます。
マクロはよく使うのですが広角は広角過ぎてなかなか使えないのです。
勿体無いですね。
新しいものを買う前に手持ちのレンズを使いこなさないとね。
今日はシグマ１本持って出かけて見ます。

回答No.3

cabin504

レンズがかぶったら、まず使わなくなりますので
今までのを売って、いい物にしました。
レンズの違いは、テレビで言えば
今までの画像と、デジタルの違いはありますね。
明るさが、ほしいために、高いお金を出して
レンズを購入するんですよ。
でも値段が高いために購入できなければ
しょうがないので、明るくなくても買えるほうを
選びます。
望遠になればなるほど、高いですからね。
私は、キャノンです。レンズ２本で５０万以上
しましたよ。
５００までの望遠もほしいのですが、手が出ません。
野球の試合では、５００以上はほしいなと思いますのでね。
でも、必要なときはカメラ屋さんが貸してくれると言ってくれました。
ああ、それとレンズには保険をかけてます。

お礼

回答有難うございます。
売って追い金を出して購入する・・・理想ですが私のレンズは多分売れないので残念です。
2本で50万以上ですか？
羨ましいです・・・。

回答No.2

foobar

明るいレンズだと、室内でストロボなしで撮りやすいとか、庭先でする花火を撮りやすいとか、メリットがありますので、焦点距離が重なっていても購入することも結構あります。
私の場合、明るいレンズは単焦点だけなので、パーティスナップのようにズームが便利なときにはコンパクトな標準ズームレンズの出番が結構あります。

レンズを買うのは、使い勝手にちょっと不満があるときに、「このレンズなら、、」という場合もありますし、なんとなく「このレンズ面白そうだな」ということもあります。

お勧めのレンズ、といわれても、どんなものをどういう具合に撮るかで変わりますので。
50mmや35mmでF1.4からF2くらいのレンズが一つあると、結構重宝するかと思います。

お礼

回答有難うございます
かぶっていても魅力があれば購入するのですね。
確かにF1.4は魅力的ですね。