グリーンマイル

質問

こないだのTV放送のときに初めてみたんですけど、感動するもんなんですか？？
私は、私はですが、全然感動できなくて、その他の人、評論家の評価が、気になるところです。ぜひ、いろんな意見聞かせてください。

回答No.2

paa · ベストアンサー

私も同じく感動できませんでしたが、見方によってはラストのエンディングが怖いと思いました。トムハンクスが誰よりも長生きしていって、死ねなく孤独に一人なってくのがすごく残酷な罰のような気がして怖いと言うか、いやになりました。脚本はたしかスティーブンキングだったような・・ホラー作家の考えることは「こわいなー」と思った気がします。私の知人にこの事を話しても共感して貰えませんでした。変な目でみすぎなんですかね・・・

お礼

あぁ～スティーブンキングだったんですか？？やっぱり、怖いですよねェ～
私は十分共感できます。だって、ほんとに、ねずみであんだけ生きたのに・・・・っていう、トムハンクスの台詞はうなずけました。

回答No.10

disease

自分もショーシャンクと同じスタッフで同じくスティーブン・キング原作と聞いて、かなり期待していたんですが、シューシャンクやスタンド・バイ・ミーほどの出来ではなかったですね。
でもなかなか面白かったですよ。
８０点くらいかな。

お礼

ですよね。あのスタッフってきいて喜んでたんですが、微妙でした（笑）
ただ、2回も似たような題材使うんですね。まぁ～内容がぜんぜん違いますが。
有難うございました。

回答No.9

hiroe-mama

私も映画大好き人間の一人です。
同じ映画でも、観る年齢やその時の感情で映画の評価は変わってくると思います。　また、同じ映画を何回も観ることで初めて観たときの感動と二回目の時の感動は違っているモノじゃないでしょうか？　私も最近そのことが分かり、出来るだけ同じ映画を何回も観ています。　結構面白いですよ！　同じ人が同じ映画を観ても、その時々で感じ方が違うので、他人ならなおさら違うと思うので他人の意見はあくまでも参考でK-sccotさんの感じたことで良いんじゃないでしょうか？私はそう思います。

お礼

わたしは、そんな理由ではないですけど、英語に慣れたいがために、なんどもなんども同じ映画を見てみたりします。でも、やっぱり、ナーバスになってた時とかやっぱり、感じ方違いますね。皆さんの意見参考にさせていただきました。
有難うございました。

回答No.8

edocci

こんにちは。私も映画館に見に行ってきました。
まさに盛り上がる？ところで、前列に座っていた女性がしゃくりあげながら
大声で泣き始めて、しゅ～～～っと気持ちが冷めてしまいました。
「そんなに感動しなかった・・・」と、当時は思いましたが、
それからのち、wowwowで放送があった時に、暇だし、見ようかなって軽い気持ちで見ていたら、少しうるる・・・ときましたよ。
トムハンクスもいい味だしていたように思うけどな・・・・・

お礼

ありますあります！！私の場合は友達と海の家を見に行った時、友達が結構最初の方で泣きはじめっちゃって、気になって気になって、泣くに泣けなかったですね。
すっごいみたい映画だったのにと、結構後悔してました。
やっぱ、WOWWOWて、いいですよね。うちも加入してくれるといいんですけど。
ありがとうございました。

回答No.7

zof

どーも。映画愛好者です。
感動するかどーかは十人十色ですよ。特にTVは日本語訳・声優・CMによる中断・・・etc で観る側に多大な影響を与えますので。また近日ロードショウとかで映画館から出てきたお客のインタビューをCMに流しているのがありますが、”今迄で一番感動しました。””観てよかった～”ほどその映画はおもしろくないです。（その筋の関係者には　スミマセン）
評論家もちょっとね～～～　おす○・ピー○の評論・解説は度が過ぎない程度参考にしてます。
ちなみにマイルールですがレンタルビデオ中心で日本語吹替え（字幕スーパーは字幕を読むならもっと映像の詳細を！英語がわからないから）で深夜に観てます。
もっとかきこしたいですが長くなりますのでこれで。

お礼

そうですよねぇ～バイオハザードとかの、「いっ息が出来ませんでした」って言う人がいるじゃないですか（本人さんごめんなさい）やっぱあれほど信じちゃいかんですかね。ピ－○とは結構趣味が合うので信頼して（目安）ます（笑）
私にもマイルールありますただ、正反対ですね。日本語吹き替えはなるべく見ないです。（役者さんの演技が聞きたいので）やっぱ、こうやって映画愛好者の中でも、色々ですね。有難うございました。

回答No.6

tera2002

お伽噺と思えばいい映画でしょうが、駄作だと思います。(あくまでも個人的感想）
ま、アメリカ映画の特徴ですね。

あれがトムハンクスである必要もなかったし、個人的には同僚の人のほうがいい味でしたね。
テレビは吹き替えだったので声が合わず更に嫌でした。
映画館では泣く人と、しらける人と分かれたと思います。
もっと深いいい映画が見たいです。

お礼

わたしは、あのスポンジ抜いた男とかあまりにもイライラしすぎて大変でしたけど、たしかに、あれは、トムハンクスだからトムハンクスだったっていうか、なんっていったらいいんだろう。たしかに同僚のほうがいい味出してましたね。

回答No.5

noname#3394

それなりにいい映画だとは思うんですが、先に「ショーシャンク・リデンプション」を観てしまうとあまりにもファンタスティックな要素が多すぎるし、後味が悪い感じがしますね。

製作者の意図は違うのかもしれませんが、陳腐な「黒人差別はいけないぞ」みたいなメッセージ映画と受け取られかねないですね。

原作を読んでいないのでわかりませんが、あくまで映画は映画であり原作がいいからと言って映画も同じ感動を与えるとは限らないですからね。

お礼

そうです！！心の中でちょっともやもやしてると思ったのは、あまりにもファンタスティックだったんですね。私もショーシャンクを先に見た口だったので・・・・。口からくわぁ～って、悪玉？？見たいなのはいてる時一瞬にしてさめてしまって（汗）回答有難うございました。

回答No.4

jakyy

映画館で封切られた時、
真っ先に見にいきました。
ストリーとしては面白かったのです。
しかし、感動というのは全くありませんでした。
むしろ、後味が悪かったですね。
テレビで放映された時は、もう一度
見たいとは思いませんでした。

お礼

たしかに後味は悪いですよね・・・。とんでもないプレゼント渡されちゃって、しかも、今気づいたんですが、牢屋に入ってたかれも、また、ものすごい年月生きてきたってことだったんですかね。だから冤罪で処刑が決まった時「もういいんだよ」って、言ってたんですかね。

回答No.3

ribisi

映画館で見て、その後原作も読みましたが、どちらもとても感動しました。

感動とは、つまり心が動かされることですね。スティーヴン・キングほどの作家になると、読者の感情を思いのままに操ることができますが、それにまんまとはまってしまったというわけです。

テーマとしては超自然を扱っているので、それに興味があるなら感動するんじゃないでしょうか。『エクソシスト』や『アザーズ』のようなホラーでも感動しますし。ちょっと切なくなるんですよね。

人間関係で感動したいなら『サイダーハウスルール』とか『スタンド・バイ・ミー』のような成長ものなんかは定番でお勧めできます。

お礼

アザーズって感動するんですか？？ホラーだと思ってたからちょっと意外です。
今度見てみます。有難うございます。

回答No.1

riripon

私も、この間のテレビ放映、すごく期待しつつ見ましたが、それほどでもなかったです。

お礼

回答有難うございます。やっぱり期待しながら見ると、ダメですよね・・・・。
でも、やっぱり、周りからよかったよ～って言う声を浴びされていたので期待せずにいられませんでしたけどね・・・。