私立中・高を救うには

質問

公立中・高でもさまざまな問題を抱えていますが、
私立は私立で出願者減・定員割れなど学校経営に直接関係する問題を
多くの学校で抱えています。
もちろん少子化や経済不況などの要因は考えられますが、
それぞれの学校でどのような努力を今後していけば、
こういった問題をある程度解消できるとお考えでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせください。

回答No.1

noname#30871 · ベストアンサー

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=357280

　考えられる対策例を↑で挙げてみました。

　↓の学校では、これら（共学化以外）を実施して効果を挙げました。これが少子化対策の先駆的な例だとされているようです。

http://www.mainichi.co.jp/edu/shigaku/0205/09-1.html

補足

早速のご回答ありがとうございます。
http://www.mainichi.co.jp/edu/shigaku/0205/09-1.htmlを
参考にさせていただこうと思っているのですが、開きません。
アドレスはこれでよろしいのでしょうか。
お手数ですが補足していただけると幸いです。

回答No.10

nozomi500

あたりまえの話ですが、
＞基本的に偏差値が高いとされる(最低でも50以上)学校ばかりです。

＞ということは親のニーズはやはり偏差値ということになってしまうのでしょうか。

みんなが行きたがるから、志望者（「志望」じゃなくてすべり止めに「ただ受けるだけ」の生徒は含まない）が増えて、「偏差値」が高くなるんですね。
そこまでの魅力ナシに「偏差値」があがるわけがない。本末転倒ですね。

少子化といえど、子どもがいなくなるわけじゃないのだから、その学校の持ち味をはっきりさせて、それに賛同する生徒がいればいいわけです。

回答No.9

may-may-jp

#4です。
まず、公立学校と同じことをやっていては、私立が生き残れないのは当然だと思います。何の特色もない私立学校は存在意義自体がないからです（生徒も親も公立へ行けば十分と思ってしまう）。

その特色というのを、宗教にするのか、進学成績にするのか、道徳教育にするのか、それは経営者の考えによると思いますが、いずれにしろ、生き残っている学校は、経営者が「確固たる信念」を持って生徒を育ててきた学校だと思います。

逆に信念が定まらず、あっちへフラフラ、こっちへフラフラしているような学校は、いくら近所にあっても行きたいとは思いませんね。多少校則が厳しくても、多少通学に時間やお金がかかっても、行きたいと思える学校というのはどんな学校か、もう少し考えてみてもいいと思います。

ん～、何だか就職活動にも通じる話のような・・・。

回答No.7

overtone

うまく書けず わかりづらくてごめんなさい。

私立学校の経営って うまくいかなくなったときに「経営者の責任」ってどう考えたらよいでしょうか？？

「教育だから」経営責任（特にお金の話）なんて考えてはだめ となると、何故 私学をはじめてしまったのでしょう と思ってしまいます。
国や地方公共団体からの援助では 在る意味 公立とかわらないのに多額の授業費を取っていることになってしまいます。

私立学校の経営者は、学校の経営がうまく行かなくなったときにどのように責任をとるべきなのでしょうか？？

回答No.8

overtone

うまく書けず わかりづらくてごめんなさい。

私立学校の経営って うまくいかなくなったときに「経営者の責任」ってどう考えたらよいでしょうか？？

「教育だから」経営責任（特にお金の話）なんて考えてはだめ となると、何故 私学をはじめてしまったのでしょう と思ってしまいます。
国や地方公共団体からの援助では 在る意味 公立とかわらないのに多額の授業費を取っていることになってしまいます。

私立学校の経営者は、学校の経営がうまく行かなくなったときにどのように責任をとるべきなのでしょうか？？

回答No.6

Scotty_99

これまでの質問と回答を拝見させて頂きました。

質問を読むと当然、私立中・高は淘汰され、いい学校のみ残っていけばいい
という回答に収斂されていくと思うのですが、納得していないようですね？

学校法人には助成金が出ますがそれをもっと増やしていくべき、でしょうか？
それは国民が反対し、余った学校はなくなってほしいというのがメジャーな意見だ
と思います。

あと生徒のために先生のために、というのもこの民主主義社会では受けいられ
ないでしょうね。

質問を私立中・高に生徒を集めさせる方法はないか？
に変えて質問したほうがよいような気がするのですが、どうでしょうか？

おそらくいまの質問内容ですと、ワンパターンの意見しか出ないと思います。

回答になってなく、勝手に推測して申し上げて失礼しました。

お礼

有難うございます。
確かにおっしゃるとおりかもしれませんね。
貴重なご意見参考にさせていただきます。

回答No.5

noname#30871

>アドレスはこれでよろしいのでしょうか。

　間違いありません。
　どうしても開けなければ、こちらからたどってください。

http://www.mainichi.co.jp/edu/shigaku/ichiran.html
http://www.mainichi.co.jp/edu/index.html

　また、今回どのようなお立場からご質問されているのかを明確にされるほうが、お望みの回答を得られやすいと思います。

お礼

お手数をおかけして申し訳ございませんでした。
開くことができました。ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.4

may-may-jp

現在生き残っている（定員割れのない、出願者の多い）私立学校がどうして生き残っているのか、考えてみれば分かるのではないでしょうか。

親のニーズに合った学校なら生き残れるハズだし、それでも無理なら、その地域には私立学校は必要とされていないということだと思います。

補足

回答ありがとうございます。
私の知る範囲では(また私の住む地域では)定員割れを起こしていないのは
基本的に偏差値が高いとされる(最低でも50以上)学校ばかりです。
低い学校は出願者や受験者が定員の4～5倍あっても
最終的には定員を割ってしまいます
(もちろんスベリ止めで受けているから多いのでしょうが)。
ということは親のニーズはやはり偏差値ということになってしまうのでしょうか。
私立に求められるもので、ある意味最も重要だといえるファクターですが、
私立の存在意義はそれだけなのでしょうか。
お時間あれば補足いただけると幸いです。

回答No.3

noname#4852

救う必要のない学校が多すぎるように思うのはわたしだけでしょうか。
わたしの出身の地方では、あってもなくても良い私立高校がいっぱいあります。
勉強を人並みにする気がなく（別にガリ勉しろと言っているわけじゃない）、
他人に迷惑をかけているような連中に、単に履歴書に書くための学歴を与える
だけの学校など要りません。

補足

回答ありがとうございます。
確かにその学校の生徒を見て、
「救う必要なんてない。なくなったほうがいい。」と
感じてしまう学校はありますよね。
ただそういった学校の中にも「この学校を何とかよくしたい。」と考えている
生徒や先生がいるかもしれませんよね(いなければ全く救いはないですが)。
そういった人たちのために、pooさんが思いつく何か良い案がもしあったら
補足していただければ幸いです。

回答No.2

Eivis

＞公立中・高でもさまざまな問題を抱えていますが、・・・・・

公立中・高の場合は不要になれば統廃合ができるにしても、私立中・高校の場合は「救う」といっても何を救えばよいのでしょう。

不人気で生徒が集まらない経営不振に陥る学校は、それなりの限度が来ている訳で、無理な救済延命は無駄なことだと思います。

大學も同様で私に云わせれば、「あってもなくてもいいような大學」を作り過ぎたお陰でみな進学していますが、勉強が好きでないと

広言する「行っても行かなくてもよいような大学生」が多すぎると思いますが。。。

つまりそういう大学生予備軍を生産する高校は必要ないし、どんどん自然淘汰されるほうが自然なことで、もっと早くから

職についた方がよいという気持ちになれるような社会を作ることの方が一番大切なことだと思います。

補足

回答ありがとうございます。
確かにおっしゃるとおりですが、私立中・高の中には(もちろん大学にも)
本当に真剣に教育に取り組んでいるのに生徒、学生が集まらないところも
あるのではないでしょうか。
もちろんただ金儲けしか考えていないような学校は淘汰されるべきですが、
真剣に考えていてもどういった手立てをこうじればよいか
考えあぐねている学校も少なからずあると思うのです。
そういった学校のために何かお考えがあれば補足していただけると幸いです。