内臓ＨＤＤの容量と速度（快適性）の関係を教えてください

質問

内臓ＨＤＤの容量アップを検討しております。
（増設ではなく交換を予定してます。）

現状：3.5inch ＡＴＡ100 160ＧＢ 7200ｒｐｍ ＷＤ１６００ＢＢがついてます。

５００ＧＢ・７５０ＧＢ・１ＴＢあるようですが、

読み書き速度（快適性）は容量が大きくなればなるほど遅くなるのでしょうか？（ｒｐｍなど条件が同様の場合）
保存用ではなく、常用ＨＤＤで考えてます。

また、購入する際に速度を考えた場合ｒｐｍはそろえるとして、「ＡＴＡ100かＡＴＡ133か？」「バッファの大きさ」どちらが速度に大きくかかわってくるのでしょうか？

※またマザーボードは「ＰＭ８Ｍ２-Ｖ」でＡＴＡ１３３は対応しているようですが間違いないでしょうか。。。
http://www.gsack.com/estimate/estimate/sbp2_MB_P4M800.html#l...

当方、ＰＣにあまり詳しくないのですが、必死にここまで勉強しました。

ですのであまり深くお答えいただいても理解できない場合がありますので、初心者レベルでの回答でかまいません。

見当違いな内容かも知れませんがご容赦ください。

回答No.2

LINHOF · ベストアンサー

＞容量が大きくなればなるほど遅くなるのでしょうか？
　逆です。同じディスク枚数ならば密度が増えるので理論上は容量が大きくなれば速くなります。（個体差にも寄るが体感的には顕著ではない。）

＞「ＡＴＡ100かＡＴＡ133か？」「バッファの大きさ」どちらが速度に大きくかかわってくるのでしょうか？
　大きなファイルの読み書きを行う場合はバッファの大きいのものが有利ですが、通常の使用ではATA133を優先に考えた方が良いと思います。

いずれにしろ、通常使用時での体感的差はあまり間じれれないが、大量のファイルのコピーをする場合は差が出ます。例えば、HDのバックアップ等で２００ＧＢの複数のファイルコピーをする場合、９０分で済むか、２時間かかるかというぐあいに。

お礼

とてもわかりやすく説明していただいてありがとうございます。

回答No.1

okg00

基本的には容量が大きい方が記録密度が高いので(記録面が多い場合もありますが)高速です。ただし、これはあくまで連続したデータを書き込む際の話ですので実際に多いランダムアクセスの場合はそれほどの大差はありません。

速度にかかわってくるのは主にバッファの大小ですね。でも、これも実際にアプリケーションの操作レベルでは大差ないですね。ATA100かATA133はベンチマークレベルでもほとんど差はありませんし体感できるほどではないですよ。

ちなみに「内臓」ではなくて「内蔵」ね。

参考URL：

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310394783

お礼

誤字までご指摘いただきありがとうございました。