- 締切済み
原付きとの事故で修理をする場合は？
11/30に車で交差点を直進しようと思ったが、黄色になったので停止しました。しかし横断歩道の上だった為、後方に何もいない事を確認してサイドミラーを見ながらバックをしていて、真後ろの原付と衝突しました。 相手方は車がバックしてくるがどうする事も出来なかった。との事です。警笛は鳴らされておりいません。 車を降り相手の方の所に行くと原付に乗ってまま止まっておられました。両者とも怪我はありません。 警察に連絡して事情を説明し、調書は作成しておくとの事でした。 相手方の原付はカウル？の前が少し色が落ち、サイドに小さなひび割れが出来ました。 直して下さいとの事だったので、一応修理代の見積りを出して下さいと伝えました。 保険会社には相手との話や保険を使うか後で決めると話しました。 相手の原付はH5年7月に購入され走行距離は分りません。 12/19に保険会社から相手方とは示談が済み、修理代が￥29,800です。保険を使わない場合は修理店に振込んで下さいと連絡が有りました。 保険は使わずに自腹で支払おうと思っております。 此方が悪いのですが、14年間乗られてカウルにも此方が付けた傷以外に結構傷があるのを、（これは関係ないと思いますが・・・笑) 保険会社が示談を決めた通り、新品の部品に交換しなければならないのでしょうか？ その他の質問を読ませて頂き「減価償却」の事を知りましたが、この場合はどの様になるのでしょうか？ 少額の事で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aska27_osaka
- ベストアンサー率39% (189/473)
どう考えても、新品交換が安いでしょう。 減価償却で言えば、同程度の中古品を探してきて、取り付けてあげればよいでしょう。捜索費用で赤字ですね。 もちろん、新品に交換することはないといえるんですが、現実的な解決として、相手がこれでいいというものを拒む理由はありません。 保険を使うのは現実的ではありませんし、相手がごねたら、物損事故届出はしてあるわけですし現場検証の必要がでてくるかもしれません。逆追突といって、後ろにおるものに過失はまずありません。警笛を鳴らす義務があると主張しても立証困難でしょう。 普通は、新品交換ですめばラッキーなレベルのハナシです。菓子折りもって行って謝る必要があるのは、どちらかといえばあなたの側です。
- Qoo1985
- ベストアンサー率22% (131/570)
何だか、ご自分のされたことに対して相手に過失があるような 言われ方されてません？ ご自分が勝手にバックされて後方の原付に気づかずに接触された わけですから、相手には全く過失はありません。 修理代が￥29,800で済んだのでしょ？ケガもされてないし。 悪い奴だったら体が痛いと言われれば人身事故になって、 ￥29,800では済みませんよ。 新品にしなきゃいけないかはケースバイケースです。 車だったら補修される場合でもバイクだとほとんどが新品交換です。 ほとんどと言うか、直すなら新品。直さないならそのまま。 っていうケースがほとんどです。 本件の修理代金が10万円を超えるような事があれば バイクの査定額以上は保障されないかもしれませんが、 お聞きしてる程度でしたらカウルの交換でその金額だったら妥当だと 思います。 素直に￥29,800支払って「ごめんねっ」って言ってください。 それでも、被害者には1円も入らないのですから。
- Bronco7
- ベストアンサー率29% (150/511)
>新品の部品に交換しなければならないのでしょうか？ 反対に、14年前のそのカウルを新品交換せず補修で直す事を選び 結果的に工賃・材料費を含めてXX万円かかりますと言われたら 受け入れると言う事ですか？ 普通は補修より新品交換が金額的に安く先方もそれで納得して 示談を了承しているのですから 相手がたまたま市販の原付でよかったですね 14年前のカウルが交換で3万程度で済むのですから。 貴方が壊した事は明白で減価償却云々を言う前に 原状回復させる義務が貴方にはあります。 減額をお望みだったなら、示談を済ませる前にしましょう。
お礼
ご回答有難うございます。 お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。 ＞貴方が壊した事は明白で減価償却云々を言う前に原状回復させる義務が貴方にはあります。 勿論、此方が悪いと思って、修理をするつもりでおります。 保険会社には事故報告を致しましたが示談はお願いしておらず、保険会社から突然に「示談が済みました」との報告に驚いております。 お忙しいと仰る相手方にお願いした修理の見積りを待っている状態でしたから。 ＞普通は補修より新品交換が金額的に安く、相手がたまたま市販の原付でよかったですね14年前のカウルが交換で3万程度で済むのですから。 原付の修理の事は全く分らなったのですが、↑で教えて頂いたのが普通なのですね。「３万円程度と仰る金額」は母子家庭の私にとっては結構な金額なので、少しでも安くなるならとご相談いたしました。 どうも、有難うございました。
- outerlimit
- ベストアンサー率26% (993/3718)
そのように うだうだ 言いたいのならば 保険会社に依頼しないで、最初から自分で交渉すべきことです 示談が成立した事を破棄しようとしたいのならば、重大な決意が必要です（被告人になる覚悟も） 保険を使えば、次回以降の保険料の増額分は（最低3年は影響します）その倍にはなるでしょう 保険会社からの連絡にしたがって、早急に保険を使うか使わないかを回答し、使わない場合には、代金を速やかに支払うことです
お礼
ご回答有難うございます。 お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。 ＞どう考えても、新品交換が安いでしょう。 ＞減価償却で言えば、同程度の中古品を探してきて、、取り付けてあげればよいでしょう。 ＞保険を使うのは現実的ではありませんし～ 聞きたかった事を的確にお教え頂き深く感謝しております。 少しでも少額にと思い相談致しましたが、「現実的な解決として相手がこれでいいというものを拒む理由はありません。」と仰るように保険を使わずに新品交換で修理代を支払いたいと思います。 菓子折りの件は↑では簡潔にと思い記載しておりませんが、勿論、当日には仰られるように菓子折り持参で相手方に謝りに行きました。 どうも、有難うございました。