今年受験するのですが、

質問

現在近大・経済（代ゼミ偏５５）だけ合格しています。
一般で関関同立レベルを受けるのですが、英語、国語はなんとか60のっかるくらいですが、日本史が時々４０を切ります。　関関同立目標で日本史の問題集や参考書でいいのはないでしょうか？　学校で山川の教科書をしていますが、なかなか覚えれません。

回答No.5

tekcycle

じゃぁ大まかなことと細かいこととに二極化していないでしょうか。
網の目は教科書等を何回も読むうちに徐々に細かくしていく物だと思います。
本当に試験問題より一回り大きな枠でなら捉えられていて、それより細かいところだけが解っていないために失点しているのなら、そのまま進めて良いのではないかと思いますが。

で、その金谷ではちっとも力がつかなかったんですか？難しすぎたとか。
まぁ教科書レベルがあやふやなうちに予備校の講義に手を出しても力がつかないことは多いと思いますが。
社会の場合低めに見積もっても、偏差値45切るような人が、予備校の入試対策の講義について行けるとは思えません。
聴くのなら「基礎」とでもついているような物でしょう。
また、予復習はきちんとやりましたか？今解き直してちゃんと解けるんですか？
聴いただけではダメですけど、さて。

基礎的なところができているかどうかは、センター過去問でも解いてみると良いのではないでしょうか。
良くは知りませんが、
楽に7割取れるなら、教科書で細かいところをつつくなり、参考書なり金谷の復習なりをすべきかも。
楽に8割取れるなら、教科書はそれはそれで大事だとしても、金谷なりの「入試対策」が必要かも。
7割取れないようなら、まず基礎レベルをクリアすることを考えましょう。少なくとも関関同立の出題レベルに対して「大まかなことは身に付いている」とはとても言えないでしょう。

なお、その金谷が酷い講義であったり、全く自分に合わなかったり、レベルが高すぎたりするのなら、やらなくて良いと思います。
ただし、ろくに予復習もしていない状態で、聴いたけどできない、というのとは違います。

回答No.4

tinnpa

歴史マンガを１回読んで、歴史事項を絵で頭に入れてから山川の教科書を何周も読み返すのがおすすめですよ！
同志社・関学を受けて両方９割とれましたよ

回答No.3

hankyu8200

笑うも泣くも、ラスト３ヶ月が全て、といったところですね。
御質問と他の回答者様の返礼文から考えますと、まず165464さんがやらなくてはならないのが、

　　志望校の徹底的な絞込み

です。「ヘタな鉄砲数打ちゃ当たる」式の受験法も悪くはないのですが、いかんせん非効率です。
ならば「一点突破」受験法の方が効率がいいというものですよ。
たとえば、関関同立の関西大学の○○学部だけを受ける、という判断ができます。
ていいますのは、入試問題はそれぞれの学校や学部の個性がでるものでして、とりわけ関関同立あたりとなるとこの個性を強調する傾向があるわけです。
だったら受験勉強を大学の個性に合わせた方が、合格の確度は飛躍的に高まるというものだからなんです。

さらに、この時期に来たらば、得意科目を集中的にやることに尽きます。
留意点としては科目の配点が高い方を重点的にすることです。
たとえば、英語200点に対し国語100点・社会100点であれば、当然英語により多くの時間をかけたほうが効果的です。

　　苦手な科目は捨ててしまう

というのも一つの手です。
受験生なら誰にでもあることですが、どうしても苦手な科目はあるもの。
やらなければならないと思って、教科書をひらくと、もうそれだけで頭ががんがんにイタくなってしまう、というケース。
こういう一科目だけが苦手という場合は、気が狂いそうな気持ちで無理矢理やらなくても、受かることがあります。
試験科目の合計点数にこだわるのは底辺の大学に多く、165464さんが志望する大学ではむしろ受験生の特徴を評価する傾向になっているといわれています。
それに、No.1の回答者様も指摘なさっていることですが、不得意科目を克服しようとなると、とんでもなく莫大なエネルギーを消費することになるのですが、「できなくてもともと」と考えれば、気分がグーンと楽になるというものです。

ムダなことを無理してやって、無惨な結果を見るようなことは極力避けたいと思いませんか。

御質問のケースですと、現時点で英語と国語のどちらが得点しやすいかをもう一度ふりかえります。
両科目とも同じくらいならば、同じ配点の大学・学部に絞ります。
できれば１学部、同じような傾向や解答方法なのであれば、これに該当する学部を対象に、絞ってしまうのです。
もちろん、165464さんがどうしてもいきたい大学があれば、そちらを優先することになりますね。
絞った学部の過去問を集中的に分析して、その学部の試験特有の解答方法や設問の文面に慣れることです。
時間がかなり切迫していることと思いますので、一問一問の出来・不出来にこだわらないこと。こんな問題が出来ないようでは合格は無理だなどというような

　　マイナス思考に走らないで、たまたまできないだけ

と考えて次から次へと問題を解きまくることです。
このとき、集中力を持続させたいのであれば、勉強の時間配分をアクティブに切り替えることをオススメします。
解きまくっていて、ちょっとでも飽きてくるようなら、即、他の科目に乗りかえることです。
そうすると日本史まで手が回らない、となればその科目は「捨ててしまう」ことをオススメします。
ただ、本番の入試のときは「白紙解答はやらない」でおきましょうね。
たとえば、選択肢だけを見て解答ができるものなんかがあれば、確実な根拠をふまえて解答をすることです。

受験勉強は、やらなければ合格することは難しいが、時間をかけてやりさえすればいいってもんでもないんですね。
確かな目標設定と、効果的な方法を実行しさえすれば、結果はついてくるものなんです。

御健闘を御祈り申し上げます。

回答No.2

noname#160321

私の高校時代、日本史でクラス最低点を怒った日本史の先生が、名指しはしませんでしたが「今回の最低点４４点」と怒鳴りました。
理科系教科が校内の模試などでトップあらそいをしていたときなので、「何で日本史だけ無視するんだお前は！」と立腹された様でした。
さすがにヤバイので教科書を取り出し、ただただ十回声を挙げて試験範囲を読み続けました。次回の試験では８４点でした、やはり先生は嬉しそうでした。
大体教科書を読まなかった私が悪いので、他の教科でも教科書を十回読み上げれば、大体５０％は頭に入ります。
同じ事をクラスの知人が「保健体育の教科試験で進級できないかもしれない」と言うので、その場でその範囲五回読み上げさせました。問題なく進級できましたよ。^o^

回答No.1

tekcycle

歴史のことは詳しくは知りませんが、40切るのですよね、50切るのではなくて。
丸暗記の前に大筋が頭に入ってますか？
余程暗記が得意な人でない限り、丸暗記で社会をこなせることは希だと思います。
いきなり枝葉末節の丸暗記に入っていやしませんか？
またその丸暗記も、レベルの高い大学、レベルの高い問題では通用しないでしょうね。

例えば、「ジャイアン」は、体が大きくて乱暴者で音痴で、という「スペックを丸暗記」したから覚えているのではないのですよ。
全体の話の流れを何となく覚えているからジャイアンのことも覚えているんで。
ドラえもんを読むのに、全員のセリフを逐一丸暗記しなければストーリーが頭に入ってこないわけでもありません。
社会も同じで、まず全体の話をきちんと掴むことでしょう。
いきなりキーワードだけ丸暗記に入っていませんか？
全体像が頭に入ってこないなら暗記事項も覚えてもすり抜けるでしょうね。
そうではなく、全体像の網をしっかり張っておいて、そこに暗記事項を引っかけていく感じ。
鎌倉時代はこんな時代で前期中期後期でどんな感じで、なんてことのもっと細かいことが頭に入ってから暗記です。
全体像が頭に入っているから、「のび太のくせに生意気だぞ」なんてセリフが特に暗記しなくても出てくるのです。

一般論ですが、40切るようではMARCH関関同立向けの教材以前に教科書レベルをきちんとやるべきかと。
教材のレベルがどうなのかは知りませんが、石川の実況中継というのは良く聞きます。
ま、教材以前に、勉強のやり方を間違えている成績だと思いますが。
2週間前から始めた、ということでもないなら。

補足

一応、50切るくらいまでには持っていけましたが、今でも時々記述とかになると、３９取ったりします。　勉強は金谷俊一郎を2年ほど衛星でやってます。　大まかにはわかるんですが、正誤問題などの形式になると全くダメです。