• ベストアンサー

みなさんはどちらですか?

全く正反対の回答がつけられたとします。 どちらも明らかに的を外れた意見ではありません。 「よく考えれば、どちらも一理あるな~」と言うレベルです。 しかし…一方は「専門家」、もう一方は「自信あり」とつけてます。 この場合、皆様はどちらを比較的信用しますか? ※「そんな自己申告なんて信用しね~よ!」って方の回答はご遠慮下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.3

両方とも裏をとらないと信用できないので、裏取りをします。 専門家といっても基準が曖昧で、私はプロのイラストレーターで、船舶免許や無線通信の国家資格もあり、経験もあります。 しかし、船は船舶試験で桟橋に激突させて合格しましたし、知人は落水者救助試験で、落水者に見立てたブイをスクリューに巻き込んでしまいましたが合格、無線通信は業務を離れて幾星霜、知識も古くほとんど忘却しました。 イラストもお金はいただいていますけど、勉強したことも無いので全く分からず、ソフトの操作方法に詳しいだけです。 一応プロの専門家なので専門家と称しますけど、こんな専門家のアドバイスなど、自分で言うのもなんですけど、いい加減なものです。 経験も汎用的な経験かどうか分からなければどうしようもなく、時代の変化もありますから、昔の経験など役にも立ちません。 パソコン関係は特に、5年前の経験は太古の昔で、いわば明治時代はこうだったといわれても素直には受け入れられません。 必ず裏が必要で、私は資料を示すようにしています。 経験者なら、いつどんな環境だったかということを明らかにです。

noname#44683
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 専門家とは言え、あくまで『自称』ですからね… パソコンなんて本当に流れ速いですから、 専門家とは言え知識に大きなバラツキがあるのも事実でしょうね。 同じ業界でも、得意不得意があるでしょうし。 きちんと示して頂ければいいのですが、 見ず知らずの他人の為にそこまでして下さる方ってほとんどいませんよね…

その他の回答 (4)

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10268)
回答No.5

第三の情報を探して検討します。 情報を探す時の鉄則です。 (情報検索のプロである司書の資格を持ってますので、いちおう専門家とさせて下さい)

noname#44683
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 そこまで出来る方がうらやましいです(苦笑) 面倒くさがりやなので、私はそこまでできません…。

  • ryou026
  • ベストアンサー率28% (31/110)
回答No.4

「自信あり」です ここでの専門家って実際本職もいらっしゃるでしょうけど 例えば野球のカテで専門家って聞くとプロ野球関係者って思うけど 草野球やってたって専門家を掲げる方も居ますしね。 結構自称が多かったりします。 ましてや恋愛などのカテでの専門家って何??? って思います。カウンセラー?結婚相談所勤務? でもどちらを信用するかって事ですが結構「アドバイス」や「参考意見」でも 的を得た回答される方も多いので自分はあまり気にしないですね 内容重視ってところでしょうかね。

noname#44683
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 確かにあくまで『自称』ですから、どこまで信用するかは質問者次第ですよね。 ryou026様の仰るとおり、恋愛関係の『専門家』って常々疑問に思ってました。

  • ariel88
  • ベストアンサー率33% (4/12)
回答No.2

私もやはり専門家ですね。 専門というからには一般人よりは 何かしらの勉学などで得た知識があるはず・・・ と思ってしまいます。

noname#44683
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 確かに専門家と自称される方は、回答の質?も違いますよね。

回答No.1

「専門家」を信用します。 やはり、専門で勉強されてる方はハズすことは言わないでしょう、ということで。 「専門家」には、「自信あり」も含まれていると考えています。

noname#44683
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そうですね、確かに専門家と自称される方は詳しく回答される事が多いですしね。 (ただ、詳しすぎる弊害か、??な用語が連発する事もありますが…苦笑)

関連するQ&A