<香川3人行方不明>事件発生から証言が遅いのはなぜ？

質問

香川県坂出市3人行方不明の事件で証言の遅れについて質問です。

事件から10日位経って「はよせんか！」という声を聞いたと、付近住民の証言がありました。これはかなり重要な証言だと思うのですが、ちょっと疑問も出て来ました・・

(1)付近住民の方はなぜ10日も経ってから知らせたのでしょう？？直ぐに警察に言わなかったのでしょうか？（もちろんご本人しか分からないと思いますが、その予想される心理というか理由です）
(2)警察からは「なんでもっと早く知らせなかったのか！」と怒られるのでしょうか？
(3)場合によっては「事件解決を遅らせた。」として、何か罪になるのでしょうか？
(4)それとも、付近住民の方は直ぐ警察に伝えても、警察の方で何らかの理由で公表を延ばしていた？

付近住民はじめ、この事件を聞いた人は、一刻も早い3人の救出と事件の解決を願われている（私もそうですが）と思うのですが、重要な証言がなぜ10日も経ってからなの・・もっと早く証言出来なかったの？
・・と思って質問させていただきました。

回答No.2

ken200707 · ベストアンサー

実際になにがあったかについては、確たる情報をもっているわけではありません。一般的に考えられることとしては、
(1)付近住民の方はなぜ10日も経ってから知らせたのでしょう
１０日間旅行にいって不在であったとか、入院していたとかも考えられます。また、警察が調査にきて話してみると“ああ、そういえば。。”ということもあるでしょう。
(2)警察からは「なんでもっと早く知らせなかったのか！」
実際にこういった感想をもつ警察官がいるかもしれないし、実際に発言する警察官もいるかもしれませんが、あまり適当ではないでしょう。また、場合によると検察側証人となる可能性のある人物を敵に回すような行為に利益は無いでしょう。
(3)場合によっては「事件解決を遅らせた。」として、何か罪になるのでしょうか？
については、
第百三条（犯人蔵匿等） 　罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
第百四条（証拠隠滅等） 　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
が考えられますが、“単に情報提供が遅れた”だけで上記犯罪を構成するとは思われません。第一“「はよせんか！」という声”が犯人が言ったとの根拠はありません（付近で、犬を散歩させている人が、その犬に言ってもおかしくないせりふです）。
(4)それとも、付近住民の方は直ぐ警察に伝えても、警察の方で何らかの理由で公表を延ばしていた？
この可能性は割と大きいと思います。捜査で得た情報を直ちに（特に今回の場合、不明者がいる状況で）、発表する義務はありません。
また、“「はよせんか！」”の前後に別の言葉があった可能性もあります。この未発表部分の言葉と、将来容疑者の供述内容が一致した場合“犯人しか知らない事柄”となり重要な証拠となりうる可能性もあります。また一部の情報を公開することで犯人に圧力をかけようとしている可能性もあります。

お礼

(1)その人にも事情があったかも知れないという事ですね。
(2)やはり感情的にいは、そう思う警察官もいる可能性があるのですね。
(3)罪には当たらないのですね。
(4)やはり、なんらかの情報操作も行われて当然と考えて良いのですね。
詳細なご回答、ありがとうございました。

回答No.6

noname#70079

遅ればせながら、意見させていただきます。
（１）の質問について
　　２通りのケースが考えられます。
　　１　関わりたくなかった。
　　　　　昨今マンション世帯が増えている中で、未解決事件が増えて　　　　　いるのがこのケース。
　　２　それまで、警察からの聞き込みがなかった。
　　　　　いわゆる畠山事件のケース。
　　　　　完全に、警察の初動捜査ミス。
（２）の質問について
　　確かに怒られます。
　　「怒られる」といっても、人が何人も死んでいる訳で、「怒られ　　　　る」のレヴェルを完全に超えていますが。　　
（３）の質問について
　　あの親父が犯人だった場合は罪になります。
　　捜査を霍乱したとして罪にはなりますが、とりあえずは今のところ　　罪にはあたりません。
（４）の質問について
　　確実にありえません。
　　個人的な理由で証拠をもみ消したならともかく、今回、検案を鑑み　　るに、ありえません。
　　マスコミで報道されているより、警察は動いています。
　　確かに、無能なところはありますが。

以上、当方なりの見解でした

お礼

(1)なるほど、関わりたくないという心理もありえる。という事ですね。
(2)やっぱり怒られる事もあるのですね。
(4)警察もかなり努力されていると察します。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

korokorodo

警察内で、判断に躊躇していたとすると・・・

上からの圧力で、調べるな！という力が働くとなると・・・
真犯人は誰？
大抵は・・そういう場合は・・政治がらみが多いように思えます・・

また、、警察内で見識が分かれていて・・
自信が無くて言えなかった場合・・

いまどき・・お風呂で返り血を洗ったほどの功績を残してるのに・・
犯人特定ができないのでしょうか？！？
ＤＮＡなど・・
分かることがないのでしょうか？？

お礼

初動捜査はちょっと遅れた印象がありましたが、警察の中でも色々あったのかも知れませんね。
犯人は捕まりましたが、大変残念な結果です。
ありがとうございました。

回答No.4

korokorodo

私がこの報道を聞いて不思議に思ったのは・・・

　殺人事件でありなが、周辺への犯人逮捕協力を
　　即刻！頼まずに、、
　　翌日、被害者である子供たちのお父さんが、
　　頼みます！犯人を探してください！とテレビで言ってから、
　　警察が捜査状況の報道を始めたこと・・・

ヘンですよね・・

お礼

そうですね。初めの方は事件というより、外出や家出という感じで、殺人事件という感じではなかったですね。
お昼のニュースで犯人は捕まりましたが、（私が言うのもなんですが）3人が残念です。。。
ありがとうございました。

回答No.3

rin00003

犯人が逃げてしますような情報は、流さないからだと思われます。

裏を返せば、今回の情報がマスコミを通して伝えられたということは、犯人のめぼしが付いたのではないかと推測されます。

以上は私の勝手な推測なので責任は持ちかねますが、いずれにしても子供さんが心配ですね。

お礼

住民の方の通報遅れと考えるより、警察の情報操作の可能性を考える方が妥当かもという事ですね。
ありがとうございました。

回答No.1

googoogoof

あなたが持っている情報源というのは、マスコミからのものだけですよね。マスコミが発表している情報なんて１００％信じれるかどうかわかったものではありません。
昔、神戸の須磨で起こった連続殺人事件では、マスコミがこぞって犯人像を出していました。
その中には犯人の服装から似顔絵までマスコミが発表していました。でも結局逮捕されたのは・・・。ということもよく有ります。
警察の持っている捜査情報とマスコミで流れている情報には大きな違いがあるとおもいます。
（１）に関してはマスコミがその情報を得るまで時間がかかっただけの話
（２）警察ではもっと早くにその情報を得ていたとおもいますよ。
（３）故意に偽証をして犯人の逃亡を助けたとなれば問題ですがマスコミに情報が遅れたくらいでは何も罪にはならないでしょう。（４）この確立が高いとおもいます。ただ、今回の「はよせんか」の件に関しても警察の発表かどうかは疑問ですね。
おそらく付近の方々は皆さん協力しているとおもいますよ。
ほんと、加古川の事件といい、はやく解決してほしいですよね

お礼

マスコミの情報と警察が掴んでいる情報とはイコールではないという事ですね。
加古川の事件も気になります。。。
早速のご回答、ありがとうございました。