- ベストアンサー
最近、丸投げの質問が多いようですが（特に、学問・教育）、どのように思いますか？
時期的な問題かも知れませんが、テスト対策などで、丸投げの質問が多いようですが、回答者の方はどんな風に思いますか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B4%DD%C5%EA%A4%B2&mode=0&kind=all 念の為、丸投げを辞書に当ったら上掲の如しでしたし、[教えて!goo]版のインフォメーションは次の通りです。http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/2fd47a0436464f7e861d622ad803e8ab で以上の再確認を踏まえると、NO8さんが指摘されておられる一種の倫理観に結び付くのだと思います。 矢張り宿題や課題の委託(!?)があっても、請負わず、答えないのが"愛の鞭"であり、真っ当な対応なのかも知れませんね。多分!? ですが、「丸投げ型の質問が目立ち出すと冬(or春or夏)休みが近付いて来たのも感じられ、(分野にも拠りますが)数問なら頭の適度な体操になり、自らの活性化に打って付けなのも実は確か・・・と言う自分がいる」点も本音としてあるのを吐露して置きます。 丸投げを平然と仕出かす層のある種片棒を担いでいる(!?)のを深謝しつつ、今回のお粗末なカキコみを閉じます。失礼致しました。
その他の回答 (10)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2453)
丸投げ質問が多いのは嘆かわしいことです。そういう質問を見ると、すこしは自分で考えてみてよといいたくなります。自分のための勉強のはずですから。 また、丸投げ質問に対しての回答ですが、 ある回答者がヒントを出される。つまり、まるまる回答をせずにヒントを出すに留めておかれる。ところが、後の回答者の方が答をストレートに書かれる。 ということがあります。こういうことは、始めに回答された方の教育的配慮（？）の意味がなくなる気がしてちょっと残念です。
- neko_noko
- ベストアンサー率45% (146/319)
自分の基準として、「丸投げ」とは、 質問をそのまま明記しており、「どこが分からないかが分からない」ものとしています。 こういう質問をする人は、 1.まだ初心者で質問の仕方が分からない場合 2.自分で解くのがめんどくさいから質問しておけば誰かがやってくれる、と思ってるケース それを見極められるほどの力量はないけど、自分が対応する場合は、 そのまま「どこが分からないかが分からないので、そこを教えてほしい」と回答し、 補足してもらう、またはヒントだけを出して後は自分で、というように答える。 1.なら補足でどこが分からないかが分かるので(それでも分からない場合があるけど…) それに従っていけばOK 2.ならそれはそれで注意喚起になるかもしれないし、No1さんの言う作成依頼目的に該当する(と思う) ただ、丸投げ以上に気になるのが、「これは丸投げだよ」と指摘している回答があるのに、 その上から丸投げ質問に答えているもの。 これはどうかなあと思う。責める気はないし、禁止事項でもないんだけど。 そして、もっと気になるのが、「作成依頼目的」にあたる項目が OKWaveの禁止事項、ネチケットにそれらしいものも見つからなかったこと(教えて！gooにはあった) 見落としたのかな…
- guekfbd
- ベストアンサー率51% (212/414)
わかる範囲で回答しています。 ただ、それが1～2問程度なら良いんですが、たまに10問ぐらいまとめて聞いている人がいますよね。 あれには戸惑います。 仮に自分がそのほとんどの回答がわかったとしても、 それを10問分説明するとなると時間的にも労力的にも結構骨なので、 億劫になってしまって1問も答えない場合があります。 中途半端に1、2問分だけ回答するのもなんか気分が悪いですしね。 それと同様に、質問者があまりにも不勉強で、 その問題以前の初歩的なことから説明しないといけない場合も回答しない場合があります。 まぁこれも、「もっと基本を勉強してから質問しろ」というよりは、 ただ単に自分が一から説明するのがメンドくさいだけなんですが。 このサイトの「宿題の丸投げ禁止」というルールは、 たとえば著作権侵害にあたるような他の禁止事項のルールとは違って 「宿題は自分でやるべきだ」という倫理的な考えに基づいたルールでしょうから、 その考えと「質問している人には答えてあげるべきだ」という倫理観を天秤に掛けて 自分にとって後者が優先されるようならば、別に答えても良いんじゃないかと思います。 実際、YOU TUBE等を引用した質問・回答が削除されたことは何度かありますが、 宿題やレポートに関する回答が削除されたことはないので、 運営側にとってもそこまで厳格に遵守しているルールというわけではないのではないでしょうか。
頑張りが認められれば、手伝ってあげる。 努力のあとがわからなかったら「そっとパスする」。
お礼
そうですね。特に、私自身もそうですが理科系の質問には、なるべくそうしようと思っています。文科系の質問の場合には、資料根拠（判例などにアクセスしてもらうしかない場合もある）が中々ないため、丸投げでも答えてしまうことがあります。 お手数をかけました。お礼申し上げます。
先日わたしがある質問をした時に、わたしの質問は学生のレポの丸投げで不愉快だと回答者に決めつけられて不愉快でした。わたしは社会人ですが、学者さんに関する時事的な質問だったんで大学のカテで質問しました。 あわせて、「ＡとかＢという本でも読んどけ」という回答をもらいましたが、ＡやＢにわたしの質問の趣旨に即した回答が載ってるはずがないんです。 ご質問の丸投げ質問ですが、別に良いんじゃないでしょうか。 規約違反なら運営者が削除するでしょうし、回答したくない人は放置すれば良いだけで、くだらないお小言を回答として書き込む方がどうかと思ってます。 以前からそのように思っていましたが、上記のような的を外した非難を受けてから、なおさらそう思うようになりました。
お礼
そうですね。時々拝見している、知恵袋でも同じような傾向が見られます。 唯一つの救いは、NTTという紳士的な会社が受け入れている分だけ、運営者側もやりやすいのかも知れません。 丸投げ質問に関しては、同意見です。でも出来れば、途中まででもきちんと考えてからご質問されると、回答者としても回答しやすいのではないか？ということで、アンケートにご協力いただきました。 ありがとうございます。
- miirumatsu
- ベストアンサー率55% (100/180)
学生や生徒が、困っていれば助けてやりたいのは親心、いや、教師心？ でも・・・自分では何も考えないで、「この和歌、訳してください」などといわゆる「丸投げ」の質問は、不愉快だし、答えてあげたくありません。 自分で、分からないなりに考えて、「こうだと思うのだけど、間違ってる？」とか、「これこれの資料を調べたのだけど分からない、何を調べたらいい？」というような質問や相談には、いくらでも乗ってあげたくなりますが。 課題であれ調べ物であれ、「ネットで検索」、分かんなきゃ「質問サイト」へ直行というのは、これから学ぶべき世代がどんどんバカになるのを助長する、安易な解決策だと思います。 図書館が何のためにあるのか、知らないのでしょうか。 分からないことがあったら、何を調べたらいいのか（資料検索能力）、それの真偽を見極める（資料分析能力）、信憑性のある資料に基づいて自分の考察をまとめる（思考判断力）、論文など書く場合には、さらに表現力が問われるわけですが、「丸投げ」質問をする生徒や学生には、根本的に、物事を学ぶ、知る、という姿勢が欠けていると思います。 大人としては、このような若い世代の勘違いや道の誤りを、正してやる責任があると思います。 ですから、「課題丸投げはいけないよ」などと回答する勇気のある方を、私は尊敬しますし、自分もそうありたいと思・・・いながら、憎まれること嫌さにスルーしてしまう今日この頃・・・お恥ずかしい。 このアンケートをきっかけに、叱る勇気も持とう、と思いました。
お礼
一番正解の回答かも知れません。 GNUやSourceForege、CPAN関係のフリーソフト開発のサイトでも同じような議論が行われています。特に、不具合の根拠や開発関係者がボランタリーで、自らの時間を裂いて行っているためかと思うのです。 この質問コーナー（教えてgoo）も、私自身を含めてボランティアで回答をしていますので、なんとなく、「もう少しがんばってみてください」と思いながらも、回答してしまうのです。 ともかく、ありがとうございます。
教えてgoo暦６年くらいです。 経験上、 高校生以下の質問に回答するとほとんどお礼はありません。 おそらく高校生以下にはそういう感覚がないのだと思います。 この掲示板の向こうで大人がわざわざ回答してくれている 実感がないのでしょう。 これを改善するにはok側が入会時、規約などを設けたり、 システムを強化することが必要そうですね。 たとえば、mixiみたいに携帯アドレスも登録しないと 2重登録できなくしたり・・・。一例ですが・・・。 私も気になるので質問者さんの気持ちわかりますよ。
お礼
そうですね。お礼に関しては、私自身はあまり気にしていないのです。 前の、回答にありましたように、「出来るだけ一生懸命やったよ！」、でも分からないんだ・・みたいな質問ならば、やっぱり一生懸命になるかな？と思ったのです。 大変なご苦労を頂きましたこと、厚く御礼申し上げます
＞回答者の方はどんな風に思いますか？ 何とも思いませんが・・・ イヤならスルーするだけです。
お礼
そうですね。 全ての回答を、一人が持っているわけではない。 一番大人の対応だと思います。 ありがとうございます。
回答するかしないかは回答者次第なので、何とも思いません。 協力してやろうと思うなら回答する、嫌なら回答しないだけです。
お礼
前の、回答にもありましたが、大人の対応だと思います。 各人の価値判断にもよりますから、こればっかりはなんともいえませんよね。 お手数をおかけしましたこと、お礼申し上げます。
別によいのではないでしょうか。 規約で ＞［作成依頼目的］占いや翻訳、文章作成等で、疑問点を明記せずに回答者に作業を求める質問。 という禁止事項はありますけど、試験問題のアプローチを求めたり、参考事例を聞くことまで禁止してるわけでは無いので、回答したければすればよいし、嫌ならやめておくという姿勢が正しいと思います。
お礼
そうですね。 アプローチについて、ちょっとだけ気にしていたのです。全然わからないから、質問しちゃえ・・だと、果たしてその質問をした人が、良かったのだろうか？と。なぜならば、試験問題などの場合には、普通、最初のアプローチは、教科書に載っているだろうから、読んでいるのかな？と思ったりするからなのです。 姿勢は、それが一番でしょうね。 でも、それでも答えてあげたくなるのは・・いけないかも知れませんね。 お手数をおかけしました。お礼申し上げます。
お礼
最後は、結局倫理感の問題に帰結してしまうのですよね・・・・。なんとなく、不安だったりするのですよ。丸投げの場合には・・・・。なぜならば、最初から説明したくても、字数制限がありますので、どこまで答えれば理解してもらえるのか？とか、学生さんでも小学校の生徒さんから、果ては大学院生（居てもまれかな？）位の幅があると、正直回答する方も苦しいと言えば苦しいのです。 願わくば、運営側でもきちんとフォローしてほしいなというところですよね。お手数をおかけしました。お礼申し上げます。