締切済み

いやな感じのする　Q&A　掲示板

2002/09/09 14:12

ずばり「地球の○き方　の　Q&A　ヨーロッパ」なのですが　確かに詳しい方も多いのですが 1.その方々の押し付けが強い 2.問い合わせの書き方に　言及した回答が　　そのまま残っていたりする　（その文章はおかしいとか　　「知っている」と書かず「ご存知の」と書け　　等） 3.名指しでまるで個人の掲示板のように　連絡のためにつかっていたりする 4.その掲示板の「有名人」の書きこみは　内容に多少問題があっても　めったに　削除されない　　逆に掲示板の体質に関して　問題提起しているものはすぐに　内容によらず削除される 5.マナー違反と思って　管理者に連絡しても　　まるで身内のようにかばう回答をする。　（「有名人」に関するものでした）等々で　とてもいやな感じを受けます。　これはしかたのないことなんでしょうか？個人のHPであれば　別に問題だとも思わないのですが名の知れたところなので　気になりました。　また　こういうことを問題提起できる場所と言うのはあるのでしょうか？　正直　内部の人間が書き込みしているような感じも受けますし　ものすごくムラ意識が強い印象を受けます。　　　　

tuffboy
お礼率33% (3/9)

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

kyonn
ベストアンサー率29% (80/272)

2002/09/14 19:08 回答No.6

補足拝見しました。具体例についてですが、もし私がそれを見たとしたら「業務連絡」に対しては、「こんなやり方もあるのね(^_^;)」と、気持ちとしては苦笑ですかね～。他の回答への反論レスに対しては、何とも思いません。そこに限らず他の掲示板でもよくあることですから。＞旅マニアの　知識自慢の場と化しており＞本来のQ&Aから離れてしまっているような＞気がしています。ここOK/gooと他の掲示板を同列に考えてはいけません。（笑）まったく別物だと思ったほうがいいでしょう。ここは管理がしっかりしているので、ここを基準にして他の掲示板を見ると、管理されていないと不満に思われるのかもしれません。旅マニアの知識自慢の場というのは、なるほど言えてるかも。でも自分の持っている情報をみんなが持ち寄って情報交換し合う場だと思えばいいんじゃないでしょうか。自慢だと受け止めるか、いい情報を提供してもらったと受け止めるか、受け止める方の気持ち次第だと思います。 ”本来のQ＆A”とありますが、その掲示板の利用規約からは、ここのようなQ&Aに特化した場所という印象は受けません。参加者同士の親睦を深めることも目的としているのですから。私には少々気にしすぎのように思います。もっと自由に考えてもいいんじゃないでしょうか。

kyonn
ベストアンサー率29% (80/272)

2002/09/10 16:45 回答No.5

回答でその掲示板を紹介したことがあるものですから、責任感じて出頭してまいりました。でも私は生憎、アジア・中近東は見たことありますが、ヨーロッパは見ていないのです。しかも常にウォッチしているわけではなく、情報が欲しい時だけ覗きに行ってるだけです。このご質問が立てられたので少し見てみましたが、ちょっと見ただけではよくわからないですね。（汗）というわけで、ご質問の内容について確認した上での回答ではないことをご承知おきください。１についてこれはtuffboyさんの主観でしかないのでは？「押し付けが強い」というのは自信があっての発言とも取れます。押し付けられたものを受け取るかどうかはその人の自由なのではないでしょうか。２～５についてすべて管理者の判断なので何とも言えません。掲示板って不特定多数の方が自由に書き込めるものですから、中には少々マナーに欠ける方もいるでしょう。でもあまりハードルを高くして規約だらけの堅苦しい雰囲気では楽しくないし参加者も少なくなってしまいますよね。掲示板批判はすべて削除というのはそこの管理者の削除基準なのでしょう。掲示板の利益になることは載せ、不利益になることは載せないというのはしかたないのかなと思います。マナーというのも個人の意識には差がありますね。あまり厳しくするのも自由に書き込みできるという掲示板の魅力を損なってしまうように思います。改めてその掲示板の利用規約を読んでみました。「旅の情報交換とともに、参加者同士の親睦を深めることを目的としている」ということのようです。ということは、そこで知り合った参加者同士が個人的なやり取りをすることは多いに目的に適っているということ、だったりして。（笑）「掲示板の趣旨にはずれる投稿、読んだ人が不快になる投稿はしない」というのがルールというなら、削除されたものはそれに反し、削除されないものは反していないと理解するしかないのでしょうね。私はその「有名人」の言動を知らないので、迂闊なことは言えませんが、「有名人」だから大目に見ているんでしょうか？「有名人」だから目立っていてtuffboyさんの目に付くだけかもしれませんよ。いやな感じを受けるというのは、tuffboyさん個人の感じ方ですよね。それがその掲示板のやり方で、その掲示板の趣旨に適っているというなら、多少のことには目をつぶって受け入れるか、許容し難かったら参加しないかのどちらかでしょう。あまり深入りすると自分の参加姿勢と異なる参加者のことが気になって気になってしかたなくなって、管理者のように他を裁きたくなってしまうのはよくあることです。でも一参加者にそこまで権限ないし、世直し（掲示板直し？）するのは時間の無駄に思えますがいかがでしょうか。私のように自分が必要な情報を得たいときだけ利用するというのも気楽でいいですよ。問題提起されるなら、その掲示板への問い合わせ先に意見をぶつけてみてはどうでしょう。納得いく返事をいただけるかもしれません。ところで、管理は本の出版社とは別というのはどこに明記されているのでしょうか？利用規約にはガイドブックの発行先の社名がありましたが・・・。

質問者

補足 2002/09/13 18:06

こんばんは　経験者のご回答ありがとうございます。補足が遅くなり申し訳ありません。　私も　アジア編も拝見したことがありますのでおっしゃってることは良くわかります　たしかにアジア編は　ヨーロッパ編とはかなり雰囲気が違うように思います。具体例としてですが　たとえばその「有名人」が　ある質問への回答スレで「業務連絡」なる　スレを立て　もう一人の「有名人」あてに「○×さん　トピックNO.＊＊＊＊で　こう言う質問をうけてるんだけど　どうでしょうか？」などという　大もとの質問とは全く関係のないことをかき　その指名された「有名人」も　それにレスをつけていると言うところがあるのです。　そういうことは　おそらく　ここであれば即刻削除されるような気がするのです。　が　当然のごとく　ずっと放置され管理の手は入りません。　　あと　すでにいくつか回答スレがついている質問に対して　回答する場合におおもとの質問に対して直接　回答スレをつけ自分の知っている情報を書けばいいものを　すでにあるどれかの回答にスレをつけその回答に対する反論を書いた上で自分の回答を述べる形を取る人が多いと言うのも　特に反論する必要がないと思われる場合いやな印象を受けます。　これ以上述べても　仕方ないので２例にとどめますが　なんとなく私の印象としては旅マニアの　知識自慢の場と化しており本来のQ&Aから離れてしまっているような気がしています。　こういうのが気になるのは　気にしすぎなのでしょうか？　あとは　繰り返しになりますが　掲げている名前が　有名なので　余計気になっている部分があるように思います。　　規約の件は　私もあとで読んでみて　一部勘違いもあったかもしれないと思いました。　ご指摘ありがとうございます。　結局　なんやかんやいってもokwebというところが Q&Aサイトとしては　良く管理されていると言うことなのでしょうか。　良くわからない結論ですみません。　　　

ShaneOMac
ベストアンサー率39% (356/898)

2002/09/09 17:22 回答No.4

掲示板というものは、不特定多数の人間が参加するものです。参加者はその情報に関するプロであることも、何かの団体を代表する必要もありません。そもそもそうした性質をもつものにあたかも普遍性があるかのように喧伝する方が傲慢です。それぞれの書き込み内容が全て正確であるかを証明することはまずできませんし、それらに公的な事実としての意味もありません。自ら意図して虚偽の事実を書いたのでなくとも、客観性について批判を受けることはあるでしょう。法人や個人が署名入りで公表したものであれば、その書き手を非難することも妥当ですが、ＢＢＳについてそれを言うのはどうかと思います。ＢＢＳというのは一つのコミュニティですから中で人間関係が生じるのは自然なことです。まずお上ありきではなく、あくまで書き手は参加者なんですから。上に全て責任があるかのように見ていらっしゃいますが、管理者は管理をするだけで内容を作る人ではありません。編集による修正はできますが、素地は参加者が練るのです。４、５についてですが、あなたのマナー違反に対する基準が一般性をもつかどうかは具体的にみてみないと分からないでしょう。それらが法的に問題のない記述であれば削除の義務はありません。むしろ一般には細かいことにこだわり一々削除するＢＢＳは嫌われます。削除理由が明確に示せない場合は削除しないのが本来のあり方です。第三者の報告に簡単に呼応する管理者は管理能力がないだけです。最後に、相手を定めて問題として取り上げるならば、伏せ字を使うべきではありません。一字の伏せ字というのは無意味な上に挑発的な印象を与えるので安易に使わないようにしましょう。伏せるときは全て伏せてください。

質問者

補足 2002/09/09 17:57

＞相手を定めて問題として取り上げるならば、＞伏せ字を使うべきではありません　そのあたりの判断は　個人個人によると思いますが。少なくとも　あなたの主張を押し付けられる筋合いにはありません。　

aptiva
ベストアンサー率36% (193/529)

2002/09/09 14:39 回答No.3

ごめんなさい、#1のものです。ちょっと書き方がきつかったかもしれません。問題提起はやっぱり、当該サイトでするしかないと思います。また、そこが企業等が開設しているサイトでしたら、そこの広報部等へ問い合わせてみるのはいかがでしょうか？まぁ、気分を悪くするくらいなら見ないようにするのが、一番だとは思います。

質問者

補足 2002/09/09 17:41

ご回答ありがとうございます　少し補足を。　あえて掲示板の名前をあげたのは　当該掲示板の事が　たまにここで取り上げられており当該掲示板の　利用経験者の意見を　聞きたいと思ったところもあったためです。　なので　聞き方として不充分であったかもしれません。感想を聞くに留めておいた方が　良かったかもしれませんね。　一般的な話しとして　気に食わないHPには訪れない　のが原則であることは　承知しているつもりですが　あれだけ名の通った本の HPの掲示板としてあの状態は　どうなんだろうと思ったのです。　aptivaさんの言われる「そこの広報部等へ」というのは　至極もっともな話しだと思うのですが　掲示板の管理は　本の出版社とは別体であることが明記されており　そのあたり利用者からすると　話しのもって行きようがなく歯がゆい思いをしていると言う側面もあります。　それにしても　出版社に対し　HPの管理（会社）に関して問題があるように思う　というような抗議をするのが妥当かもしれませんね。　どちらにせよ　もう少し　当該掲示板の内容等を　ご存知の方の書きこみを待ってみようと思います。　　

noname#25358

2002/09/09 14:36 回答No.2

　仕方ないですね、それは(^_^; 　掲示板というのは、「公共の情報公開場所」でありながら、また同時に個人（または法人）の持ち物でもあります。　つまり、自宅や会社の前に掲示板を張って、「皆さん見てください」と言っているようなものにすぎません。つまり、「管理者の所有物」なんです。公共の所有物とは訳が違います。　どんなに粗悪な掲示板であろうとも、実際に刑法上の被害が出ていない限り、「それがその掲示板のやり方」なのです。　たとえば、あなたがタバコを吸わない人だったとします。　で、禁煙席のない喫茶店で、「人前でタバコを吸うな」と他の客に注意したとします。　たしかにマナーとしては、タバコ嫌いな人の前ではタバコを吸わないのが正しいのですが、その喫茶店には禁煙席は存在しないのですから、店長の方針を無視して勝手に注意するのは、少々「僭越がすぎる」というわけです。　気に食わない掲示板は、あなたの法的な権利が阻害されない限り、「行かない」ことで反対の意を示すのがまっとうなやり方でしょう。